[閒聊] 共和黨參議員為三體影集對Netflix開砲

看板 Easeries
作者
時間
留言 119則留言,32人參與討論
推噓 21  ( 23推 2噓 94→ )
這大概可以說是趣聞一則 Netflix客氣但強硬的回應有共和黨議員對改編三體的計畫砲轟平台的問題 https://reurl.cc/OqG4AA 因為連改編影集都可以開砲是很好笑啦。 雖然是不看好這個由D&D(就搞砸Game of Thrones的那組)負責的三體改編影集計畫。 但看來議員並沒看過原著或是先看看摘要之類的,可能也不知道Netflix沒在對岸營運, 就為了這部小說的作者是中國人而砲。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.2.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1601175733.A.E0F.html
1Foplz: 看了一下是哪幾個參議員 好幾個今年就要落選了 09/27 11:25
2Foplz: Marsha Blackburn 一直都很愛講些白癡言論 沒救了 09/27 11:26
3Foplz: 南方州選出這種貨色代表 被人刻板印象真的不能全怪別人 09/27 11:27
4Fangellll: 所以民主黨選出什麼好貨色? 09/27 12:17
5Frainydawn: 這個問題本來就跟三體本身的內容或NF是否有在中國營運 09/27 12:24
6Frainydawn: 無關,也不完全適逢中必反,劉慈欣去年接受new yorker 09/27 12:25
7Frainydawn: 訪問時對於中國政府拘留維吾爾族人的說法對西方世界來 09/27 12:27
8Frainydawn: 說的確具有爭議,要讓一個支持genocide的人的作品在美 09/27 12:29
9Frainydawn: 國和全世界播出,且主要是是由美方製作,表達關切其實 09/27 12:30
10Frainydawn: 無可厚非,也沒那麼罪惡,只是由這幾位提出在很多人眼 09/27 12:32
11Frainydawn: 中不適合而已... JKR因為歧視trans的言論都能被boycott 09/27 12:32
12Frainydawn: 了,說實話我個人也不樂見有這樣的思想的作者因為作品 09/27 12:33
13Frainydawn: 被改編而名利雙收 09/27 12:33
14Fsdf88523: 劉欣慈還需要改編才名利雙收 你是活在20年前? 09/27 12:48
15Frainydawn: 我是不是活在20年前似乎不需要跟口氣這麼衝的樓上交代 09/27 12:54
16Frainydawn: 我也沒有說劉慈欣目前無名無利,只是作品透過nf的傳播 09/27 12:55
17Frainydawn: 會更加提高他全球的知名度,如果劇火了,版權費更是不 09/27 12:57
18Frainydawn: 容小覷 09/27 12:57
19Frasputin: 雨大的剖析很容易明瞭,感謝分享 09/27 13:35
20FLemming: 推推文的解釋 中國跟納粹最令人擔心的就那些配合政府的 09/27 13:42
21FLemming: 電影跟影集都演很多這種現象了 歷史一直重演啊 09/27 13:43
22Fvivian02100: 劉對新疆說了什麼啊,好奇來查 09/27 13:51
23Fs949106: 明明就是因為作者支持政府對新疆的做法,所以被議員反對 09/27 13:53
24Fariachiang: Netflix的回應是我們改編的是作品,原作者也沒參與, 09/27 13:55
25Fariachiang: 我們也沒跟中國會怎樣,一碼歸一碼。 09/27 13:55
26Fksng1092: 等等現在變成沒參與了嗎XD 09/27 13:56
27Fariachiang: 當時作者發言的前半還好,後半部分欠妥是真的 09/27 13:56
28Fs949106: 相關新聞 https://rel.ink/nR63ap 09/27 13:58
29FAstraH: 劉電工早就名利雙收了吧 09/27 14:28
30Frainydawn: pardon my "chinese"XD "更加"名利雙收有比較適當了嗎? 09/27 14:34
31Frainydawn: >///< 我的意思其實只是因為這個特定的改編project收獲 09/27 14:35
32Frainydawn: 名和利而已... 至於劉在new yorker的專訪,個人覺得從 09/27 14:36
33Frainydawn: 頭至尾都很不妥耶,他前面的發言s大貼的新聞沒翻出來 09/27 14:37
34Frainydawn: 他就是把muslims和terrorists劃上等號啊,絕大部分的回 09/27 14:40
35Frainydawn: 教徒看到這樣的言論多少都會感到不舒服的,我稍早就有 09/27 14:41
36Frainydawn: 看到一個回教徒說他幾年前讀過三體,但得知劉支持中國 09/27 14:42
37Frainydawn: 政府對新疆維吾爾族的處理方式後,他會選擇不看這部nf 09/27 14:44
38Frainydawn: 改編的作品,我不知道會有多少muslims會因為這樣抵制這 09/27 14:46
39Frainydawn: 部劇,但三體就是劉慈欣的作品,nf想用他沒有參與製作 09/27 14:47
40Frainydawn: 來切割並無法完全讓人信服,GOP從來就沒有多重視穆斯林 09/27 14:49
41Frainydawn: 所以這個關切由GOP議員提出,對很多人來說是有點諷刺的 09/27 14:51
42Frainydawn: 也很容易把這個議題跟反中聯結起來,但這個所謂議員連 09/27 14:52
43Frainydawn: nf製作什麼都要管的"趣聞"背後還是有值得嚴肅討論的內 09/27 14:56
44Frainydawn: 容在:) 09/27 14:56
45Flovephi: 說人只因為作者是中國人而砲也滿好笑的啦 09/27 14:59
46FSakuraiYuto: 之前的新聞不是說原作會擔任顧問嗎,這樣算沒參與? 09/27 15:12
47FKeepHard: 政府官員去插手民間公司的營運當然不好啊 09/27 15:14
48FKeepHard: 這樣不就跟中共一樣了 09/27 15:14
49Fksng1092: 那民間公司被政府法規東管西管這不行那不行很中共嗎XD 09/27 15:35
50Fimadog9478: 是為了這部小說的作者是中國人而砲嗎? 09/27 15:39
51FLemming: 怎麼可能不管 法律一堆 美國也是有被叫去聽證會的 09/27 15:40
52FLemming: 怎麼把兩國管企業的樣子混為一談啊 09/27 15:40
53Fs949106: 自由是以不干涉他人權益為前提,因此那些議員絕對有理由 09/27 15:57
54Fs949106: 阻止支持迫害的言論蔓延。 09/27 15:58
55Fs949106: 民主國家的法律是保障權益,中共的法律是破壞權力,兩者 09/27 16:00
56Fs949106: 如何能相提並論? 09/27 16:00
57Fs949106: 破壞權益 09/27 16:01
58Fpgame3: 極權國家支持者怎樣都可以,但民主陣營不准殘暴反擊任何人 09/27 16:10
59Fpgame3: ,有些人明明不信神卻把國際政治角力當同學吵架會有老師 09/27 16:10
60Fpgame3: 幫好同學的,所以好同學絕不能動手打人,呵呵 09/27 16:10
61Fxerophil: 推推文 09/27 17:49
62Fcht1234: 其實不只nf,世界上好多人跟劉買版權,包含歐美就不只nf 09/27 17:49
63Fcht1234: ,就算nf不拍,也會有人拍 09/27 17:49
64Fq2825842: 你連結裡的英文報導都有提到議員抗議的原因,絕不只是 09/27 19:14
65Fq2825842: 因為劉是中國人 09/27 19:14
66Fa21096: 推雨大的解釋,杯葛原因絕對不只是原PO說的劉是中國人 09/27 20:14
67Fschooldance: 支持新疆集中營有夠噁心... 09/27 22:55
68Fha5438044: 挑別人名利雙收的語病真是有夠無聊 09/27 23:02
69FYiYaochAng: 中共教育出來並在中國名利雙收的人我也不願意讓他賺 09/27 23:03
70FYiYaochAng: 更多錢、繼續宣揚迫害宗教自由的思想 09/27 23:03
71Ftinmar: 這是花木蘭事件的影集版呀 09/27 23:05
72Ftinmar: 花木蘭如何被抵制 三體就會被如何抵制 09/27 23:06
73Ftinmar: 一樓提到共和黨議員 但去問民主黨議員 照樣會反對 09/27 23:06
74Ftinmar: 這與黨派無關 也與歧視無關 09/27 23:07
75Ftinmar: 純粹是對於極權體制的擁戴 引起爭議 09/27 23:08
76Ftinmar: Netflix所提的論點 是典型四兩撥千金的避重就輕 09/27 23:09
77Ftinmar: 事實上 好萊塢經常因為藝人的言論而抵制該藝人 09/27 23:14
78Ftinmar: Netflix是超級企業 09/27 23:16
79Ftinmar: 它對改編作品的原作者之言論 不進行檢視 其實會變幫兇 09/27 23:17
80Ftinmar: 至於原PO提作品 那是搞錯重點 09/27 23:19
81Ftinmar: 紙牌屋很棒呀 但男主角涉強暴 照樣六季後停播 09/27 23:19
82Ftinmar: 原PO看了那麼多美劇 對好萊塢也有一定認知 09/27 23:21
83Ftinmar: 但對這件新聞的反應 很像是平行世界 09/27 23:21
84Fphantom78626: 好奇如果當年希特勒也是個天才小說家,留言的各位是 09/28 04:39
85Fphantom78626: 否會因為熱愛他的作品而無視他主導的納粹對猶太人 09/28 04:39
86Fphantom78626: 的種族清洗? 中共正在對新疆西藏內蒙古做的事無異 09/28 04:39
87Fphantom78626: 於當年的種族清洗,作為一個有道德良知的人都不該 09/28 04:40
88Fphantom78626: 支持。倘若一個人因為在某方面有才能就可以忽視其 09/28 04:40
89Fphantom78626: 個人行為,那也難怪這世界有些人有特權,有才能就可 09/28 04:40
90Fphantom78626: 以作奸犯科、歧視、私德不檢還被歌頌,無怪乎世風 09/28 04:40
91Fphantom78626: 日下道德淪喪是非不分 09/28 04:40
92Fpulseaudio: 樓上那位,不好意思,還是有很多人喜歡Richard Stra 09/28 10:53
93Fpulseaudio: uss。 09/28 10:53
94Fpulseaudio: 以劉慈欣比希特勒有一點過頭,要比也應該比納粹藝術 09/28 10:56
95Fpulseaudio: 家科學家吧? 09/28 10:56
96Frainydawn: 但是Strauss只是在納粹政府任職(RMK),並沒有支持屠殺 09/28 11:33
97Frainydawn: 猶太人,他的媳婦就是jewish,與他友好的Stefan Zweig 09/28 11:36
98Frainydawn: 也是,這和劉公開支持中國政府迫害新疆回民的情況還是 09/28 11:37
99Frainydawn: 不太一樣 09/28 11:37
100Fg3sg1: 好萊塢哪有沒因人廢言的 梅根福克斯不就因為說麥可貝在片場 09/28 15:01
101Fg3sg1: 像希特勒一樣專制結果被史匹柏封殺 諷刺的是麥可貝自己對這 09/28 15:01
102Fg3sg1: 形容是沒太大反應還承認自己在片場的確很霸道 09/28 15:02
103Fa71y242: 對付支那人只能強硬 09/28 22:47
104Fsdf88523: 每次有人拿希特勒舉例就覺得好笑 這世界沒有比猶太更犯 09/29 05:57
105Fsdf88523: 賤的種族了 09/29 05:57
106Fsdf88523: 西藏人對世界做了什麼需要被清洗?猶太人做了什麼? 09/29 05:57
107Fsdf88523: 能類比嗎 09/29 05:58
108Fmicbrimac: 跟美國屠殺印地安人比起來 中共目前的所作所為稱得上 09/29 15:28
109Fmicbrimac: 惡行嗎XDD 要比希特勒 歐美各國要不要先照照鏡子 09/29 15:28
110Fpeter813270: 樓上就是別人以前做壞事所以我現在也要做壞事的邏輯 09/29 15:52
111Fpeter813270: ,卻忘記人類應該要是追求進步跟反省的種族,你讀歷 09/29 15:52
112Fpeter813270: 史卻忘記歷史的目的是防止悲劇重蹈覆徹,真令人遺憾 09/29 15:52
113FKulan: 某樓的邏輯還真是一股膠臭味 09/29 19:32
114Fwulaw5566: 劉欣慈應該很期待網飛拍三體讓他更出名,以前中國網友 09/29 23:10
115Fwulaw5566: 還挖出他出書後還匿名在以前單位貼自己出名的宣傳。 09/29 23:10
116Fwulaw5566: 要比屠殺印地安人那中國要不要檢討自己從黃河流域擴張 09/29 23:10
117Fwulaw5566: 時怎麼屠殺他地居民的? 09/29 23:10
118Fwulaw5566: 種族屠殺是現代定義,那麼愛古代可以回去原始時代,別 09/29 23:11
119Fwulaw5566: 委屈自己被什麼人權束縛了。 09/29 23:11

EAseries 最新熱門文章

18 [閒聊] 鬼莊園
76 easeries 2020-10-15 08:02

最新文章