[心得] 醜聞真相…又被政治正確毀掉的好影集

看板 Easeries
作者
時間
留言 57則留言,26人參與討論
推噓 5  ( 14推 9噓 34→ )
這是一個只有六集的迷你影集 一開始的走向蠻老梗 英國富二代,口條好又帥又有魅力 從政也是一帆風順,但出軌自已的助理 (男主叫whitehouse.... 根本在反諷柯林頓) 後來被外遇對象告性侵(分手後一次快速電梯辦事) 結果牽扯到所有人物的過去及現在 我喜歡它的人物安排及人設 雖然法庭辯論太冗長,但也是為了後面舖梗 (後面有雷慎入) 男主的太太,看似是個無害又無腦的人 但最後卻是看透一切真相的小學生 錯了,美艷身材好的少婦~~ 其實結局大可有很多不同的走向 但Neflix 選了個最糟糕的政治正確 只要犯錯的男人,一律受到最嚴格的處罰 but ... 就是這個 but 那個化名又變身的女律師明明也犯了沒資格當律師的罪 但她卻可以站上最後的法庭,WTF 什麼狗屁雙標 然後女生把所有男人的罪全捅出來 包括讓小孩的爸爸去坐牢 結果小孩完全不介意的和媽媽快樂的生活著 WTF 小孩不會恨媽媽害爸爸去坐牢!!!!! OK 吸毒,拿毒品給別人吸,害死一條人命很大罪 性侵慣犯(也就二次)罪該萬死 但女權及左派的政治正確卻壓倒一切 包括害死全英國的政治動盪也無所謂 重點,過去的事完全沒証據,全憑男主回憶的自白 這是一個法律劇吔,可以這樣用傳聞証劇就起訴 什麼爛尾,這樣的英國法庭可以解散了吧 可以放開式結局,可以讓男主及首相(男主的好朋友) 承受一輩子心理折磨,但犯錯的女律師也該離開工作 這樣才公平吧… Neflix 再繼續政治正確,真的搞死了一堆好劇本 可以推薦沒有政治正確的影集嗎,越來越失望 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1660366570.A.5E4.html
1FGary9163: 在網飛尋求不政確影集是否搞錯了什麼? 08/13 12:59
2FBarefoot24: 這部結局真的很爛 08/13 13:19
3Farsl400: 歡迎來到進步的新時代 08/13 13:30
4Fgottsuan: 1F 網飛不是已經放棄政確路線了嗎? 08/13 13:39
5Fcrazypeo45: 不爽不要做的員工不曉得走了多少 08/13 13:39
6Fcrazypeo45: 就算放棄最快也需要一年啊 不可能立刻放棄既有拍攝跟 08/13 13:41
7Fcrazypeo45: 進後製的項目 08/13 13:41
8FJotarun: Sarah Vaughan + David E. Kelley 08/13 13:49
9FJotarun: 這樣也可以怪Netflix :D 08/13 13:49
10Fksng1092: 政確是一種元素,他跟大眾市場其實並不能說是相斥的存在 08/13 13:56
11Fksng1092: 所以,網飛真的有放棄政確路線還未可知XD 08/13 13:56
12Fcreative: 美國左派肆虐,缺少政治正確元素會被批鬥的好嗎.... 08/13 13:59
13FAliensoul: 寫的很好 08/13 14:01
14Fcreative: BLM連開國先賢的銅像都可以拉倒的,時代不同了 08/13 14:01
15Fksng1092: 大家(?)不也是都說討厭的不是政確是仗著政確亂搞嗎? 08/13 14:11
16Fdbwu: 樓上你以為台灣人有聰明到分辨得出這兩者啊,不嘛都是因為 08/13 14:58
17Fdbwu: 自己討厭某種進步因素,就找各種理由來說這種因素「本身」 08/13 14:58
18Fdbwu: 就有問題 08/13 14:58
19Fdbwu: 會成天把政確和SJW掛在嘴上的,99.99%都分不清楚自己到底是 08/13 15:00
20Fdbwu: 討厭政確還是討厭被政確影響啦,而且討厭被政確影響的人裡 08/13 15:00
21Fdbwu: 面,又有一堆是分不清楚到底是單純的爛劇本,還是這個爛劇 08/13 15:00
22Fdbwu: 本是被政確影響的,ㄎㄎ 08/13 15:00
23Ffurano: 結局真的噁心到爆 08/13 16:54
24FAnakin: 所以男律師耍手段逃過制裁的劇情會噁心嗎? 08/13 18:34
25FReinerBraun: 結局超智障 主角本來就該無罪 not here就是想被幹啊 08/13 21:11
26FReinerBraun: 看完只記得老婆超正 08/13 21:12
27FAnakin: 重點是他說Don't be such a prick tease,這句話就是知道 08/13 21:16
28FAnakin: 女生拒絕的意思,所以他不敢承認自己有講 08/13 21:16
29Ftuaotuao: 我也很討厭sjw,但幫這齣戲男角的行為護航我做不到,性 08/13 22:42
30Ftuaotuao: 侵是高再犯率的犯罪,很難教化,台灣新聞也報過不少血 08/13 22:42
31Ftuaotuao: 淋淋的例子,不少人出獄後管不住小頭又去強姦別人誘姦 08/13 22:42
32Ftuaotuao: 小女生,很多這種叫他定期吃藥抑制性衝動也不聽,叫他 08/13 22:42
33Ftuaotuao: 定期報到也不肯,不抓去作牢,行嗎? 08/13 22:42
34Ftuaotuao: 性侵兩次就很嚴重了,絕對算得上是罪該萬死 08/13 22:45
35Fss880509: 前面鋪陳還不錯,後面單純劇本不夠強。不太買單男主這 08/14 00:40
36Fss880509: 邊打官司前不會查女檢察官背景 08/14 00:40
37Fadoy: 看到性侵也就兩次,蠻傻眼的,所以要幾次才夠嚴重@@ 08/14 06:22
38Fzonbytai: 沒看這齣,但看你描述你覺得不好看跟劇本關係比較大吧。 08/14 10:30
39Fzonbytai: 就算以保守派價值來寫這齣戲也不會變成男主無罪之類的, 08/14 10:30
40Fzonbytai: 要知道真的社會保守派可是恨死毒品性侵之類的 08/14 10:30
41Fraura: 性侵(也就兩次)XD 原來兩次還不多啊 08/14 10:30
42FAnakin: 男主角性侵無罪喔,因為他否認自己知道女生不要。是回家 08/14 11:26
43FAnakin: 私下跟老婆承認,證實他的行為確實是性侵 08/14 11:26
44FAnakin: 最後也沒有說男主角或首相有坐牢甚至被起訴,只是男主角 08/14 11:32
45FAnakin: 坐上警車而已 08/14 11:32
46Fzonbytai: 現在認真看才看到性侵(只有兩次)這種奇葩發言,突然很後 08/14 11:36
47Fzonbytai: 悔上面還認真推文解釋這偏劇本問題之類的話 08/14 11:36
48FGyroZep: 現在美劇比日劇還假掰 08/14 14:26
49Fjiashin0407: 不然要幾次? 08/14 15:03
50FyuffieAK47: 也就兩次? 08/14 15:03
51Fearthrise: lol 08/14 17:03
52Fsttarmbcb390: 恩...保守派反而是要保護女生喔 08/14 19:45
53Fhooniya: 也就兩次所以不要要緊喔 08/14 22:49
54Fhooniya: 那祝福你遇到一次就好喔 08/14 22:49
55Fnwoyao: 現在很多厭女(黑)症的人,連是非都搞不清楚了 08/14 23:36
56Fnwoyao: 性侵還只有一次喔??在講什麼幹話 08/14 23:37
57Fxchair: 你的發言正好證明你的偏頗和粗俗 08/19 04:57

EAseries 最新熱門文章

39 [閒聊] 魔戒影集
78 easeries 2022-10-04 17:08

最新文章