[心得] 金田一少年事件簿2022 ep2

網誌版：https://siedust.pixnet.net/blog/post/48217268 以下有雷，還有一點點原著雷（無涉及案件謎底）。 比起ep1，ep2的主要人物互動好多了，終於有點原著的味道。美雪也不再那麼影薄，給我 的感覺很不錯。 ep2和ep3是改編自原著聖戀島殺人事件，想當然爾，要在不到二小時把案件和背景理清楚 並不是那麼容易的事。果不其然，一開頭看到出場人物之精簡，就知道不可能和原著一樣 豐富。 這並不是太大的問題，過往金田一的改編都是如此，只要故事能講得條理分明，還是有可 看性。然而，出場人物之間關係的改動，我就覺得難以忍受。為什麼要加入影尾教授騷擾 凪田護士甚至兩人交往過的內容，整個就變得很low。這部分照原著拍不好嗎？凪田在原 著明明就只是男導遊，沒事幹嘛性轉還扯這齣出來？是為了讓某些女演員出場嗎？ 再者，原著三名被害人做的事令人髮指，可劇版出現交往什麼的，感覺就減弱了對他們惡 行的憤怒度（居然還交往，直接用職權騷擾或性騷擾不是更好）。原著寒野和影尾還有不 正當關係，照那樣拍不是更令人憎恨他們嗎？ 日本特攻這個背景，處理得也很粗糙。出動了余貴美子這種大演員來演出霧聲晝子這個角 色，卻因為劇情趕火車，使原著本該籠罩著神祕色彩的島嶼守護人變得跟一般歐巴桑沒兩 樣。從聖戀島到墓碑之島的連結，本該悲愴而蒼涼，可劇版給我的感覺就只是顆背景用棋 子，有提到就好。 棋子，沒錯，這版金田一給我的感覺便是如此。雖然不知道後面幾集會不會比較好，但看 完ep1和ep2，我只覺得編導把角色當棋子，好像只要有講到原著案件就好，角色之間有沒 有火花無所謂，故事整體有沒有帶給觀眾適當的情緒也不重要。（我想起綾辻行人早期的 館系列，毫無人文關懷，只要有案件和謎團就行。這也是我一直喜歡他不來的主因） 至於主角們，原著佐木沒出場，劇版會讓他跟著來，一方面應該是演員緣故，另一方面是 佐木的攝影機可以取代原著某角色的功能，所以佐木的出現不至於突兀。 但我最無忍受的是，在第二個被害者潮釣魚被拖下海裡溺死時，居然是金田一跳下去救他 ，劍持還阻止金田一去救人。我看到這裡都傻眼了。原著是劍持毫不猶豫跳下去，阿一當 時急得要死，深怕劍持也跟著死掉。這幕我印象深刻，因為這體現了劍持做為警察的勇敢 ，和阿一與劍持的深厚情感。 而劇版這樣拍，簡直侮辱了劍持。劍持也許沒有金田一的頭腦，但警察該有的美德他一樣 不缺。或許編導是想突出金田一有義無所顧拯救他人的特質，可這就和劇中另一個場景相 矛盾。劇中影尾闖入凪田房裡想侵犯他時，金田一、美雪和佐木聽到呼救聲同時進房，美 雪還推著金田一去救人，但金田一居然是躲在美雪身後，最後是美雪攤開雙手護著凪田。 這不是和金田一跳下海裡救人的人設完全南轅北轍嗎？ 我實在不懂編劇想幹嘛，這劇本是多少人寫出來的？能不能統一一下？不要毀角色好嗎？ 若說ep2有什麼好，大概就是美雪吧，比起ep1我根本感覺不到她的存在，ep2的她真的可 愛太多了。 -- 我不站在任何一方，我只相信真理。 ──白羅《一，二，縫好鞋釦》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.53.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1652506417.A.DDA.html 我本來也想看完第三集再來評價，但看到第二被害者和凪田被騷擾那裡，我已經火大了。 毀劍持，也毀金田一，不管ep3如何完善結尾，都拯救不了這個矛盾的人設問題。 枉我看到開頭ep2本來還很開心的，覺得主角團的互動感不錯，結果後來人設卻...... 原著雜魚多（其它案件也是），是為了增加兇手的不確定性。 砍了太多角色，就沒有多少選擇可言了。 想寫成女性救女性的話，那就不該讓金田一跳下海救潮， 這種前後矛盾的設定根本是編劇忘了金田一到底是怎樣的人吧！（無言） 沒錯，這也是為什麼金田一明明抄了那麼多推理作品，我還是會看的主因。 不過對事件和犯案者的嘆惜與幫助，其實日本很多偵探都有這類特質啦！ 金田一不是唯一一個。 而本劇改成這樣，就恰恰印證了我的「棋子」說，編導超不尊重角色。 美雪的服裝我自己覺得還好，但那個瀏海是怎樣？ 我一直很想幫她撥掉或剪掉，真的非常難看。 謝提醒。 ※ 編輯: siedust (218.166.68.141 臺灣), 05/15/2022 07:45:31