[建議] 幾個判例大家討論一下巴

看板 Koreastar
作者
時間
留言 17則留言,12人參與討論
推噓 -2  ( 3推 5噓 9→ )
看了一下最新的撤銷水桶判例我有幾個疑問 發在這邊主要也是讓大家討論一下 幫各位大概整理了一下,大概有三個比較值得討論的 我個人比較有疑慮的主要是第二個 -----1----- https://i.imgur.com/0o0Up8M.png
其實我認同這個不算負面影射,想討論的是 「需要粉絲斗內XX的錢吧」 只要確認XX是明確的事實即可 我這樣理解對嗎? ----------- -----2----- https://i.imgur.com/HqKHmsk.png
此玩笑確實失當,但這能當成謾罵的理由嗎? 當然要這樣判也可以 但其他明星有爭議時也請照此判例辦理 我個人是傾向謾罵的部分採用檢舉制,只有被罵的人可以檢舉 至於因為他犯了什麼錯所以就可以罵他?我好像不太能理解這邏輯 ----------- -----3----- https://i.imgur.com/FZ1BHC1.png
我非常認同這個判例 https://i.imgur.com/dagZBzy.png
法院都認證了 ----------- -- 發U文不留名... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.145.160.29 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593511733.A.032.html ※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:09:43
1Fbighead50405: 可以討論額頭嗎 49.216.49.124 06/30 18:11
2FWanYC: 第二個哪裡處置失當啊看不懂 39.8.30.78 06/30 18:12
3FWanYC: 可以罵別人「智障腦包」?? 39.8.30.78 06/30 18:12
4FWanYC: 哈嚕 法院認證罵別人智障判五萬內 39.8.30.78 06/30 18:14
5FWanYC: https://i.imgur.com/IYJQAMC.jpg 39.8.30.78 06/30 18:14
看不太懂你的點... 所以判五萬內就不需要水桶嗎? 還是你誤會我的意思了 我是在說「撤銷水桶」這個判決有疑慮... ※ 編輯: ununnihao (45.145.160.29 俄羅斯), 06/30/2020 18:19:18
6Fk721102: 原來這ID還活著 1.160.49.68 06/30 18:16
7FWanYC: 我在說圖片裡面的處置失當== 39.8.30.78 06/30 18:22
8FGmico: 不知道你到底有什麼資格可以來這篇問 101.12.199.50 06/30 18:31
9Fbrian910615: 你是不是想用下巴哏 49.216.103.64 06/30 18:50
10FCchild: 吃一下巴龍阿 123.193.82.5 06/30 18:50
11FCchild: 第二個是他提的申訴喔? 123.193.82.5 06/30 18:58
12Fyitingted: ID 101.12.211.158 06/30 19:05
13Ftony880930: ID 1.160.149.173 06/30 19:42
14Ffaye8626: id直接end114.137.172.232 06/30 20:00
15Fgoscowalker: 自助餐好吃 111.250.17.66 06/30 20:04
16Fwingfun: ID直接end 61.227.113.98 06/30 20:31
17FOranonce: 俄羅斯好玩嗎(′▽‵) 1.200.61.184 07/01 13:10

Korea Star - 韓星 最新熱門文章

最新文章