Fw: [公告] Heedictator水桶37天

看板 Koreastar
作者
時間
留言 244則留言,20人參與討論
推噓 38  ( 38推 0噓 206→ )
※ [本文轉錄自 KR_Buzz 看板 #1V0enxEK ] 作者: devise (...) 看板: KR_Buzz 標題: [公告] Heedictator水桶37天 時間: Mon Jul 6 10:29:13 2020 Heedictator合併執行水桶共37天 因為先前還有水桶30天的刑期,故合併執行一共水桶67天 ◆ 使用者之前已被禁言,尚有 30 天;詳情可用(S)或(L)查看 [按任意鍵繼續] #1Uro6WVv (KoreaStar)
Heedictator: 抄襲女團 摳連喔 223.138.31.75 06/03 20:43
Heedictator: 歌難聽只能靠這個炒話題了ㄏㄏ 223.138.31.75 06/03 20:46
前面推文違反板規4-6負面暱稱(7天) 後面推文違反板規5-2挑釁、引戰(30天) 該篇文章指的是MV事件抄襲,而製作MV的不是該偶像團體,而是MV製作公司擅自抄襲 所以「抄襲女團」算是負面暱稱。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1594002555.A.394.html ※ 編輯: devise (1.167.52.172 臺灣), 07/06/2020 10:29:49 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: devise (1.167.52.172 臺灣), 07/06/2020 10:30:12
1Fchaechae: ㄏㄏ 140.112.57.133 07/06 10:32
2Fddeny0324tw: 小組長辛苦惹 111.249.7.241 07/06 10:39
3Fburberry520: 辛苦了 218.173.55.104 07/06 11:46
4Fshwd: 辛苦了 27.52.63.20 07/06 11:50
5Ffaye8626: 辛苦了,坐等其他人的水桶 114.136.233.4 07/06 12:04
6Fpkkcyc: 挑釁無誤 可是以小組長之前的標準 應該不 27.246.129.5 07/06 12:06
7Fpkkcyc: 算負面暱稱吧? 27.246.129.5 07/06 12:06
8Fyes520: 同樓上 101.14.193.78 07/06 12:15
9Fyes520: 而且這樣罵IZ*ONE造假算不算挑釁?引戰? 101.14.193.78 07/06 12:16
10Fyes520: 我是不知道Heed在講哪團啦,純粹就事論事 101.14.193.78 07/06 12:16
11FboboSana: 我們家T寶當時確實有發生抄襲事件.. 42.74.182.162 07/06 12:27
12FNC0516: (搬板凳)XD101.137.193.253 07/06 12:28
13Fvincent1985: 是導演抄襲不是團體本身抄襲223.138.214.204 07/06 12:30
14FboboSana: 不過嘛 T黑被捅就是活該啦 42.74.182.162 07/06 12:30
15Fvincent1985: 故意講得不清不楚是在幹嘛223.138.214.204 07/06 12:30
16FboboSana: izone也是製作組造假而不是團體呀.. 42.74.182.162 07/06 12:31
17Fvincent1985: 別人講錯你也要跟著講錯喔223.138.214.204 07/06 12:32
18FNC0516: 小組長上次解釋IZ王團體本身是造假的產物101.137.193.253 07/06 12:34
19FNC0516: ,團體就是假的,上面幾個不知道是看不懂101.137.193.253 07/06 12:34
20FNC0516: 還是漏看?XD101.137.193.253 07/06 12:34
21FNC0516: 是不用指望中文程度一向很差的bobo拉,比101.137.193.253 07/06 12:35
22FNC0516: 較意外是提出質疑的另一位XD101.137.193.253 07/06 12:35
23Fvincent1985: 有意為之的223.138.214.204 07/06 12:36
24Fpkkcyc: 上次招待的判決就是定下公司或製作組的作 27.246.129.5 07/06 12:37
25Fpkkcyc: 為可以以團體代稱啊 27.246.129.5 07/06 12:37
是誰跟你說這樣去「定下公司或製作組」?判決是要去看前後文的文意脈絡 當初小組長沒有這樣去定,是依照文意作判斷。
26Fpkkcyc: 而且抄襲團要桶的話 之前罵MMLD的大概要 27.246.129.5 07/06 12:37
27Fpkkcyc: 桶不少 27.246.129.5 07/06 12:37
28FNC0516: 上次小組長解釋時有疑問就應該在底下提出101.137.193.253 07/06 12:38
29FNC0516: ,而不是別團被說抄襲團就在那質疑,如果101.137.193.253 07/06 12:38
30FNC0516: 這個不能桶,那被喊作弊團回購團的更不應101.137.193.253 07/06 12:38
31FNC0516: 該桶喲。101.137.193.253 07/06 12:38
32FNC0516: MML那個你可以去檢舉阿。101.137.193.253 07/06 12:38
33FNC0516: 他如果說抄襲MV可能還不會入桶,所以人家101.137.193.253 07/06 12:39
34FNC0516: 團體是抄襲麻?101.137.193.253 07/06 12:39
35FNC0516: 上次我看到的是,團體是製作組造假產生的101.137.193.253 07/06 12:40
36FNC0516: ,要不要咱再回頭重看一次?101.137.193.253 07/06 12:40
37Fpkkcyc: 上次我有提出疑問啊 小組長的解釋我也ok 27.246.129.5 07/06 12:41
38Fpkkcyc: 只要維持標準就好 上次疑問的判決是招待 27.246.129.5 07/06 12:41
39Fpkkcyc: 不是造假 不要搞混了 27.246.129.5 07/06 12:41
40FNC0516: 那你可以去檢舉說IZ王是造假團的推文,來101.137.193.253 07/06 12:42
41FNC0516: 看看小組長會不會桶?101.137.193.253 07/06 12:42
42FNC0516: 不過我想小組長可能過幾天會回覆你?耐心101.137.193.253 07/06 12:43
43FNC0516: 等待一下。101.137.193.253 07/06 12:43
44Fpkkcyc: 你到底在說啥 我沒有說不能桶啊0.0? 27.246.129.5 07/06 12:44
45Fpkkcyc: 而且上次疑問的判決明明是招待 你怎麼一 27.246.129.5 07/06 12:44
46Fpkkcyc: 直講造假 27.246.129.5 07/06 12:44
47FNC0516: 那看來是我被520誤導了,他接在你下面推101.137.193.253 07/06 12:46
48FNC0516: 文咩,有疑問小組長應該會給你回覆,等嚕101.137.193.253 07/06 12:46
49FNC0516: 。101.137.193.253 07/06 12:46
50Fyes520: 所以罵BLACKPINK買榜團或是刷流量顯然不行 101.14.193.78 07/06 12:54
51Fyes520: 而且IZ*ONE也是公司造假,不是團員造假啊 101.14.193.78 07/06 12:54
52Fyes520: 上次明明小組長說這個是分不清的 101.14.193.78 07/06 12:55
小組長什麼時候說過「這個是分不清的」?
53Fkiaile: 上次公告文招待的也不是該偶像團體啊...那 42.76.58.176 07/06 13:04
54Fkiaile: 時團體名就可以代表公司招待?甚至可以” 42.76.58.176 07/06 13:04
55Fkiaile: 精準地”代表到”那幾間”有招待的公司~以 42.76.58.176 07/06 13:04
56Fkiaile: 小組長上次公告的邏輯明明一般人也不會直 42.76.58.176 07/06 13:04
57Fkiaile: 觀想到是團體抄襲吧 又不是自導自演的M 42.76.58.176 07/06 13:04
58Fkiaile: V 42.76.58.176 07/06 13:04
新聞已經是很明顯在說MV導演被指控抄襲
59Fqday: 因為抄襲一點好處都沒有吧,有人認為那設置 110.28.158.50 07/06 13:15
60Fqday: 在MV中有加分嗎 110.28.158.50 07/06 13:15
61Fqday: 那個抄襲爭議也沒下文了 110.28.158.50 07/06 13:16
62Fyes520: 照樓上這邏輯,很多抄襲還超得很醜的,也 101.14.193.78 07/06 13:16
63Fyes520: 不能叫做抄襲了?因為一點好處也沒有? 101.14.193.78 07/06 13:16
64Fqday: 你先舉個抄襲超很醜,有得到好處的例子吧 110.28.158.50 07/06 13:33
65Fchnet3214: 提iz*one 可以跟這個對比喔... 61.220.191.26 07/06 13:46
66Fshwd: 個人解讀是iz*one是因公司招待而產生的女團 27.52.63.20 07/06 13:57
67Fshwd: 所以小組長才說分不清..? 但mv製作公司抄 27.52.63.20 07/06 13:57
68Fshwd: 襲而產生的是mv 跟團體沒半毛關係 27.52.63.20 07/06 13:57
69Fchnet3214: 因為公司招待 出的假團體 61.220.191.26 07/06 14:00
70Fchnet3214: 和因為外包的mv公司抄襲的假mv不一樣吧 61.220.191.26 07/06 14:00
71Fchnet3214: 我覺得沒那麼難分阿... 61.220.191.26 07/06 14:00
72Fchnet3214: 成團這件事情就造假了 mv是成團後發生 61.220.191.26 07/06 14:03
73Fchnet3214: 應該要這樣分吧? 61.220.191.26 07/06 14:03
74Fchnet3214: 且mv抄襲 跟團體無關吧 61.220.191.26 07/06 14:04
75Fgotohikaru: 覺得小組長最近真的累了 一些公告內容 123.204.70.5 07/06 14:06
76Fgotohikaru: 都有不少矛盾或不周之處 123.204.70.5 07/06 14:06
77Fkiaile: MV現在應該還是掛的團體名字吧 硬要說 42.76.58.176 07/06 14:26
78Fkiaile: 沒關也很奇怪吧~之前歌曲抄襲的團也不是 42.76.58.176 07/06 14:26
79Fkiaile: 自作曲抄襲啊~因為招待而成的團體啊說的 42.76.58.176 07/06 14:26
80Fkiaile: 好像每家公司都被定讞招待了...這種例子團 42.76.58.176 07/06 14:26
81Fkiaile: 體名稱竟然可以精準地定位到那幾家招待的 42.76.58.176 07/06 14:26
82Fkiaile: 公司所以招待團沒問題~講因為造假而成的 42.76.58.176 07/06 14:26
83Fkiaile: 團體可以啊造假是全員~但難道有招待的幾 42.76.58.176 07/06 14:26
84Fkiaile: 家公司是沒被公布名稱嗎?前陣子武林的新 42.76.58.176 07/06 14:26
85Fkiaile: 聞板上還是武林一生推呢~這時候應該又是推 42.76.58.176 07/06 14:27
86Fkiaile: 背後的藝人而不是公司了XD不針對這團有沒 42.76.58.176 07/06 14:27
87Fkiaile: 有抄襲~就是疑惑判準的建立是不是還有斟 42.76.58.176 07/06 14:27
88Fkiaile: 酌的地方 42.76.58.176 07/06 14:27
89Fchnet3214: 那收回那七天 應該就可以了吧 負面暱稱 61.220.191.26 07/06 14:29
90Fchnet3214: 乾脆板規拿掉負面暱稱 不然都很難判定 61.220.191.26 07/06 14:30
91Fchnet3214: 可以省事省心 61.220.191.26 07/06 14:30
92Fchnet3214: 小組長辛苦了 再看看要不要拿掉這板規 61.220.191.26 07/06 14:31
93Fchnet3214: 不然有點麻煩 61.220.191.26 07/06 14:31
94Fkenslc199: 舒服☺ 39.8.94.21 07/06 14:46
奇怪,新聞之中提到的MV抄襲是該MV製作公司抄襲,這點有那麼困難理解嗎? MV導演金永祖:「的確是參考了Davis McCarty的作品。參考了多個作品,Davis McCarty 的作品也是其中之一。但這不是剽竊」 這麼判決有什麼問題可以引起軒然大波,還說一堆奇怪的事情,拿掉這條板規? 女團TWICE根本和MV製作沒有關係,涉及抄襲新聞很明顯是在說「MV導演金永祖」 這樣是有什麼樣的誤解嗎? 先前幾個判決是沒有去看文章、新聞,以及原始的推文才導致誤判。 自從前兩次沒看原始文章、原始推文造成誤判,現在會仔細去看原文。
95Fchnet3214: 我個人也覺得是你解釋的那樣 可是有人 61.220.191.26 07/06 15:30
96Fchnet3214: 就是不理解阿 把兩個事情 比在一起XD 61.220.191.26 07/06 15:30
97Fchnet3214: 他們意思想說 IZ*ONE也是公司的事情 61.220.191.26 07/06 15:32
98Fchnet3214: 為什麼他們被叫造假團不是負面暱稱 61.220.191.26 07/06 15:32
99Fchnet3214: 招待也都是公司的是 跟團體沒關係 61.220.191.26 07/06 15:33
100Fchnet3214: 所以才認為你判決有失公平吧XD 61.220.191.26 07/06 15:33
1.公司造假自然團員會受害,就好像日商TOSHIBA前幾年的財報造假, 公司職員的名譽自然跟著受損,直稱日商TOSHIBA「造假團」也是合理的事。 2.女團TWICE公司所購買的MV,屬於外購,向外部MV製作公司購買,而出包的是 該MV導演金永祖。真的要說抄襲團,應該是該MV製作公司叫做「抄襲團」 如果Heedictator的推文是指MV製作公司叫做「抄襲團」,則沒有違規, 現在看到Heedictator稱呼「抄襲女團」,這對於女團TWICE,或是女團TWICE公司 實在太冤枉,根本和女團TWICE/公司沒有關係,要去指謫的是「MV導演金永祖」
101Fdi3xyo0z: 兩件造假邏輯根本不一樣XD,一個是選秀 163.30.106.86 07/06 15:40
102Fdi3xyo0z: 流程造假,欺騙大眾,產出的團員名單也 163.30.106.86 07/06 15:40
103Fdi3xyo0z: 是假的。一個是MV製作公司造假,但團體 163.30.106.86 07/06 15:40
104Fdi3xyo0z: 組成是真的XD 163.30.106.86 07/06 15:40
3.女團TWICE無涉及「抄襲」,所以「抄襲女團」屬於「負面暱稱」。 ※ 編輯: devise (1.167.52.196 臺灣), 07/06/2020 15:42:30
105Fdi3xyo0z: 阿,說錯,應該是MV製作公司抄襲,但團 163.30.106.86 07/06 15:41
106Fdi3xyo0z: 員組成沒有造假或抄襲問題啊 163.30.106.86 07/06 15:41
107Fkiaile: 上面p大就說了不是造假是招待的事,造假有 42.76.58.176 07/06 15:43
108Fkiaile: 承認全員名單造假內定,招待公司是全部公 42.76.58.176 07/06 15:43
109Fkiaile: 司都有嗎? 42.76.58.176 07/06 15:43
110Fkiaile: #1UpxRu-o 此篇公告推文之原文與招待無任 42.76.58.176 07/06 15:43
111Fkiaile: 何關係,所以小組長可能無法得知所屬公司 42.76.58.176 07/06 15:43
112Fkiaile: 複雜一事,板上關於招待公司的確切名稱新 42.76.58.176 07/06 15:43
113Fkiaile: 聞不只一篇,如#1TwWWHPf。而該篇推文卻可 42.76.58.176 07/06 15:43
114Fkiaile: 以直接用團體名稱精準代表~當時該篇公告底 42.76.58.176 07/06 15:43
115Fkiaile: 下也有推文發問爾後亦有寄站內信,但因當 42.76.58.176 07/06 15:43
116Fkiaile: 時小組長不堪當時檢舉者一再寄信最後做出 42.76.58.176 07/06 15:43
117Fkiaile: 不再回應該判決之決定,完全可以尊重,惟 42.76.58.176 07/06 15:43
118Fkiaile: 如今類似判決下,卻又是團體名稱不能代指 42.76.58.176 07/06 15:43
119Fkiaile: 製作公司才有疑問是否有矛盾之處~有招待的 42.76.58.176 07/06 15:43
120Fkiaile: 公司甚至不及IZ*ONE成員背後所屬公司一半 42.76.58.176 07/06 15:43
121Fkiaile: 都可以拿來代指了(其他成員所屬公司根本躺 42.76.58.176 07/06 15:43
122Fkiaile: 著中槍)何以與團體名稱掛勾的MV可以完全撇 42.76.58.176 07/06 15:43
123Fkiaile: 清關係?所以才推文發問,當然小組長解釋針 42.76.58.176 07/06 15:43
124Fkiaile: 對MV製作組是可以的,那是否當初的判決也 42.76.58.176 07/06 15:43
125Fkiaile: 有修正斟酌餘地呢畢竟那些有招待的公司並 42.76.58.176 07/06 15:43
126Fkiaile: 非IZ*ONE的完全所屬公司 42.76.58.176 07/06 15:43
127Fkiaile: 指的是補充說明判準的這篇公告#1UqE9zxq 42.76.58.176 07/06 15:59
128Fkiaile: 當時團體名稱就可以直接聯想到"有招待"的 42.76.58.176 07/06 15:59
129Fkiaile: 那幾家公司一判準應有討論餘地... 42.76.58.176 07/06 15:59
130Fkosenmagic: 上面一大串,混水摸魚打散目標迂迴突進 60.250.205.229 07/06 17:02
131Fkosenmagic: 策略不錯,加油 60.250.205.229 07/06 17:03
132FNC0516: 這就跟MV抄襲,抄襲哪裡?是全部抄襲還是101.137.193.253 07/06 17:17
133FNC0516: 某一個場景抄襲?某一個場景或造物抄襲都101.137.193.253 07/06 17:17
134FNC0516: 是抄襲,所以招待也要分是幾個招待跟全部101.137.193.253 07/06 17:17
135FNC0516: 招待?101.137.193.253 07/06 17:17
136Fchnet3214: 一長串的流水文 簡單來看就是樓上解釋 61.220.191.26 07/06 17:19
137Fchnet3214: 真佩服粉絲 還要分那麼細www 61.220.191.26 07/06 17:19
138Fkiaile: 好的IZ*ONE就是代表武林代表8D 42.76.58.176 07/06 17:30
139Fkiaile: MV就同一個導演拍的是要怎麼切?裡面演的人 42.76.58.176 07/06 17:59
140Fkiaile: 和雇的人不是都切割掉了嗎?招待是就一個 42.76.58.176 07/06 17:59
141Fkiaile: 公司招待的? 42.76.58.176 07/06 17:59
142Fvincent1985: 所以MV部分不就很明顯要針對導演嗎?223.138.214.204 07/06 18:04
143Fvincent1985: 還是說有證據造假場面的部分TWICE有223.138.214.204 07/06 18:05
144Fvincent1985: 參與製作?223.138.214.204 07/06 18:05
145FNC0516: 招待是同一個人受招待,是要怎摸切?101.137.193.253 07/06 18:05
146Fyoche2000: 我想Ki大沒有說T團抄襲 只是藉由這個判 61.220.183.213 07/06 18:06
147Fyoche2000: 例釐清界定 61.220.183.213 07/06 18:06
148FNC0516: 1985大大,你說出這個,等下會出現IZ王成101.137.193.253 07/06 18:06
149FNC0516: 員也沒有參與製作阿!101.137.193.253 07/06 18:06
150Fyoche2000: 法律的不當連結原則嗎 因為兩者都是與 61.220.183.213 07/06 18:07
151Fyoche2000: 客體無直接關係 一個是導演一個是公司 61.220.183.213 07/06 18:07
152Fvincent1985: 這個是他的問題啊 不就一碼歸一碼223.138.214.204 07/06 18:07
153Fyoche2000: 跟被指稱的客體"團體/團員"無直接關聯 61.220.183.213 07/06 18:07
154Fshwd: 大不了那七天不要判了 不然小組長又要被糾 27.52.63.20 07/06 18:08
155Fshwd: 纏不休了 27.52.63.20 07/06 18:08
156Fyoche2000: 所以現在主要是要釐清連結的界線而已 61.220.183.213 07/06 18:08
157FNC0516: 小組長辛苦了,拍拍。。101.137.193.253 07/06 18:08
158Fyoche2000: IZONE是造假的產物是不爭的事實 成員也 61.220.183.213 07/06 18:08
159FNC0516: 這個他上面不是有解釋過?XD101.137.193.253 07/06 18:09
160Fyoche2000: 是法律認證的受惠者 但招待的客體是否 61.220.183.213 07/06 18:09
161Fvincent1985: IZ*ONE這個很敏感 因為即使安被判刑223.138.214.204 07/06 18:09
162Fyoche2000: 可以延伸至所有成員 我像這是一開始pkk 61.220.183.213 07/06 18:09
163Fyoche2000: 大提問的重點 61.220.183.213 07/06 18:09
164Fvincent1985: 了 也不知道完整事件真相223.138.214.204 07/06 18:09
165Fyoche2000: 所以麻煩點在於本身就是主觀認定的條文 61.220.183.213 07/06 18:10
166Fyoche2000: 加上Case又是具爭議性的案件 變的難以 61.220.183.213 07/06 18:10
167Fyoche2000: 認定 61.220.183.213 07/06 18:10
168Fyoche2000: 我認同pkk的提問 因為這不會是單一案件 61.220.183.213 07/06 18:11
169Fyoche2000: 現在做討論總比之後再來炒要的好 61.220.183.213 07/06 18:11
170Fyoche2000: 我有表達清楚嗎(恩 61.220.183.213 07/06 18:12
171FNC0516: 恕我愚昧,招待爭議跟MV抄襲相似在哪?101.137.193.253 07/06 18:13
172Fvincent1985: 有喔 我是覺得兩個還是有點差異啦223.138.214.204 07/06 18:13
173FNC0516: 會有疑問不就是因為這則判決讓人聯想到招101.137.193.253 07/06 18:14
174FNC0516: 待?101.137.193.253 07/06 18:14
175Fyoche2000: 連結問題啊 抄襲團不妥 因為抄襲是導演 61.220.183.213 07/06 18:15
176FNC0516: 我覺得你們還是把相思點說清楚,不然以後101.137.193.253 07/06 18:15
177FNC0516: 還有得吵。101.137.193.253 07/06 18:15
178Fyoche2000: 而招待團呢 招待的主體也是公司 還不是 61.220.183.213 07/06 18:15
179Fyoche2000: 全部 61.220.183.213 07/06 18:15
180Fyoche2000: 我看一下ki大的論述 主要在於 61.220.183.213 07/06 18:15
181FNC0516: 所以那個導演是JYP旗下公司的人麻?101.137.193.253 07/06 18:16
182Fyoche2000: 法律認證全部造假 但沒認證全團都是招 61.220.183.213 07/06 18:16
183Fyoche2000: 待進的 只有幾個公司有被證實 61.220.183.213 07/06 18:16
184Fvincent1985: 會說不相似 是因導演已明確說"參考"223.138.214.204 07/06 18:16
185Fyoche2000: 不是 所以我說Twice被說造假不合理阿 61.220.183.213 07/06 18:16
186Fvincent1985: 招待部分好像沒有出面承認223.138.214.204 07/06 18:17
187Fvincent1985: 是啊 我只是說兩方還是有不同之處223.138.214.204 07/06 18:17
188Fyoche2000: 因為不是全部招待 所以整團招待不合理 61.220.183.213 07/06 18:17
189Fyoche2000: 我07/06 18:16 那個推在回NC大 61.220.183.213 07/06 18:18
190FNC0516: 差別不就在於JYP有權可以跟MV導演公司求101.137.193.253 07/06 18:18
191FNC0516: 償名譽損失?那IZ王成員旗下各公司?101.137.193.253 07/06 18:18
192Fyoche2000: 我從沒說兩個是類比 只是關於連結性這 61.220.183.213 07/06 18:19
193FNC0516: T團是被說抄襲,這則也是判抄襲團。101.137.193.253 07/06 18:19
194Fyoche2000: 點 Twice的case當然是距離遠的多 61.220.183.213 07/06 18:19
195Fyoche2000: pkk跟ki只是提出來詢問而已 61.220.183.213 07/06 18:19
196Fvincent1985: 其實好像是可以求償 之前CJ有發聲明223.138.214.204 07/06 18:20
197Fyoche2000: 他們從頭到尾都沒說這兩個案子要類比 61.220.183.213 07/06 18:20
198FNC0516: 今天你外包廣告請人設計,他抄襲是設計者101.137.193.253 07/06 18:20
199FNC0516: 抄襲還是算你本人抄襲?101.137.193.253 07/06 18:20
200FNC0516: 我就是弄不懂你們所謂的這則判決跟招待判101.137.193.253 07/06 18:21
201FNC0516: 決相連性在哪?101.137.193.253 07/06 18:21
202FNC0516: 還是說以後有其他被桶抄襲跟造假還是作弊101.137.193.253 07/06 18:22
203FNC0516: 回購的,都要來比一次?101.137.193.253 07/06 18:22
204Fyoche2000: 兩者都連結性不足阿 一個是外包者抄襲 61.220.183.213 07/06 18:22
205Fyoche2000: 結果團體被罵 一個是部分成員公司招待 61.220.183.213 07/06 18:22
206Fyoche2000: 全團被講招待 有程度上的不同 但都沒有 61.220.183.213 07/06 18:22
207Fyoche2000: 直接關聯性 就這樣 61.220.183.213 07/06 18:23
208Fyoche2000: 這兩個case本來就是不一樣的 61.220.183.213 07/06 18:23
209FNC0516: 但是p大大卻是因為,T團被說抄襲女團判決101.137.193.253 07/06 18:24
210FNC0516: 入桶而有疑問阿,竟然相連性不同甚至差有101.137.193.253 07/06 18:24
211FNC0516: 點遠,為啥要在這邊爭論?101.137.193.253 07/06 18:24
212Fyoche2000: 這要問他的立場 我看來是 這個判決沒錯 61.220.183.213 07/06 18:25
213Fyoche2000: 那之前的判決有無討論的空間? 61.220.183.213 07/06 18:25
214Fyoche2000: 因為在 #都不是當事人的罪責備連結 61.220.183.213 07/06 18:26
215Fyoche2000: 所以一起討論 這樣來看應該比較合理吧 61.220.183.213 07/06 18:26
216FNC0516: 這又回到我上面說的,MV抄襲是全部抄襲還101.137.193.253 07/06 18:27
217FNC0516: 是某一場景造物抄襲就算抄襲?所以你們招101.137.193.253 07/06 18:27
218FNC0516: 待公司的成員是誰?要不要直接說出來?101.137.193.253 07/06 18:27
219FNC0516: 對之前判決有疑問可以另開一篇請小組長解101.137.193.253 07/06 18:28
220FNC0516: 答,而不是在她團判決文下面爭論,至只是101.137.193.253 07/06 18:28
221FNC0516: 模糊焦點。。101.137.193.253 07/06 18:28
222FNC0516: 不知情的人還以為小組長判決雙標捏XD101.137.193.253 07/06 18:28
223Fyoche2000: 那你去問他想法吧 挖到最底我也無法幫 61.220.183.213 07/06 18:28
224Fyoche2000: 當事人作陳述 來下班~ 61.220.183.213 07/06 18:29
225FNC0516: 88101.137.193.253 07/06 18:29
226Fpkkcyc: 會有疑問是因為上次小組長的解釋文明確指 27.246.129.5 07/06 18:45
227Fpkkcyc: 出雖然以團體指稱招待 但招待這個行為明 27.246.129.5 07/06 18:45
228Fpkkcyc: 顯是公司所為 所以可以直接講團體 與上面 27.246.129.5 07/06 18:45
229Fpkkcyc: 板友講的成團因果顯然沒有關係 27.246.129.5 07/06 18:45
230Fpkkcyc: 而此案例明顯也能判斷抄襲非團體所為 卻 27.246.129.5 07/06 18:45
231Fpkkcyc: 不能以團體指稱 27.246.129.5 07/06 18:45
232Fpkkcyc: 同樣的此篇解釋該團體無此行為所以不能以 27.246.129.5 07/06 18:45
233Fpkkcyc: 團體指稱 亦同樣適用上次判決 27.246.129.5 07/06 18:45
234Fpkkcyc: 我對兩次判決'分別'都可接受 只是希望標 27.246.129.5 07/06 18:45
235Fpkkcyc: 準一致 或了解判決差異原因 提出疑問僅此 27.246.129.5 07/06 18:45
236Fpkkcyc: 而已 27.246.129.5 07/06 18:45
237FNC0516: 其實小組長上面有就你疑問回了,就看你能101.137.193.253 07/06 19:09
238FNC0516: 不能接受。101.137.193.253 07/06 19:09
239Fkop88205: 小組長辛苦了~ 36.236.109.147 07/06 21:07
240Fkuan0127: 看小組長的說明是圍繞在造假 但pkk大的 1.160.215.164 07/06 22:38
241Fkuan0127: 疑問是招待這詞 1.160.215.164 07/06 22:38
242Fkuan0127: 然後以小組長對韓圈不熟悉的程度 可能也 1.160.215.164 07/06 22:38
243Fkuan0127: 不清楚被確認有招待的公司只有4間 而不 1.160.215.164 07/06 22:39
244Fkuan0127: 是全部公司 1.160.215.164 07/06 22:39

Korea Star - 韓星 最新熱門文章

108 [新聞] 瑟雍雨天交通事故
192 koreastar 2020-08-04 16:04

最新文章

[普雷] 追殺艾娃
movie 2020-08-08 04:27