[網誌] 「沒你就不行」的藝術行銷?

看板 Lerung
作者
時間
留言 0則留言,0人參與討論
推噓 0  ( 0推 0噓 0→ )
「沒你就不行」的藝術行銷? http://0rz.tw/mofgY 應國立中正文化中心(兩廳院)邀請去做內部訓練,講題是「把票賣光光!–藝術行銷的 25個關鍵字」,結果準備資料一如以往的太豐富,只講了16個,但其實對台下某些聽眾, 已經夠麻辣頭昏了? 有時覺得別人初次聽我演講,一定會大大顛覆多年來以為我「就是那個寫歌詞的」或「斯 文評審」的印象。 很多人可能會感覺我飛揚、高蹈、嚴格、直言得有點太「年輕」、太「不世故」、甚至太 「驕傲」、「自我感覺太良好」? 的確,這是我在多年後越來越流露的本性。 第三本著作《尋找生命的活水源頭》,寫過一篇講聽到某高中同學對我的評價後讓我大驚 ,但過了三十年,我一點都不害怕這樣的自己、也不害怕別人的「反應」了。 因為,就算我習慣用高標準議論,其實也同樣用這套標準審視自己與伙伴的作品與行事。 我譏諷、批判,但也鼓勵、肯定、探詢、感慨。我敢於暴露自己,也逼視他人。 如果在某些事情上必須妥協、膚淺、賺錢,我也老實面對這個心態與結果,不會故做清高 、沽名釣譽。 尤其面對所謂的「藝文界」,我更不願意陪某些習於自戀到自欺、自侮地步的心靈(以為 她的東西最好、他的團體對社會貢獻最大)和稀泥。 藝術工作者的ego都很大,但自欺自侮的人的ego,已經大到把我彈走啦。 演講完的問答,某人以我的第一個關鍵字「藝術是什麼」反問藝術對我來說是什麼?尤其 ,我在演講中直說現在一切必須品或非必須品生產過剩、供給過剩,以致在收到很多公關 書、公關票和免費試片後,要我花錢看表演已經變得很困難了。 顯然這個提問有一丁點「質疑」的意味:「如果連你這樣的人都不買票支持,那怎麼辦? 」 我回她:藝術在我心中不是人為限定的幾大藝術領域,連維基百科都開宗明義說:「藝術 迄今依舊沒有公認的定義。」 廣義的藝術是用工具、形式表達情感、思想、意識型態的一切作為。 此所以一切能準確表達當事人主觀意念、情緒、價值的特定施作,不管是有形或無形、短 暫或久存、有人見到或無人見證的,都可能可以歸之我心目中廣義的藝術。 「紛紛開且落」的山花是藝術,巍峨廳堂賣票的音樂會是藝術,夜半街頭塗鴉天明拍照存 證是藝術,暢快淋漓生動多姿的演說授課互動是藝術,風中即逝有情有味的廣播節目是藝 術。 當然,禪是藝術;兩情相望是藝術,臉書上一則則精緻短語也可能達到藝術的境界。 談表演藝術行銷,當然談的是老老實實進入市場被組織起來的作品,包括音樂、舞蹈、戲 劇、馬戲等。但若有人問我享不享受藝術?我必須回答:我享受的絕對不只是這些「藝術 」。 甚至我告訴對方:我浸潤最多的藝術還是書,享受看書的閱讀互動,與作者做一次無法複 製、甚至無法記錄的「能量共振回饋」,怎麼不是高度藝術化的活動。 常看我網誌的人會明白:我過的怎麼會不是「藝術化的生活」?我不是一個「生活藝術家 」? 昨天這番強勢的答辯,不知道是否能稍微給廟堂中人,一點點「野趣」? 兩廳院當然是容光煥發的正統殿堂,但藝術也發生在廊下練習街舞的學生或林間漫步太極 的長者身上,如果,他們能做到「藝術」的地步。 至於我買不買票這個弔詭,一來是時間太少、內容物和活動太多,現有提供給我的已經夠 餵飽我了,所以很長一段時間來沒有其他特定消費需求。 而這類公關贈品,也因為我有媒體人、評論人這個身份,才能參與進這個生態圈,她不至 於認為節目企製、主持人、記者、學者、專家、評論人、協力廠商和耆老們,都不該收到 公關票吧? 二來如果少了我一票就不成(不能沒有你?!),或者說這個表演只滿足我這種等級的消 費者,我敢半開玩笑說:他一定賣垮。我絕大部分時候不具備太大眾的口味,我很挑。 就讓我繼續以能做到、擅長做的部分,活絡這個所謂的「人文藝術圈」吧。 This entry was posted on 星期四, 七月 15th, 2010 at 11:19 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1727 -- ╔═╗ ◇ ╦ ╦ ╔═╗ ╦ ╔ ╬═╬╗╔╗╗ ╔╦╗╦ ╠═╣╔╗ ╔╦╗╔╗╚═╗╔╗ ╠╣ ╦ ╝ ╚╚╣╚╩ ╝╩╚╩ ╩ ╩╚╩ ╝╩╚╚╩╚═╝╚╩ ╩ ╚ ╩     ═╝ ψ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.212.73

最新文章