[新聞] 記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而

看板 : movie
作者 : hahaha0204
發文日期 : 2019年1月11日 19:06
記者質問《羅馬》為何與 Netflix 合作而不上傳統院線?金球獎最佳導演怒氣回應! 自從串流影片平台 Netflix 的原創電影和影集在全球大受歡迎之後,流媒與傳統院線之 間的差距在電影業界的爭議一直都沒有停止過。像是大導演史蒂芬·史匹柏(Steven Spielberg)去年就曾公開針對 Netflix,認為他們的電影沒有資格競爭小金人:「一旦 你決定以電視的規格呈現,那麼你就是一部電視影片。你拍得好或許可以拿艾美獎,而不 會是奧斯卡。」英國名導克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)也曾嚴厲表態自己不會 想與 Netflix 合作,但後來他又因為認為自己的言詞不當而寫信給 Netflix 高層道歉。 而現在串流影片平台與院線之爭議,也延燒到了剛取得第 76 屆金球獎「最佳導演」、「 最佳外語片」兩項大獎的墨西哥導演艾方索·柯朗(Alfonso Cuarón)身上,他在 2014 年以太空電影《地心引力》(Gravity)拿下了奧斯卡最佳導演大獎肯定。 艾方索·柯朗以新片《羅馬》(Roma)獲得了各界好評,不過這一次導演是改與 Netflix 合作。在艾方索·柯朗於金球獎奪下兩項大獎之時,後台訪問中就有記者問到: 「為什麼《羅馬》選擇與串流影片平台 Netflix 合作,而不走傳統的院線上映方式?」 艾方索·柯朗聽到了這個問題後明顯帶有怒氣地回應:「你覺得一般來說,一部西班牙語 、沒有那些大家耳熟能詳的明星演員、黑白畫面的墨西哥劇情片,走院線的話能夠開多少 館?」 「我覺得你這種比較非常不公平,《羅馬》是一個月前推出的,現在還在上映,這對一部 外語片來說已經很罕見了。我曾希望大家對於 Netflix 和院線的比較就此終結,因為他 們互相合作更能夠提升電影業界,也能促進電影多樣化。有一點我認為很需要警覺,那就 是院線片已經變得有點中產階級化了,受限要產出某種特定的電影商品,但像 Netflix 這樣不同的平台就不會害怕冒險去製作《羅馬》這種類型的電影。」 https://youtu.be/uEyR9m_GlWE
https://www.juksy.com/archives/86530 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1547204803.A.2EC.html
1Fx111222333: 有理! 01/11 19:22
2Fhellodio: 中肯 01/11 19:37
3Fsonans: 超級英雄電影搞砸了電影院的生態 01/11 19:38
4Fkuninaka: 中肯 01/11 19:40
5Fkuninaka: 院線電影被商業大片排擠的很明顯 01/11 19:41
6Fhhwang: 也是啦,哪個電影公司老闆心臟那麼大看版,除了上述 01/11 19:43
7Fhhwang: 的不利因素之外,也是敏感歷史ㄊㄘㄅ 01/11 19:43
8Fhhwang: 題材 01/11 19:43
9Fboris0610: 同意 看到一堆潮潮文青們說堅決反對在Netflix看羅 01/11 19:44
10Fboris0610: 馬或沒在電影院看羅馬等於沒有看過羅馬就覺得很好 01/11 19:44
11Fboris0610: 笑 01/11 19:44
12Fkuninaka: 就算有其他院線片那也很少 01/11 19:49
13Fjoey0602: 看羅馬的最好方式真的就是電影院。攝影和聲音會差 01/11 19:49
14Fjoey0602: 很大。 01/11 19:49
15Fkuninaka: 就算有其他電影院會上那也很少 01/11 19:49
16Fkuninaka: 並行都上是最佳的 01/11 19:49
17Fkuninaka: 讓看不到的人也能看 01/11 19:50
18Fsunny1991225: 反對在NF看羅馬跟支持去戲院看羅馬是兩回事 01/11 19:50
19Fjoey0602: 所以網飛不只在需要報名資格的美國。在各國也都有開 01/11 19:50
20Fjoey0602: 迷你的上映 01/11 19:50
21Fsunny1991225: 一般支持的只是後者,但沒有包含前者 01/11 19:51
22Fsunny1991225: 羅馬的戲院體驗(尤其是有好的杜比音響的廳)跟在小 01/11 19:52
23Fkuninaka: 艾方索·柯朗說白了就是只有NETFLIX會投資他的片 01/11 19:52
24Fsunny1991225: 螢幕是完全無法比較的 01/11 19:52
25Fkuninaka: 其他片商不會 01/11 19:52
26Fkuninaka: 所以他為什麼跟NETFLIX合作 01/11 19:52
27Fkuninaka: 並且NETFLIX也妥協讓他院線電影上映 01/11 19:52
28Fkuninaka: 因為傳統片商喜歡投資會賺大錢的電影 01/11 19:53
29Fkuninaka: 艾方索·柯朗眼裡放的是電影多元化 01/11 19:53
30Fkuninaka: 不是執著於院線放映 01/11 19:53
31Fsunny1991225: 網飛能夠把資源留給導演拍戲是好事(尤其新好萊塢運 01/11 19:54
32Fsunny1991225: 動垮台後環境M型化),但不需要把推薦觀眾去戲院看 01/11 19:54
33Fsunny1991225: 羅馬這件事污名化吧 01/11 19:54
34Fsunny1991225: (上面是在回boris那個說法 01/11 19:54
35Fboris0610: 不是不同意在電影院看是最好的享受,可是這件事情在 01/11 19:54
36Fboris0610: 任何電影都是一樣的吧,不然何必花那麼多錢上戲院 01/11 19:54
37Fboris0610: 看,問題是一堆人把Netflix說的像是什麼罪人一樣 01/11 19:54
38Fsunny1991225: 一般對NF的懷疑有其他理由,全部拉在一起不太好 01/11 19:55
39Fsunny1991225: 也不夠清楚 01/11 19:55
40Fkuninaka: 那是其他導演認為不上電影院的沒資格當電影 01/11 19:56
41Fkuninaka: 羅馬完全有資格 01/11 19:56
42Fkuninaka: 我是覺得莫名其妙拉,阻止人家去參賽 01/11 19:57
43Fkuninaka: 不是都很自傲自己拍電影規格的穩勝電視規格嗎 01/11 19:57
44Fsunny1991225: 美國現在的狀況我覺得可以這樣講,但法國那裡的觀 01/11 20:00
45Fsunny1991225: 影文化差異的問題,我覺得網飛還是解決不了 01/11 20:00
46Fkuninaka: 歐洲電影環境 NF還是別硬碰吧XD 01/11 20:03
47Fkuninaka: 那邊電影一直都很多元 01/11 20:03
48Flikeaprayer: 獎季電影在美國還是有市場的 只是營銷手法要夠高明 01/11 20:23
49FNikon610: 推三樓 01/11 20:32
50FIAmFreeAndU: 我覺得記者應該先問六大片商 而不是導演 01/11 20:41
51Fjakechen1027: 中肯 01/11 20:45
52FC4F6: 網飛對多元化貢獻良多,一堆反網飛的都是針對電影 01/11 20:45
53Fenstai: 是啊 記者真的哪國都一樣無腦 01/11 20:48
54Fgfiba: 中肯,超推 01/11 20:56
55FENCOREH33456: 中肯 01/11 21:07
56Fismydear: 小眾戲院不就解決這個問題? 01/11 21:09
57Fhcwang1126: 不賺錢就是問題 真善美 長春QQ 01/11 21:20
58Fkuninaka: 小眾戲院經營有這麼容易台灣就一堆 01/11 21:23
59Fkuninaka: 你講的只有台北高雄有吧 01/11 21:23
60Fhcwang1126: 光點比 家有視聽室100吋吃雞排沒人管? 01/11 21:23
61Flouis8852: 願意出錢的投資商還有什麼好罵的 01/11 21:34
62Fedwardtp: 確實..沒有好萊塢大明星..上院線就等於賠錢..賠錢怎 01/11 21:36
63Fedwardtp: 麼繼續創作.. 01/11 21:36
64Freski: 文青看不起Netflix,但沒有Netflix連看羅馬的機會 01/11 21:50
65Freski: 都沒有,能去院線看還要感謝Netflix施捨哩 01/11 21:50
66FCaminoI: 事實就是只有Netflix願意投資 其他片商只會砍成本 01/11 21:56
67FCaminoI: 要不就是戲院只給小廳限定放映 01/11 21:56
68FC4F6: 小眾戲院有本事投資電影? 01/11 21:56
69Flikeaprayer: Netflix給這部1500萬成本 其實如果照傳統攻獎季電影 01/11 21:59
70Flikeaprayer: 還真的很容易回本 01/11 21:59
71Fifilm: 感謝 Netflix,但講真的,羅馬真的比較適合在電影院 01/11 22:00
72Freski: 問題是劇本拿到八大片商pitch連第一關都過不去 01/11 22:04
73FIBIZA: Netflix並沒有阻止自己旗下電影上院線,是擁有院線 01/11 22:14
74FIBIZA: 的老闆用影響力去迫使影展不讓Netflix電影參展 01/11 22:14
75FYatagarasu: 說真的做這選擇的是阿方索阿,戰網飛很莫名 01/11 22:21
76FYatagarasu: 阿方索選網飛就該知道上電影院有困難了,不管羅馬適 01/11 22:23
77FYatagarasu: 不適合小螢幕看,他就是選了網飛這個可能不上院線的 01/11 22:24
78FYatagarasu: 合作對象就是他也接受這種可能了 01/11 22:25
79Fszdxc17: 但NF還是讓羅馬上院線了 01/11 22:31
80Fsober921: 好萊塢就繼續拍英雄爛片好了 01/11 22:31
81Fszdxc17: 戰NF或是罵之前NF的批評者都不對,因為這次NF做到 01/11 22:32
82Fszdxc17: 雙贏 01/11 22:32
83Fvaiking0120: 大成本大製作走院線 小成本小製作走網路電視 是未來 01/11 23:21
84Fvaiking0120: 趨勢 01/11 23:21
85FSinkage: 真的要給Netflix鼓勵 01/11 23:30
86Fxxx60709: NF一直都沒阻擾上院線,是劇院不想給上好唄 01/11 23:39
87Fltsart0515: 這部真的好看 01/11 23:51
88Ftengsan: 我只對史蒂芬·史匹柏針對網飛頗不以為然!! 01/12 00:09
89Fjefflien8: 讚 導演真的聰明 01/12 00:20
90Fboom0912: 聲音完全打趴某些院線電影 01/12 00:23
91Fggqtc5019: 好萊塢扼殺了多少優秀人才? 01/12 00:24
92Friceberg: 我只知道Netflix有很多原創的好作品 電影院看特效也 01/12 00:34
93Friceberg: 不錯 會去特別排擠某一邊說穿了只是妨礙到利益吧 01/12 00:34
94Friceberg: 藍光也是個選擇 難道整天往電影院跑嗎 01/12 00:34
95Fh760108: 超有道理 01/12 01:07
96FAAAdolph: 滿有說服力的! 01/12 01:12
97Flovelva00: 會不會到時羅馬沒得獎 最大原因是網飛XD 01/12 01:25
98FIBIZA: 史匹柏這種大老, 跟院線就共同體啊 01/12 01:32
99Flight20735: 這導演聰明~知道平台的好處可以拍一些小眾題材 01/12 01:57
100Fsilver2012: 推 01/12 02:57
101Fmainline: 小糾正一下推文幾位說到的內容 01/12 03:51
102Fmainline: 這部預算在2千萬內 以導演名號不至於要不到錢 實際 01/12 03:51
103Fmainline: 上這部電影一早就是由participant media 問題在於 01/12 03:51
104Fmainline: 發行商 艾方索之前說過拿去給六家發行商談 六家的 01/12 03:51
105Fmainline: 疑慮是一樣的 黑白、西語、沒看板明星、墨西哥拍攝 01/12 03:51
106Fmainline: 全都在擔心票房因素 只有網飛沒這些要求 換句話說 01/12 03:51
107Fmainline: 就是要向爆米花妥協 得犧牲一些設定才找得到發行商 01/12 03:51
108Fmainline: 幫你擺上電影院 屆時你看見的羅馬可能是說英語、醫 01/12 03:51
109Fmainline: 師爸爸是Diego Luna、在著名街區或城市、彩色片、 01/12 03:51
110Fmainline: 片長較短、爆點更多等等 反正不會是現在的羅馬 總 01/12 03:51
111Fmainline: 要妥協一兩項 01/12 03:51
112Fnotime: 非商業片,只能這樣吧 01/12 09:07
113Fpattda: NF是特例 沒NF他還是可以拍 還可以拿更多 只是就像 01/12 10:00
114Fpattda: M大說的 不是導演真正想要的原貌 NF不是原罪也不是 01/12 10:01
115Fpattda: 施恩 需要被討論的是電影圈這風氣不可長 01/12 10:02
116Fpattda: 還肯努力試不同片的片商反而需要鼓勵 即便拍的爛 01/12 10:03
117Fpattda: 以前好片都是不斷碰撞 現在穩穩賺就好了 只管每年 01/12 10:04
118Fpattda: 破票房 最後排擠有心的好片上不了院線 倒楣的是觀眾 01/12 10:05
119Fhenry06215: 新舊世代的機制不同 沒什麼好嘴的 01/12 10:05
120Fpattda: 如果是機制阿芳嫂沒必要做出適合在戲院放映的片 01/12 10:08
121Fpattda: NF還可以少花錢 只是效果也打對折 機制不只是大小 01/12 10:08
122Fpattda: 螢幕差別這麼簡單 有彩色筆跟A4就可以畫畫 幹嘛執著 01/12 10:10
123Fpattda: 因為有差就是有差 01/12 10:11
124FRogueOne: 推 01/12 11:20
125Fwadeedaw: 非英語片要上院線很難生存 有平台願意出資支持沒什 01/12 12:05
126Fwadeedaw: 麼不好 01/12 12:05
127Fwadeedaw: 即使這種大導演 找錢都難 01/12 12:07
128Fmainline: 覺得其實艾方索這回為保有原創作理念挑Netflix 深 01/12 12:20
129Fmainline: 知等同拿上映規模來換的 沒想到卻倒過來獲得意料外 01/12 12:20
130Fmainline: 的上映規模及時間 大概是Netflix要獎座 深覺沖奧有 01/12 12:20
131Fmainline: 望 乾脆擴大上映規模來壯聲勢 確保更多評審有機會 01/12 12:20
132Fmainline: 在影院看 結果這麼一run下來 螢幕數量與上映時間都 01/12 12:20
133Fmainline: 不亞於當時賣給一般發行商能得到的 01/12 12:20
134FBrokeBackM: 真的,機會很敢也很願意給,創作很自由 01/12 14:52
135Fa13471: 小眾戲院只有台北吧,中南高貧乏 01/12 16:11
136Ff16leon: 家裡的影音表現比一堆小戲廳好多了,幹嘛一定要去 01/12 20:16
137Ff16leon: 電影院看這部? 01/12 20:16
138Fkiffy: 中肯到不行 01/14 13:41
139Fmichellehsie: 我覺得如果這片在電影院上的話,我八成不會去看 01/14 16:56
140Fprinceguitar: 好 說的不錯 推 01/16 03:12
回到 movie 看板