[好雷]《李察朱威爾事件》Richard Jewell

看板 Movie
作者
時間
留言 33則留言,23人參與討論
推噓 21  ( 21推 0噓 12→ )
《李察朱威爾事件》給我的感覺,類似前幾年的《驚爆焦點》──雖然兩片中媒體的素養 有如天壤之別──就算你完全知道故事梗概和重要環節,電影仍相當有看頭。雖然故事講 的中規中矩,但從角色塑造、對白到敘事節奏等細節都頗到位,導演克林伊斯威特果然有 雙能巧妙重塑現實,為平實的敘事賦予多一層說服力與吸引力的巧手,讓觀眾身歷其境, 產生更深刻豐富的同情與省思,而不僅是走走流程地回顧史實。 以下討論幾個看點和延伸思考,有雷(但如果你知道真實事件,其實也沒什麼好雷) 1 - 你是全公司唯一把我當人看的人 改編自真實事件,而且顯然有說教意味的劇本,最怕的就是角色淪為服務故事的樣板,說 出口的對白都彷彿只是從相關爭辯中找來各方說法複製貼上,而失去個體的複雜性與生命 力。但這部片的主要角色,Jewell 和律師 Watson,都彷彿是活生生的人,角色塑造立體 而不平板,互動起來也充滿活力。 在媒體含沙射影的情況逐漸升溫,壓力壟罩之際,兩人大吵了一架。和解契機是 Jewell 對律師說:「你是全公司唯一把我當人看的人。」一句話反映 Jewell 被邊緣化的經驗, 律師的性格特質,以及導演的企圖:把真實事件的主角重新當作一個完整的人看待。 Jewell 固然不像 FBI 探員和媒體所指證歷歷的那樣,是遭到體制拋棄、孤立而滿懷恨意 的惡人;但他也並非完全單純、和藹、善良的老好人。他碰到搜查時,可以拿出擺滿一張 床的各式槍枝器械,他曾經逾越職權給上司帶來麻煩,結交的好友小時候曾經做過炸彈.. .... 就跟我們每個人一樣,橫跨幾十年的人生不可能全好全壞,端看凝視者的視角為何 ;只要想把你看做壞人,誰都可以找到充足的證據,卻容易因此忘掉,我們起初都只是一 個善惡成分混雜,但也因此才完整的一個人。 2 - Sam Rockwell Jewell 很少被當作一個完整的人。同事們會花式辱罵他的體型,只有Sam Rockwell飾演 的律師願意跟他並肩打電動、做朋友。在《意外》《兔嘲男孩》之後,Sam Rockwell 再 度演繹這個能展現他獨特魅力的角色:耿直、有正義感,卻又吊兒郎當。基於身分必須 和體制周旋的同時,又常難以克制內心激動的情緒,在理智與情感的搖擺之間,帥出自 己風格的痞子。 (我實在太喜歡這演員,可能因此失去理智,無法平衡觀點,美化了對整部片的評價) 3 - 劇情安排上的小細節 我們都大致知道「百年奧林匹克公園爆炸案」的來龍去脈,導演也知道我們知道,所以劇 本勢必要增添額外的細節與張力,卻又不能太違背史實。 比方說,我早就知道炸彈會爆炸,但還是被嚇到了。音效開很大是因素之一,但仔細想想 ,另一個因素則是情節安排上的巧思:Jewell 在現場的工作期間,主要的煩惱來自職權 不足、無法成功疏散人群的緊張,這個情緒首先佔據了觀眾的心思,使得爆炸發生時真的 有「意外」的效果,而非毫無鋪陳地把角色晾在那邊等著炸彈爆炸。 另一個我很欣賞的安排,是 Jewell 的惡夢。短短幾個畫面卻令人心領神會,感受到他內 心深處恨不得直接在現場犧牲,又始終想保護民眾的心情。這場迷幻的夢魘,也讓寫實取 向的本片在工整的敘事外又多出一分詩意。 4 - 在一個只有報紙與電視的年代,重新檢視「未審先判」的群體傾向 媒體讓我們跳過繁瑣的實際接觸,直接認識另一個人,得知他或她的生活、特質與經驗, 這份認識卻不一定符合實情,而是媒體為了追逐銷量、收視率而製造的另一種版本。本片 最為突顯的主題,正是屬於個人的真實被剝奪,成為媒體裁切擷取的材料,產出服務群眾 心理需求的資訊成品。 當慘案爆發,人們亟欲看到黑暗中仍有光輝,因此需要一個好人、一個英雄,來撫慰受驚 嚇的惶惶人心(看過《黑暗騎士》就知道,高譚市需要一個英雄)。媒體這時無論如何會 生出一個。三天後,心情差不多平復了,接下來,我們需要修補自己被破壞的安全感與世 界觀,因此需要一個壞人,一個犯罪者,來為這樁事件做個了結。媒體無論如何,會努力 再生出一個。百年奧林匹克公園爆炸案的特點就在於,被前後這兩股集體心理需求的浪潮 給沖上浪頭的,恰巧是同一個人:Richard Jewell。 5 - Fact or Truth 在舊媒體時代,報章雜誌的說法和真正的輿論之間還有一段距離,看到報紙對自己的攻擊 ,還算是有一層緩衝。但在社群媒體的時代,則直接把每一個人的意見(且往往是最極端 的人最愛發言)呈現在眼前,更加放大了群眾的力量,削弱了媒體作為守門人的責任。 律師 Watson 在新聞公司嗆記者的那幾句對白,格外值得深思。記者辯護說,自己只是在 報導事實(Fact)。Watson 質問他:那就不用管真相(Truth)嗎?事實與真相,看似是 同一回事,卻在這裡巧妙的區隔並對立起來。刻意去片面蒐集一個個的事實,匯合起來, 卻可能導向扭曲、錯誤的真相。如果一個人根本沒意識到自己在做這件事,這就是心理學 說的「確證偏誤」(confirmation bias)。 6 - 犯罪剖繪 (offender profiling)與確證偏誤連鎖(chain of confirmation biases) 從犯案現場跑到公共電話亭,最快也要一分鐘,Jewell 幾乎不可能做到,導演聰明地搭 配當年奧運金牌跑者的衝刺畫面,倍加諷刺。然而警方太急著抓出兇手,根本無視這個反 面證據,而是多羅織一名共犯,反而違背一開始「典型孤立炸彈客」的剖繪。執法機關從 一開始就妄想一眼看穿兇手,但又得道貌岸然的蒐集證據,來支持一開始的定見,從起點 (剖繪)到過程(確證偏誤連鎖),鑄下了環環相扣的荒謬大錯。無罪推定原則只是原則 ;成功破案,才是警方與FBI探員唯一會時時放在心上的鐵則。 事實上,犯罪剖繪和測謊,在如今的司法心理學領域中,一旦以科學方法檢視,可信度都 頗受懷疑。確證偏誤連鎖也仍在執法機關上演。對這些議題有興趣的人,可參考連結: https://pansci.asia/archives/124585 犯罪剖繪科學嗎?《破案神探》的背後 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=45897 蘇炳坤的無罪判決—還是司法心理學 7 - 回到群體心理:未審先判何時方休 主角先被捧成平民英雄,緊接著淪為人人喊打的炸彈犯,後來又因不起訴而洗白。但光是 這些過程,已足以在群眾的印象中留下難以抹淨的汙點。 片尾,FBI 探員對 Jewell 惡狠狠地說:「我依然認為你有罪。」 這名探員的最後一句台詞,勢必反映了當時美國民眾多少抱持的心態。未審先判的嚴重性 正在此:它在人們心中種下了懷疑的種子,然後不經理性檢驗的放任其滋長,長出韌性十 足的質疑,最後一個個的個人,甚至比執法機構或司法機關都還要更執拗地鎖定嫌疑犯。 於是我們看到:未審先判的起點倉促、武斷,終點卻遙遙無期。 質疑的聲浪,並不跟著司法判決一錘定音、隨即消逝,而要等到多年後捉到真兇,才終於 了結。就好像在這段真相未明的期間,總要有一頭獻祭的羔羊──如同剛才說的,總要有 一個冠以罪犯之名的實質個體,來填補集體被破壞的安全感與世界觀。 我們不妨設想一下,如果真兇始終未明,這部電影會是什麼樣子?Jewell 如今在世人心中 的形象又會如何?這部電影又會變成怎樣? 談美國執法機構與新聞媒體的弊病,人性的膚淺和易於操弄,目前都還算輕鬆寫意、點到 為止。一方面是電影選取的真實事件有個 happy ending,另一方面,則是因為我們還沒 進入台灣的脈絡。 台灣也有很多司法冤案,甚至許多案件的真兇始終未明,只是電影一拍出來,可能就要準 備面臨「支持廢死」、「汙名化執法機關」的質疑與攻擊。最近電影版上熱烈討論台灣電 影與其他國家的比較,也許可以從這個角度去思考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582610425.A.DED.html ※ 編輯: andylin2468 (140.112.232.62 臺灣), 02/25/2020 14:02:12
1Fa12569: 推 好電影 02/25 14:14
2Fjui0229: 優文推推~ 02/25 14:41
3Fchi12345678: !! 02/25 15:35
4Fkyo14918: 這部很好看 02/25 16:11
5Fqwertiess: 好看! 02/25 16:22
6Fowolaegi: 推結合議題和台灣脈絡 02/25 18:15
7Fghostl40809: 直到死前每年都會去事發地點向死者Alice Hawthorne 02/25 18:39
8Fghostl40809: 獻花致意 (電影中拍照黑人母女中的媽媽) 02/25 18:39
9Fghostl40809: 如果主角是黑人 今天拍這部電影的就是迪士尼 02/25 18:41
10Fghostl40809: 不是華納兄弟 02/25 18:42
11Fha99: 推好文 02/25 18:43
12Fhayato01: "不完美的正義" 主角是黑人,難道是迪士尼拍的? 02/25 18:51
13Fghostl40809: 我在諷刺迪士尼現在什麼都要"政治正確" 02/25 19:14
14Ftacopen: 推 02/25 19:21
15Fsophia126a: 這部真的喜歡~推你的文 02/25 21:48
16Fchingswn: 網飛:白人換黑人叫我就對了 02/25 21:59
17Fya700: 超好看 百萬寶背後克最好看的 02/25 23:32
18Fgotofumihisa: 推 今天看完 完全不會想睡 02/26 00:37
19Fmamajustgo: 喜歡這篇,推整理也推心得。看到後面李察面對那三人 02/26 06:15
20Fmamajustgo: 所說的,有小小的震撼,他很明白這件事的後續影響會 02/26 06:15
21Fmamajustgo: 是什麼,比磨刀霍霍急於揪出一個目標的探員們更清 02/26 06:15
22Fmamajustgo: 楚…… 02/26 06:15
23FASDF0714: 探員是說 我依然認為你的客戶有罪 吧 02/26 07:46
24Falcard22: 發病跟諷刺不一樣 02/26 07:58
25FVictory2: 推 02/26 08:41
26Fjathymin: 論 02/26 11:29
27FPatsyGallagh: 我看這片後有個很深的感觸,無論做什麼我只想要Sam 02/26 13:46
28FPatsyGallagh: Rockwell願意站在我這邊我就夠了,超愛他! 02/26 13:46
29Fst40182: 剛看完,超好看! 02/26 22:38
30Ftim312tim: 真的很好看 02/27 08:17
31FSCLPAL: 只要想一下自己在現實中,有沒有遇過懷疑人的原因其 02/29 01:43
32FSCLPAL: 實很爛(客觀來說).再套在法官身上也沒啥好意外的 02/29 01:44
33FSCLPAL: 跟在法界工作的學長聊工作經驗就覺得誤判真的不困難 02/29 01:46

movie 最新熱門文章

48 [好雷] X戰警:黑鳳凰
139 movie 2020-04-05 23:22
92 [負雷] 犬鳴村
174 movie 2020-04-05 21:08
21 [片單] 有泰坦巨獸的片
27 movie 2020-04-05 17:10

最新文章

1 [SNG!] 2020.04.07
2 youngdotx3 2020-04-07 13:45