Re: [討論] 蔡明亮好像對金馬獎的結果有些不滿？

看板 Movie

作者 meoww

時間 2020-12-01 19:08:35

留言 118則留言，27人參與討論

推噓 46 ( 46推 0噓 72→ )

討論串 2

剛剛查了一下資料，幫大家整理一下蔡明亮與金馬的愛恨情仇史。 1994年，蔡明亮《愛情萬歲》得到金馬最佳劇情片，引起其他片商團體不滿，片商公會理事長楊翌平點名中影副廠長王童不應擔任評審，認為《愛情萬歲》乃經運作後得獎(大成報,1994,12,13)。片商揚言要另辦一個與《金馬獎》分庭抗禮的「台灣奧斯卡」影展，兼顧品質與市場喜好 (大成報,1994,12,11）。 1997年，蔡明亮獲得《柏林影展》銀熊獎的電影《河流》不但在金馬全軍覆沒，其探討同性戀及父子亂倫的題材更引來評審委員的撻伐。 1998年，11迌1日蔡明亮宣布其作品《洞》退出「金馬獎」，97年以剛得到《柏林影展》銀熊獎及影評人費比西獎的《河流》參加金馬獎時，竟遭受評審的「一片惡評與叫罵」，感到相當氣憤。並強調:「為何金馬獎這幾位評審諸公的電影認知與藝術品味，會跟國際間兩個評審團，有這麼大的落差?」(中國時報,1998,11,2)。當時的《洞》即引起片商公會等電影團體猛烈的反擊，批判「這種作品到國外參展是醜化自己國家」。片商公會：「我們實在懷疑:萬一當電影市場上充斥一片父子姦狎、男人同樂的時候，我們的電影觀眾會不會放火燒了戲院?那樣，恐怕才真是會變成世界級的笑話吧!」（票房雜誌第102期） 2003年，《不散》，不滿《無間道》是大贏家，自己的作品被忽略，曾氣得想開記者會抗議，被工作人員勸阻做罷。（蘋果日報2006.11.5） 2005年，《天邊一朵雲》，為李康生未入圍抱屈。（蘋果日報2006.11.5） 2006年，《黑眼圈》參加金馬獎，被評審說「影片太個人化，台灣民眾不會喜歡」，評審之一的小蟲說「把攝影師當植物人」，小蟲反擊自己沒那樣說，是蔡明亮炒作（蘋果日報 2006.11.5），蔡明亮宣布於金馬永久退賽。 2009，侯孝賢接任主席蔡明亮回鍋金馬。 2020年，《日子》金馬最佳導演投票被翻盤。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606820917.A.0DB.html

1^F→lgng66133: 今年是最佳導演被翻盤喔不是最佳影片 12/01 19:09

※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/01/2020 19:11:11 感謝提醒，打太快，已修正 ※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/01/2020 19:11:48

2^F推lgng66133: 先補血等等大概會開始討論的很激烈12/01 19:13

3^F→weiike: 以前的片商發言好離奇喔 12/01 19:15

4^F推ashin1069: 小蟲後來被業界冷凍到不行算是後續成就很爛的金馬12/01 19:19

5^F→ashin1069: 得主 (看看我們家林強哥多謙虛低調12/01 19:19

6^F推singlesingle: 這發言跟當年魔法阿媽如出一轍12/01 19:25

7^F推sounan: 好奇選入圍名單跟得獎的是不同批人嗎？不然如果真 12/01 19:26

8^F→sounan: 的這麼看不慣蔡的片不選入圍不就好了這樣看起來像 12/01 19:26

9^F→sounan: 特地選進入圍來罵的12/01 19:26

10^F→laechan: 不曉得靠岸得到什麼評價12/01 19:27

11^F→lgng66133: 入圍名單是第二階段複選評審從初選過的名單全部看完12/01 19:27

12^F→lgng66133: 討論選出得獎名單是複選評審加上第三階段加入的決12/01 19:28

13^F推ashin1069: 決選跟入圍不同一批人是常態12/01 19:28

14^F→lgng66133: 選評審討論投票選出討論投票得出入圍名單的複選評12/01 19:28

15^F推book8685: 99 2000 是初選評審+2 3位決審評審12/01 19:29

16^F→lgng66133: 審會再加入決選的討論12/01 19:29

17^F→book8685: 1998前我太小沒印象12/01 19:29

18^F推sounan: 原來如此只是看這些評論激烈成這樣真的會好奇那當12/01 19:30

19^F→sounan: 初是怎麼入圍的XD 12/01 19:30

20^F→lgng66133: 好像從49屆金馬開始有完整公開三階段的評審名單12/01 19:30

21^F→book8685: 黑眼圈那個只是評審個人發言啦不然幹嘛給蔡寶珠入12/01 19:30

22^F→lgng66133: 再往前查就不確定是不是都採三階段了12/01 19:31

23^F→lgng66133: 09年侯孝賢當執委會主席開始有規定評審不能連任12/01 19:32

24^F推orzisme: 是蔡明亮98年出來砲轟後，隔年修改的評審不得連任12/01 19:34

25^F→orzisme: 其實多虧了蔡明亮站出來。才因此讓金馬獎因為輿論增 12/01 19:35

其實不只蔡明亮站出來，入圍柏林競賽片的林正盛的《放浪》也在1998年和蔡明亮一起金馬退賽表達抗議。在這之前1996年姜文《陽光燦爛的日子》橫掃金馬，在坎城競賽片中備受矚目的侯孝賢的《南國再見南國》、楊德昌的《麻將》都只拿了小獎，楊德昌就直接抽片退賽表達對金馬的不滿，，到2000《一一》金馬和台北電影節數度邀片，楊德昌都刻意不投，卻跑遍全世界二十幾個大小影展。其實金馬評委裡到千禧年初都還是一直有片商勢力把持，1998年蔡明亮、林正盛退賽後，片商和反片商勢力互槓，片商理事長出來檢舉蔡明亮沒中華民國身分證應該要退還以前的輔導金，立委范巽綠在中國時報投書，認為評委應「全盤重整」，避免被片商勢力挾持，再加上本年《魔法阿嬤》被評審說是「鼓勵迷信〉引發眾多爭議。因此1999年金馬評鑒制開始改革：電影基金會董事、金馬獎執委、以及金馬獎評審三部分高度重疊，且多為業界所把持的問題，一直遲到1999~月金馬執委會才通過三項決議，包括:金馬執委會執委不得兼評審、電影基金會董監事不得兼評審、及評審不得連任。

26^F→lgng66133: 喔喔喔原來如此我記錯了抱歉 12/01 19:35

27^F→orzisme: 修了"評審不得連任，執委不能同時當評審"的規矩。 12/01 19:35

28^F→orzisme: 九零年代後半金馬真的滿多問題。蔡退出那年，平路和 12/01 19:35

29^F→orzisme: 吳乙峰也退出金馬評審團聲援12/01 19:35

30^F→lgng66133: 蔡導其實也間接點出金馬需要改革的地方相愛相殺啊 12/01 19:35

31^F→orzisme: 98那屆，就是後來說魔法阿嬤"倡導迷信"從缺那屆12/01 19:37

32^F推book8685: 那年的金馬亞太都很驚人阿真的穩定還是39找侯孝賢12/01 19:38

33^F推ashin1069: 2006對金馬灰心 2009就回來了傲嬌 (疑12/01 19:38

34^F→book8685: 來 99 2000 則是柯俊雄跟吳鎮宇有被談12/01 19:38

35^F→lgng66133: 金馬其實也是一路改革過來的12/01 19:39

36^F→orzisme: 因為九零後半那段混亂。後面因此補洞補的比較嚴謹12/01 19:40

37^F→book8685: 柯俊雄是一代梟雄曹操太奇怪評審有一方很愛秋生哥12/01 19:40

38^F→book8685: 2000是男女主為何不能同部+ 吳鎮宇沒來12/01 19:41

39^F推ashin1069: 90後半金馬的確是很動搖幸虧撐過來了12/01 19:41

40^F→lgng66133: 37屆金馬維基寫的評選過程滿好玩的12/01 19:42

41^F→lgng66133: https://reurl.cc/A8rj6Y12/01 19:43

這評選一直說看不懂花樣年華，讓我很好奇要去查評審名單了XD

42^F推sleepyrat: 柯俊雄應該知道自己為什麼得獎，他的得獎感言聽起來12/01 19:43

43^F推orzisme: 像是90後半有評審該看片卻沒看片就評。後來金馬就強12/01 19:43

44^F→sleepyrat: 好像是在安撫台下沒得獎的人~~12/01 19:43

45^F→orzisme: 制評審必須在指定場次看完所有入圍電影。評審過程要12/01 19:44

46^F→orzisme: 錄影，有律師公證12/01 19:44

47^F→orzisme: 柯俊雄得獎真的沒眼看。曹操演的那麼浮誇，也好意思12/01 19:45

48^F推book8685: 難怪吳鎮宇隔天(?)在港受訪也很困惑 12/01 19:46

49^F→orzisme: 叫人家"小老弟下次再來" 12/01 19:46

50^F→book8685: 那一年我10歲我看vcr也很困惑 12/01 19:47

51^F→lgng66133: 現在還找的到當時的影片嗎好奇講了什麼12/01 19:47

52^F推ashin1069: 現在這個時代還收手機真的挺折磨人 XD 又不像 12/01 19:48

53^F推orzisme: 柯那屆從頭到尾評審只討論黃秋生(千言萬語)劉青雲12/01 19:48

54^F→ashin1069: 金鐘只要看片段評審團真不是人幹的12/01 19:48

55^F→orzisme: (目露凶光)，柯俊雄得的莫名其妙。當時報紙還直接寫12/01 19:49

56^F→orzisme: 記者室得知翻案消息後一片噓聲XDDDD12/01 19:50

57^F推book8685: 真的一片噓聲阿大家傻眼12/01 19:50

58^F→lgng66133: 原來有這段往事XDDD12/01 19:51

59^F→book8685: 也不是說梁朝偉得了坎城就該得獎但花樣年華沒的挑阿12/01 19:52

60^F推aure0914: 小蟲講那話真的很沒水準12/01 19:52

61^F推sleepyrat: 據說有兩派評審僵持不下，最後搓出柯俊雄才停火~~12/01 19:52

62^F→book8685: 不然2046就算扣除華神因素票也不會落到他12/01 19:52

63^F→book8685: 李行那幾年就說自己是賣老臉當榮譽主席媒體才賞光12/01 19:54

64^F推serenitymice: 以前就被保守衛道人士把持啊12/01 20:00

65^F推wcc960: 金馬也是經歷過曾跟金雞87分像的時代12/01 20:07

66^F推ashin1069: 算了吧金雞敢公布評審團名單嗎...12/01 20:10

67^F推Jin63916: 投票被翻盤...XD怎麼寫成文字好像很嚴重12/01 20:14

68^F推bearhwa: 每次看到小蟲都想到某男星的八卦故事12/01 20:35

69^F推Jin63916: 看到06年的蘋果新聞，意外發現當時就很愛放網友留12/01 20:41

70^F→Jin63916: 言，還會放網友照片XDDD 12/01 20:41

https://tw.appledaily.com/entertainment/20061105/UAOALUEFJ72YRKQ6XRXCMS2WSU/ 多虧你我才找到這個新聞，這篇也太有趣了，笑歪，原來2003年《不散》也有氣得想開記者會，來補遺一下。

71^F→webster1112: 誰叫你領先潮流20年 ?? 12/01 21:40

72^F推ashin1069: 以前蘋果其實比現在辛辣很多 12/01 22:06

73^F推wulaw5566: 以前片商的發言有夠像現在中國小粉紅批評九零年代12/01 22:23

74^F→wulaw5566: 中國國際獲獎的作品 12/01 22:23

75^F推a72842182: 評審素質落差太大了吧12/01 22:27

76^F→webster1112: 自己跑太快超前怪評審跑太慢 XD12/01 22:35

77^F推joky2001: 金馬還是比較願意改革的12/01 22:50

※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/01/2020 23:30:22 ※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/01/2020 23:47:58

78^F推kyo14918: 真的是跑得太超前，評審完全跟不上XDDDD

※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/01/2020 23:52:53

79^F→kyo14918: 話說花樣年華說看不懂也太誇張...這樣還能當評審 12/01 23:54

我也覺得...張曼玉最後的表情已經道盡一切，清楚明白了吧？ ※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/02/2020 00:04:50 ※ 編輯: meoww (114.136.182.135 臺灣), 12/02/2020 00:22:00

80^F推lgng66133: 查到了 37屆金馬評審團主席是羅慧明12/02 00:33

81^F→lgng66133: https://i.imgur.com/Gyg4TAr.jpg 12/02 00:35

82^F→lgng66133: 是說那屆評審找李志奇???12/02 00:40

83^F→lgng66133: 孫樹培是環珠格格電視劇導演 12/02 00:41

84^F→meoww: 泰迪羅賓是香港新浪潮的推動者，徐楓是霸王別姬的12/02 00:54

85^F→meoww: 監製，他們都滿ok的，羅慧明是養鴨人家的美術設計，12/02 00:54

86^F→meoww: 李志奇和環珠的導演就有點問號XD 12/02 00:54

87^F→lgng66133: 對我就對這兩位被邀來當評審有點問號XD 12/02 00:56

88^F→lgng66133: 查了一下以前好多學者當評審還有當主席 12/02 00:57

89^F推neverspeak: 我看過「洞」，當時年紀小，留下很深的恐懼，從此 12/02 06:42

90^F→neverspeak: 不敢再看蔡明亮的作品 12/02 06:42

91^F推godgod777: 北野武在日本也跟蔡明亮一樣被各大電影獎項排擠 12/02 08:01

92^F→godgod777: 主要還是跟題材有關，讓國外看到國內最醜陋的一面 12/02 08:02

93^F推godgod777: 一說是醜化國家，二説是揭露國家陰暗角落的黑暗面12/02 08:03

94^F→godgod777: 就像賈樟柯的天注定一樣，外國最愛看這些真實面12/02 08:04

95^F→godgod777: 就像台灣人愛看教父跟馬丁史柯西斯，但不愛看角頭12/02 08:05

96^F→godgod777: 我們拍自己黑道片就覺得教壞小孩子，但看外片就行12/02 08:05

97^F→godgod777: 像老外這類猥褻黑暗角落的片，台灣人也不愛看 12/02 08:06

98^F→godgod777: 都覺得國外風景跟白人世界一片美好，沒街友娼妓同12/02 08:08

99^F→godgod777: 志12/02 08:08

100^F推pattda: 以前超多怪咖言論XD12/02 08:32

101^F推godgod777: 對普通觀眾來說，蔡導跟蔡粉才是怪咖12/02 09:07

102^F推ursaminors: 對普通版友來說，樓上才奇怪12/02 10:19

103^F推godgod777: 所以我代表著廣大的民意 12/02 10:31

104^F推kyo14918: 777的言論、邏輯真的是...很奇怪12/02 11:23

105^F推glenna9305: 花樣年華看不懂也真的是很誇張... 12/02 11:32

106^F推sleepyrat: 以前金馬獎評審會摻雜一些非影視專業的人12/02 11:39

107^F→meoww: 按777那樣拍，會拍出我和我的祖國嗎？12/02 12:22

108^F推godgod777: 祖國大片也不符合廣大民意，因為共產黨也算怪咖 12/02 13:57

109^F→godgod777: 張作驥說只要有上映都算商業片，只是沒票房而已 12/02 13:59

110^F推godgod777: 不然誰不會想成為像李安一樣風光的大導演 12/02 14:01

111^F推calvin0001: 樓上超怪 12/02 14:29

112^F→meoww: 電影版最想看的人是777和桶泥的本人 12/02 14:40

113^F→lgng66133: +1 想看777、桶泥、和被很多地方水桶的AE大 12/02 14:46

※ 編輯: meoww (223.137.159.43 臺灣), 12/02/2020 17:04:16 ※ 編輯: meoww (223.137.159.43 臺灣), 12/02/2020 17:07:30

114^F推godgod777: 鞏俐前經紀人也對金馬不滿，然後就... 12/03 11:05

115^F→lgng66133: 好了不要再幻想自己的小劇場了 12/03 13:51

116^F推blueview: 金馬以前真的荒腔走板近十年好很多 12/06 13:38

117^F→blueview: 那些片商勢力現在也還在只是不敢像以前那麼明目張 12/06 13:39

118^F→blueview: 膽隻手遮天 12/06 13:39