1F→SinShih: 就是演員要揣摩並型塑角色風格並且不管上戲或下戲都 12/01 19:48
2F→SinShih: 要完全融入角色裡 12/01 19:49
3F推wcc960: 熱帶雷：會得獎的是演智障，不是真的把自己變智障 12/01 20:02
4F推leisesnow: 去看小勞勃道尼演黑人的那一部，大概就知道了。 12/01 20:31
5F→leisesnow: 裡面還有阿湯哥演禿頭男熱舞秀髒話，演技大爆發。 12/01 20:31
6F推ashin1069: 其實台灣演康安 <吳鈴山> 他就被問了十年本人是不是 12/01 20:47
7F→ashin1069: 智能不足 12/01 20:47
8F→IanPan: 以為是問韓國那部電影 其實就是某種註腳 12/01 20:52
9F推ralfwoof: 體驗派 方法派 表現派 體驗派是由自我出發地去體驗 12/01 22:10
10F→ralfwoof: 把角色變成自己的一部分。舉個大家都知道的例子： 12/01 22:10
11F→ralfwoof: 如果由異性戀者飾演同志，方法派演技的演員可以把 12/01 22:10
12F→ralfwoof: 對象想成異性，而體驗派就得自己真的成為同志（入 12/01 22:11
13F→ralfwoof: 戲的時候） 12/01 22:11
14F推ralfwoof: 體驗派入戲出戲都困難 一演不好每個角色都像在演自 12/01 22:15
15F→ralfwoof: 己 12/01 22:15
16F推Terminals: 梅莉史翠普給我的感覺就是方法派的典型代表。 12/01 22:15
17F→Terminals: 沒有無法抽出的問題，任何情緒、角色都能精準的詮釋 12/01 22:18
18F→Terminals: ，但是她流的眼淚就不是真的讓自己很難過流下的吧。 12/01 22:18
19F→Terminals: 但又些非方法派的就必須讓自己全心投入那個情緒、情 12/01 22:22
20F→Terminals: 境中他才能有該有表現，演起來感覺很耗心力。 12/01 22:22
21F推qq320: 好奇問一下 所以像希斯萊傑演小丑 入戲的方式是屬於 12/01 22:29
22F→qq320: 體驗派嗎 所以後來才不容易從角色中抽離? 12/01 22:29
23F推ashin1069: 梅姨的母校耶魯大學以她的演技表現作為範本開課 12/01 22:30
24F→qq320: 反過來說 如果他臉上的疤是真的割下去(像西亞里畢福 12/01 22:31
25F→ashin1069: 其中就有方法派的爭論 大多數都認為她並不是方法派 12/01 22:31
26F→qq320: 演Fury時真的割臉) 這種做法就算是方法演技嗎? 感謝 12/01 22:31
27F→ashin1069: 只是她精準地控制她自己像是方法派的演員 12/01 22:32
28F推Terminals: 我「個人非專業」的純心得分享閒聊來看，是不是方法 12/01 23:00
29F→Terminals: 派我粗略的以能不能下戲立馬抽開來區別，所以我覺得 12/01 23:00
30F→Terminals: Heath的表演我會先刪除方法派。有專業人士請糾正XDD 12/01 23:00
31F→Terminals: . 致於梅姨的讓人誤以為是方法派的論述我真不曉得 12/01 23:00
32F→Terminals: XDD 那恐怕是對她研究很多的人才有辦法看出了。 12/01 23:01
33F推ahometsai: 退 喜歡這篇的討論 12/01 23:08
34F推sophia126a: 同意樓上～推這篇 12/01 23:32
35F推an565an565: 馬龍白蘭度就是知名方法演技演員 12/01 23:48
36F推ralfwoof: 我印象中瓦昆是方法演技 希斯萊傑應該是體驗派 12/01 23:49
37F→ralfwoof: 我比較能確定的是周迅是體驗派啦 12/01 23:50
38F推Sunblacktea: 推專業討論 長知識了 12/02 00:23
39F推LuChienHsin: Daniel Day-Lewis吧，他拍《我的左腳》時據說戲裡 12/02 00:56
40F→LuChienHsin: 戲外都故意瘸著左腳，實實在在體會了殘障人士的不 12/02 00:56
41F→LuChienHsin: 便、以及周遭他人不得不協助時透露出的煩躁與嫌棄 12/02 00:56
42F→LuChienHsin: ，也因而收穫第一座奧斯卡最佳男主角。 12/02 00:56
43F→Luvsic: ...又在體驗派方法派表現派了，去讀歷史少讀中國文 12/02 02:47
44F→Luvsic: 章比較實在 12/02 02:47
45F→Luvsic: 除了method acting外，不談stanilavski就算了，但要 12/02 02:48
46F→Luvsic: 談美國表演體系總該提個Michael Chekhov吧 12/02 02:49
47F→Luvsic: 什麼都分派很好笑啦，又不是武俠小說收入弟子後就只 12/02 02:50
48F→Luvsic: 學該家武學，演員接觸多個表演體系根本就稀鬆平常的 12/02 02:50
49F→Luvsic: 事 12/02 02:50
50F→Luvsic: 然後真的不要再說啥抽離了，脫離不了角色講難聽點就 12/02 02:56
51F→Luvsic: 是演員問題而已，動不動說演員無法抽離不只是對演員 12/02 02:56
52F→Luvsic: 專業的不尊重，也是對他個人生命除演員外其他面向的 12/02 02:56
53F→Luvsic: 忽視 12/02 02:56
55F推vking223: 丹尼爾戴路易斯，寫關於他的文章很多，很投入角色 12/02 05:55
56F→vking223: 的狂。甚至在片場沒鏡頭時，生活也一起投入 12/02 05:55
57F推ashin1069: 丹尼爾戴路易斯真的挺厲害的 12/02 05:56
58F推garrickhsu: 不知道柯佳嬿是哪種 她的演技好微妙...游離在好與不 12/02 10:03
59F→garrickhsu: 好之間（？ 12/02 10:03
60F推lidian: 同樓上，柯佳嬿演戲我很常出戲… 12/02 10:47
61F→Goldpaper: 這樣看其實大家都會融會貫通，看角色那個方法適合會 12/02 11:08
62F→Goldpaper: 選用最好的方法演繹 12/02 11:09
63F→Goldpaper: 樓上的大大們可以舉例表現派成分比較大的知名角色 12/02 11:09
64F→Goldpaper: 嗎或演員，謝謝了 12/02 11:09
65F推ralfwoof: 表現派只有在中國聽過這個名詞 12/03 10:40
66F→ralfwoof: 真正研習正統體系的表演者倒不太這樣分的 12/03 10:40
67F推fanchi703: 21樓,希斯萊傑演小丑時並沒有無法抽離唷,他下戲後就 12/03 22:08
68F→fanchi703: 恢復了,所以很多導演都說他是真正的天才演員,可 12/03 22:08
69F→fanchi703: 惜逝世得太早 12/03 22:09