[好雷] 比較《刻在》的北影版與院線版

同志電影與愛的故事 　　　　──比較《刻在你心底的名字》北影版與院線版 　　本文滿滿「北影版」的雷，建議看過之後，體驗一下兩版的不同再讀此文。 　　另因只看過兩次北影版，部分較長台詞憑記憶與引述小說， 若有錯謬還請指出並見諒。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 　　在進入分析之前，先列舉初刷後，能發現兩版的不同之處： （01）開頭歐神父拿出唱片時，說：「這是我最喜歡的唱片，從家鄉帶來 的。」阿漢說：「所以你想要怎麼輔導我，開始吧。」神父笑回：「輔導什 麼？我只是想聽你的故事。哪一班女生？」阿漢沉默後才答：「他是一個男 生。」 （02）片頭引述《雅歌》的畫面挪至阿漢說「他是一個男生。」之後。 （03）游池增加阿漢的口白：「高二上第一次見到他，我就會一直想看他。」 「他叫 Birdy。」「不叫笨蛋」刪掉。 （04）喇叭樂團溜出去來到圍牆爬上去前多了幾秒。墓邊的集體約會好像畫 面有不同。 （05）社團裡神父初次提到「Profiter du moment（活在當下）」之後，多 了帥雞說：「神父你是鼓勵我們談戀愛嗎？可是學校不准啊，誰敢？」神父 回答：「Profiter du moment，要活在當下，年輕沒有什麼不敢的！這個年 紀的戀愛都很美，該來的就會來。」 （06）與神父對談，神父直接說出「喜歡男生和女生是不同的」，阿漢直接 摃起同性戀與異性戀有何不同，「喜歡就是喜歡」，並且自述：「我那時候 擔心的全部都是他。」然後接Birdy 被舍監處罰的片段。 （07）瘦瘦在浴室被霸凌前，舍監監看的畫面剪掉；霸凌過程中較多瘦瘦受 虐痛苦的表情；Birdy 救瘦瘦時，有拉起並立的鏡頭──我認為是北影版比 較強烈暗示兩人都是同性戀。 （08）剝核桃之後，阿漢描述那聲音像「心跳」，神父回應的「心跳？」少 了他懷想的畫面。 （09）多了神父與阿漢的辯證：神父說：「不是瘋狂才叫年輕。」阿漢反駁： 「你不是說要瘋狂就要趁年輕嗎？」神父勸他：「但是你不能傷害別人。」 阿漢反問：「我傷害了誰？」神父說：「一些愛你的人，像是你爸你媽，有想 過他們嗎？」接著就接阿漢媽媽為了成績到校的片段。 （10）祁家威被抓的片段，背景的音樂比較強烈，強調了恐怖和威權感。 （11）太陽系裡 Birdy的打呼聲比較大，阿漢親吻前猶豫的時間較久，應該 沒親到就被打斷；太陽系店員警告之後阿漢驚惶的表情與時間比院線版明顯 且長。 （12）電影結束後的對談，多了 Birdy問阿漢「是否看得懂《Birdy》 ？」 阿漢說了「在講兩個好朋友，一個很正常，一個因為越戰而瘋了，他想找回 他的記憶……」但Birdy 似乎沒在聽，阿漢也沒有說完（我認為他沒有懂 Birdy對《Birdy》意會到的情感，而且他也沒專心看電影），Birdy 有問一 句：「你認為他們之間是友情嗎？」這裡沒討論完畫面就中斷了，Birdy 又 引述了三毛的那句話，但阿漢的「你又懂愛情囉」的互動被剪掉，直接到點 歌那裡。點歌時的互動應該是拍攝的另一個版本，Birdy 說「早知道出生就 把你掐死」的寂寞比較明顯，時間也比較長，不像院線版阿漢剛靠近就轉變 了表情。總結來說就是這段視線交錯比交會得多，比較像各自單戀而非互相 喜歡。 （13）阿漢家中吃飯的片段，最末多了一句父親的：「社會組就是放牛班在 念的你知不知道。」（Ｘ） （14）放映室裡 Birdy表演《我是一片雲》的片段，原院線版的台詞是「你 簡直、簡直就是在虐待我嘛」，北影版少了一個「簡直」，也少掉 Birdy的 一個正面鏡頭（院線版暗示這是他對阿漢的隱微告白），只有阿漢側視的角 度。院線版接近於情感曖昧、互許未來的戀人互動，北影版就只有阿漢單戀， 兩人比較像朋友約好以後一起上大學念電影。 （15）春夢的時間比較長，Birdy 有掀開阿漢的棉被，鑽進去後又把被子拿 掉，肢體互動上比院線版更親密，但相較於前面的距離，這段就很明顯是突 如其來的夢境。院線版我初看的時候一度以為他們已經親密到可以這樣接觸 而無違和。 （16）阿漢與神父對「慾望」的辯證，神父先說「上帝要帶大家遠離欲望，」 阿漢問神父「你抽菸、喝咖啡、喝酒、聽音樂，不也都是一種慾望？我不相 信有人能夠抵抗慾望！」神父回答：「新約聖經加拉太書第五章說，上帝列 了七宗罪……」 （17）阿漢與 Birdy同床而眠、媽媽調整風扇的畫面剪掉，同眠放入片尾。 （18）教官闖進管樂社的片段與院線版稍有不同，班班在 Birdy與教官對嗆 時，臉上的不滿和眼中的怒意更明顯，之後與 Birdy的對視有更強烈的「同 盟」關係。 （19）在教堂裡 Birdy要阿漢去交女朋友，最後阿漢離開時，Birdy 發出了 嘆息，沒有正面而是拍出他仰頭看天的背影。 （20）阿漢與 Angel約會，Angel 說了「我知道你喜歡純純的愛。」後面才 接儂儂雜誌的「ＷＡＮＡＮ」。阿漢打電話傳訊息時，多了幾秒臉上高興的 笑容──但接著在學校的落寞，使得兩人的距離感更加明顯。另外，Birdy 在叫阿漢時，北影版是兩次，院線版是三次。 （21）阿漢在公園等 Birdy時，多了一次在他的CALL機留言，請他回電。 （22）公園事件結束後，增加了阿漢在教堂的祈禱：「親愛的天父，如果您 不喜歡同性戀，那可不可以……放一把火，乾脆把我們都燒死？我也就不用 這麼痛苦……異性戀就值得被祝福嗎？可是看看我爸和我媽，他們根本就不 快樂！還有大巴他們幾個，噁心死了！噁心死了！」取代了院線版神父與阿 漢對愛與性向「你有多愛一點，我有少愛一點嗎？你和我的愛有什麼不同？」 「我寧可下地獄」、「地獄或許有比較多人懂我啊」的終極辯證。 （23）浴室片段比較長。院線版大多一鏡到底，北影版則有較多拉遠俯拍的 鏡頭，有人說是上帝視角，我則認為少了彼此密切連繫、關注的互動感，多 了不確定和距離，阿漢的舉動比較像接近慾望與憤怒驅使，失去理性的行為， 因此遠鏡頭比較像是理性知道不可以，但無法克制，故而有正面摀住 Birdy 嘴巴的動作。不過從那個鏡頭，可以看到 Birdy在接近高潮時，有用受傷的 右臂抱住阿漢，這個擁抱減少了阿漢行動的強迫感，多了一點 Birdy自身的 情不自禁（但這也可能是接近高潮時的本能，無關乎情感）。所以結束之後， Birdy 臉上有比較明顯無措的表情（但阿漢沒有看到，無論是院線或北影版 都一樣）；Birdy 說第二次的「對不起」時，阿漢就知道了他想表達「到此 為止」的意思。後來拿蓮蓬頭為 Birdy清洗時的擁抱，鏡頭又從俯視變成平 視，傳達出兩人是彼此理解而用擁抱訣別（院線版的一鏡到底較長，也就比 較不容易判斷阿漢是否懂得 Birdy說「對不起」的意思──雖然我自己後來 認為他懂得） （24）在阿漢家的衝突，阿漢衝出家門時，多了阿漢父親的一句「什麼是咖 仔啊？」 Birdy的「對不起」比院線版明顯。阿漢騎腳踏車離開時，最後畫 面入黑，像是沉入夜色或絕望。 （25）Birdy 在船艙前停留的時間比較久，猶豫要不要追的時間比較長。 （26）來到澎湖一前一後的互動上，少了「你再走我不理你囉」、「你什麼 時候理過我」的互動；阿漢走到盡頭時，Birdy 多了一句「沒路了啦。」讓 這段陪伴比較像朋友間「捨命陪君子」的義氣，而非院線版是「我什麼都不 能給你，只能陪你去天涯海角」的不捨。 （27）海灘上的撥沙，多了小號的配樂，情感比較激昂，不若院線版是接近 於寧靜的相互陪伴，碰觸是情感的連結。Birdy 的回吻比較像是「夠了」的 拒絕，不若院線版是情感的回應。片尾兩人一起吃海水餅乾與生活綠茶的片 段移到這裡，Birdy 說：「好可惜呦，我還希望有一天，可以和我喜歡的人， 在一個很特別的地方瘋狂做愛！可惜沒機會了，我們就要死了。」阿漢問： 「什麼樣的地方才算特別？」Birdy 說：「雪地、沙漠，或是大瀑布旁！反 正一定要是很特別的地方，一直做一直做，做到筋疲力竭為止！」阿漢沒有 回答，久久才說：「我們會死嗎？」Birdy 回答：「會吧。」這裡兩人對話 視線沒有交會，Birdy 在說「做愛」的話題時像是平日哥兒們講幹話，阿漢 很明顯不確定那個「喜歡的人」是不是自己。 （28）漲潮一起坐在岩石上時，阿漢咬 Birdy的手臂，Birdy 說了：「好了， 不要再鬧了啦。」（所以之前有「鬧」過？） （29）三十年後的電話接通後，中年阿漢多了「我想找 Birdy，呃，不是， 我想找『王柏德』，請問這是他的家裡嗎？」畫面直接到少年Birdy 聽著話 筒，少了電話鈴響前的猶豫和垂淚，而話筒的那一端，多了阿漢問：「是不 是有人call機？」 （30）中年阿漢與班班的對話，最後班班沒有落淚，加上班班與 Birdy的女 兒來找媽媽，班班問她：「好不好玩？」「好玩。」孩子年紀挺小，大約小 學二、三年級。 （31）三十年後的相遇，中年 Birdy講到「矯正」那段，多了一句「三十年 來，我和班班結婚，生了小孩，整個活著，活在沒有愛的世界。」（所以那 是班班和 Birdy的女兒沒錯） （32）片尾前半中年阿漢與 Birdy錯過的畫面剪掉，變成孤鳥在瀑布間飛翔 的畫面；Birdy 視角多了共枕的片段、兩人在澎湖漲潮時裸著身子撈回漂走 的制服，然後前後坐在沙灘上的畫面。原本一起吃東西的畫面就沒有了。 　　雖然瞿導說希望影迷單純享受不同剪輯訴說的故事，不過關於這點我的 看法不同：創作本是一種擷選與裁剪，如何取捨端看作者想呈現、述說什麼 樣的主題；且對熟悉院線版的影迷而言，記憶是不可能全部清除的，出現不 同的畫面與台詞本就會引起注意──所以比較兩個版本的剪輯是理所應當。 雖然只看一遍應該遺漏不少差異之處，但從以上的記述來看，大致上可以發 現兩版剪輯想呈現的主題差異在於： 一、阿漢與神父對「愛」、「慾」、同性戀的原罪等辯證重點不同： 　　之前寫過一篇〈對鏡與折射、責問與告解──試析「神父」《刻在》電 影裡的意義〉，分析過院線版的剪輯方式，讓阿漢愛的對象是同性、是「同 性戀」變成心照不宣的事實，神父先勸阿漢要克制慾望、提醒嫉妒的傷害， 直到阿漢說「我跟你的愛有什麼不同」時，神父也只是勸他「在乎不見得是 愛」、「不要讓別人陷入罪惡」，雖然沒有否決同志在宗教中的原罪，卻也 不曾真正否定──這裡神父比較像人生的導師或年長的朋友，不願阿漢「承 受他承受過的痛苦」，同時也能看到他自身對性向的掙扎，以及他身為「神 父」不同於教官，在情感與信仰上更深的包容與愛。 　　北影版則是一開始就戳破了這件事，神父也直言「喜歡男生和喜歡女生 不同」，等於他直接否決了同性戀、否決了自己（如果神父仍是 Birdy的折 射的話，Birdy 的自我否決亦是，所以比院線版更若即若離），這樣到最後 他選擇離開教會與初戀在一起，比起欣慰，我反而會覺得是一種諷刺──尤 其對比教官曾說「神要你教的是愛，不是男女之愛」。 二、阿漢與 Birdy的互動相連感減少許多： 　　院線版一開始在泳池的互動，比較偏向兩人都對彼此有好感，於之後的 相處變得熟稔而親密，在高三開學之前，兩人之間有許多視線相交的互動， 印證神父說「我在看他的時候，他也在看我」的「愛戀表現」，讓這段感情 變成彼此相知、「友達以上」的曖昧，就算告白沒有接到球，阿漢也能說出 「我知道他很在乎我」，遑論Birdy 自身，所以後來Birdy 的疏離，更能聯 想到是環境傾軋的結果，三十年後的難捨也更有說服力，亦即院線版呈現的 是一份「認知追不上情意」、「未知愛戀但已相戀」的深摯。 　　北影版則在一開始就強調了阿漢是「一見鍾情」，減少了這些視線，卻 仍保有部分 Birdy的寂寞與在乎，所以雖然愛戀仍然存在，卻變成了「互相 單戀」，少了很多情意上的相知與默契；更糟的是，Birdy 有回應的地方， 變成都是以「性慾」為主（如浴室的擁抱、澎湖的做愛發言──兩段互動都 沒有視線相交），雖然在乎但說不出口也全然不確定，所以整部片充滿了寂 寞之情，還加重了慾望。以致到了三十年後的互動也不免有一種「真的有必 要這麼放不下嗎」的困惑，感動就少了很多。簡而言之，前面夠甜，虐才夠 虐；都是虐的話，就算最後彌補遺憾，也會懷疑「Birdy 你真的有那麼愛阿 漢嗎？」變得較難認同。 三、班班的戲份加重： 　　與教官對嗆時，班班的眼神與情感表現使她的存在感變強，與 Birdy一 起「反抗權威」的同盟感變高；中年戲份多了她與 Birdy的女兒，在她還在 為三十年的消耗而心酸時，一瞬間看到女兒就變成堅強的母親，這兩段都增 加班班這個角色的立體感，以及她對這段關係裡投入的愛與堅強（這大概是 北影版裡我最喜歡的地方）；然而到了中年 Birdy那裡，卻多了一句「三十 年來，我和班班結婚，生了小孩，整個活著，活在沒有愛的世界。」讓我在 心中ＯＳ：你辜負了阿漢（北影版給我這種感覺），又對不起班班，然後講 這種話？二和三的更動使 Birdy的形象變得更接近渣男。（汗） 四、北影版加重了權威感和阿漢的黑暗面： 　　從瘦瘦被霸凌、祁家威被捕、太陽系的監視，北影版都比院線版更強調 了權威的無所不在，同時也加重了阿漢的黑暗面──這黑暗面強調的是他對 「異性戀霸權」的不滿，以及意識到自己是同性戀、身負原罪、不知如何生 存下去的痛苦。這點在院線版他回答母親與父親的婚姻是為了「繁衍」，與 神父辯證「我跟你的愛有什麼不同」、「同性戀該下地獄」就已有所表現， 北影版則以教堂禱告取代，加重強調了「要上帝把同性戀燒死」、「父母的 婚姻」不快樂及大巴他們的夜遊「噁心」，以表達他的不解、痛苦，甚至對 這個世界的恨意，和院線版呈現的溫厚稍有不同。但在沒有多加家庭衝突來 看，母親能理解父親「寄錢回老家」的理由，「久了就愛了」未必不是愛； 而大巴他們的性雖然無愛，至少是兩廂情願，獲得「積極同意」的。相較之 下，阿漢之後在浴室對 Birdy的行為，讓這些不滿與批判也變得尷尬，造成 的效果有限且非必要。 結論 　　從以上的統整與分析來看，北影版著重在強調同性戀存在的否決、阿漢 的黑暗面（表達對異性戀霸權的不滿）、少了情而多了慾的互動，比較接近 小說，或者是原本的「同志故事」、「個人回憶」，變成純粹是「同志電影」； 院線版著重在愛的辯證、呈現不同愛（不分性向，亦包括了親情、友情、同 盟之情、落空愛情）的樣貌，多了情感與相知的互動，是用同志為主角，述 說「愛的故事」。前者之前已有不少作品，喜歡程度較依個人經驗而見仁見 智；後者則能讓人思考愛的不同面向，以及看見兩位主角的成長，懂得對愛 加以珍惜──確實是最好的版本。 -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。 我懷疑，但，就是這樣了。 有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札（其三） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607104216.A.129.html 　　沒有哦，我北影版只看了一次。而且看完差點想立刻去看一次院線版。 　　為了寫下比較才忍住的。orz 　　真的嗎？二刷的時候注意一下，謝謝提醒。 　　其實我記憶力很不好。是筆記的功勞。 　　應該是北影版比較亮。核桃和太陽系的片段最明顯。 　　之前院線版在ＴＩＴＡＮ廳才看得比較清楚。 　　我也萬分同意。院線版看完會為他們之間錯過的情意難過很久並且探究理由， 　　北影版就…… 　　可能是我有遺漏，該注意的地方太多了。orz 　　二刷的時候再確認一次。 　　是的，我也更喜歡院線版。 　　其實我滿想看阿漢怎麼把 Birdy拖下水（？）的。 　　同一首歌應該一樣長？ 　　我第一次看院線版的時候以為 Birdy只是在鬧阿漢，看到洗內褲還以為是 阿漢自己……大概二刷才意識到那是春夢（畢竟接下來與神父對談完就是共枕 的片段）。^^|| 　　北影版的剪法無論是畫面進入的方式或是情感曲線都很明顯是夢。 　　那段無論哪一版都太痛了，張爸爸那句話並沒有太突兀，所以我反而不明 白為何會想笑。^^|| 　　有同感，北影版比較明顯是摻有個人感受的回憶。 　　對禁忌的恐懼比較強烈…… 　　感覺北影版的兩人都很浮躁，顧忌得更多，反而較難強調出對彼此的感情。 　　原來如此，謝謝解說。:D 　　不知道是不是不同的場景，院線版這段感覺兩人是很親密的（可能是因為沒有 台詞，只能看表情），北影版加台詞反而沒有那份「共赴末日」的親密感。 　　雖然並非不能理解阿漢的憂悒，但這段想傳達的與前面重複又加重，與 後面的行為又產生矛盾，所以回想這段感覺都比較負面，而不是同理的難過。 　　謝謝提醒。二刷時注意一下。XD 　　謝謝。:D 　　兩點都認同。 　　我的看法不同，因為這段自介，院線版也有，沒有了阿漢一見鍾情的口白， 院線版比較能從 Birdy的試探中呈現雙向的吸引。而北影版加上《Birdy》 的討 論確實加重了試探的意味，但對照寫真書的劇本片段，後面的討論斷了，就直接 續了三毛的對話，又斷了後面的互動，使得這段卡卡的。所以北影版雖然也有呈 現Birdy的情感，但比較像雙向（而且幾乎都傳達失敗）暗戀。 　　希望那段二刷的時候，我能捕捉到更多感情。 　　雖然第一次看完的時候，我感受到最多的是孤寂。 　　那段台詞出現得很突兀。 　　主要是因為那段他們兩人都沒有視線相交， 　　阿漢的表情不像是意會到自己是那個人。 　　固然都出自於同一劇本，但我認為「創作本是一種擷選與裁剪，如何取捨 端看作者想呈現、述說什麼樣的主題」，劇本可能是本事或原始構想，但要擷 選哪一部分呈現出來，造成的效果會有差異。 　　而我雖然也很希望看到三小時版影集，但怎麼擷選畫面，呈現出來的也會 有所不同啊。>"< 　　我的印象也是正式版沒有聲音，或比較沒有北影版那麼明顯。 　　雖然我的記憶不太可靠啦。^^|| 　　那一段我也覺得剪出來比較好，但北影版也是沒討論完就斷掉了。 　　如果呈現出來的話，Birdy 怎麼認知這份感情就有新的材料了。 　　同意，沒有出聲也能呈現他在狀況外。 　　也可能是弄亂了他們家而道歉。 　　贊同你對這段的分析。XD 　　同意。 　　你的解釋也很有趣，如果真的是那樣就會甜多了。 　　為什麼在那個情況下會咬他還滿有意思的。 　　固然共鳴的點不同，但同一故事不同的呈現方式，不去比較是不太可能的。 　　至少我是會想：「為什麼會不同」的那種觀眾，那就不得不去比較了。 　　你這樣解釋連貫起來變得好合理。QQQQ 　　主要就是北影版讓我比較看不到心意相通的互動，連交會的視線都很少。 　　的確院線版那段沒有聲音，只有阿漢「希望這就是世界末日」的口白，反而 讓人覺得很甜蜜。 　　觀眾都無法肯定了，阿漢的表情感覺他也不能肯定啊。QQ 　　這樣也太虐了。QQ 　　而且在都認同會死的情況下，還需要讓他死心嗎？ 　　不太能判斷這段對話到底想表達什麼…… 　　我是覺得在那個情境下，似乎沒有必要這樣刺激阿漢。 　　我是看完北影版最深感受到的是孤寂， 　　院線版則是會想要重溫那些最美好的不捨與共鳴。 　　也許有機會再看一次院線版（十二月底Netflix會上檔）會更清楚？ 　　如果先看的是北影版，我可能只會看一次。^^|| 　　二刷後修正部分細節。:) ※ 編輯: watercolor (114.37.2.54 臺灣), 12/10/2020 22:58:28