[新聞] 《同學麥娜絲》不敢面對敏感議題 

看板 Movie
作者
時間
留言 156則留言,98人參與討論
推噓 -46  ( 27推 73噓 56→ )
《同學麥娜絲》不敢面對敏感議題 流於社會淺層現象 2021年03月3日 15:03 ● 作者/潘俊隆 以戲謔式手法 演繹嚴肅社會現象 台灣電影正陷入了一種迴圈。一種淺層的社會現象挖掘,而非深層人性探索的迴圈。 網路上有人提到:為何台灣電影拍不出類似美國電影《幸福綠皮書》這種同樣低成本,但 卻能深入人心、引起共鳴的經典好片呢? 事實上,《幸福綠皮書》這部片在劇本寫作上的成就,高於電影本身。為什麼我會這麼說 呢?故事主角的司機,他的身份其實是黑手黨,平日靠圍事及當保鏢過活。正因為他的黑 道背景(而且是美國人人喪膽的黑手黨),才能橫行美國南北各州,保護黑人音樂家。 但是,一個厲害的編劇卻有辦法把一個黑道人物寫成有個性但卻沒有失去人性本善,而又 因為透過黑人音樂家的指導,從一位粗人成為一個有文采的好男人。 就是這麼簡單而有力的編劇。 https://i.imgur.com/DhXBSuR.jpg
▲《幸福綠皮書》奪下奧斯卡2019年最佳影片。(圖/《幸福綠皮書》劇照) 要探討美國與台灣電影差異前,我們必須從美國歷史文化來說起。美國一開始為英國殖民 地,後來經歷過獨立戰爭以及南北戰爭,這當中有黑白種族歧視的問題、有黑手黨橫行美 國的不堪過去、有越戰的傷痛,還有強權時期的美蘇冷戰等。 而台灣也不遑多讓,我們有日治時代的殖民統治悲歌、有抗日英勇事蹟、有閩粵械鬥的爭 奪、有228的歷史傷痛、有本省外省的族群認同問題,更有統獨兩派的認同障礙等。 美國電影大量從這些歷史中找到素材,大膽的觸碰各項敏感議題,深層挖掘這些敏感議題 內可以發揮的人性衝突及醜陋真相。而台灣電影除了少數抗日電影外,你可曾看過有電影 探索閩粵械鬥的起源及和解方式;可曾有人面對諸多敏感議題,探索真正的正反價值,如 228,及外省本省族群問題的抽絲剝繭以及客觀省思等?我的答案是:沒有! 台灣沒有電影人有這個勇氣,膽敢正面迎擊這些可能面臨被任一方抨擊或抵制的敏感議題 。 https://i.imgur.com/24JdhWj.jpg
▲ 《同學麥娜絲》闡述四個同學發生的故事。(圖/甲上提供) 不敢面對的結果,就是去挖掘淺層的社會現象,然後再加以戲謔性的消遣一番。電影《同 學麥娜絲》,就是這一類電影。我承認這部片的導演有小聰明,以玩世不恭的態度,創造 了另類且多樣性的電影呈現方式。 況且,沒有人規定電影一定得照標準的三幕式,然後有圓滿結局。只要娛樂目的達到、觀 眾看得開心,覺得值得花錢看即可。 這是部沒有結局的電影,而且過程中存在太多的莫名奇妙又不合理的情節。 電影講述分別發生在四個同學身上的故事所組合而成。劇情簡單,甚至也可以說是落入了 俗套。以全知觀點,分別演繹四個人物所面臨的處境。 https://i.imgur.com/TWaCFiv.jpg
▲ 罐頭(納豆 飾,左)。(圖/《同學麥娜絲》劇照,甲上提供) 飾演「罐頭」的演員納豆,從頭到尾沒有笑容,愁眉苦臉到底。只因為他是個懷春的單身 宅男,由於沉迷A片又長期失業,只能成天靠性幻想來滿足自己的性慾,片中竟然還有日 本AV界神人--加藤鷹的客串演出,還用他的金手指搞的「罐頭」滿手是水,真的是無厘頭 到底。 當他發現學生時代暗戀的校花,後來竟然成為賣淫的女子後,那副苦臉又添加了淚水來撐 場。直到片尾,他的故事依然沒有結果,還是一貫的愁眉苦臉。 只是沒想到,他這副扮相,居然還得了金馬獎最佳男配角獎...(評審都是高中生嗎?... ) https://i.imgur.com/wzusXkW.jpg
▲ 電風(鄭人碩飾,左)。(圖/《同學麥娜絲》劇照,甲上提供) 至於鄭人碩飾演的「電風」,是一位能力很強,但個性卻直來直往,不懂拍馬屁的房仲業 務。儘管能力強,升官依舊輪不到他,他的同學以及比他年輕的業務也都成了他的主管。 直到片尾結束,「電風」這個角色,依然還是個魯蛇。劇中這個人物不但沒有成長,我對 於「電風」在失業那天為何要跳進如此髒的公園水池游泳,而感到莫名奇妙、不明所以.. . https://i.imgur.com/fO95yIq.jpg
▲ 閉結(劉冠廷 飾)和阿月(王彩樺 飾)。(圖/《同學麥娜絲》劇照,甲上提供) 劉冠廷飾演的「閉結」,是個有嚴重口吃的紙糊師傅,為了給阿嬤沖喜,透過婚友社介紹 ,認識了王彩樺飾演的寡婦阿月,正當兩人正要過著幸福快樂的生活,卻突然被尋仇的一 群人誤認而打死。 片中,我對於閉結為何被誤認而打死,完全沒有交代,而感到錯愕。 心想,這到底是什麼片,為什麼要丟出一堆問號給觀眾呢? https://i.imgur.com/7DJgR67.jpg
▲ 吳銘添(施名帥 飾,左二)。(圖/《同學麥娜絲》劇照,甲上提供) 片中的「吳銘添」由施名帥飾演。原來只是一位半調子的導演,後來被人當了棋子,推出 來選立委,以「明天會更好」為主要訴求,呼應自己名字裡的「銘添」,只不過他沒注意 到自己名字裡的姓是「吳」(無)。 導演試圖透過這個角色,演繹政治人物權力鬥爭的黑暗面,以及小人物被擺弄的無奈。 片中看得出導演極度痛恨政治人物,除了安排候選人在婚喪喜慶上台造勢外,影片最後, 導演卻亂入鏡頭,加入毆打候選人的無厘頭的好笑畫面。 同樣的,片尾也沒交代這位「無明天」候選人有沒有當選。 整部片從頭到尾,我只對於導演台語口述的畫外音感到興趣。 非常的詼諧有趣外,也對於他的台語造詣深深折服。如此而已。 新聞網址: https://reurl.cc/e9yxLb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1614870690.A.C93.html
1Flack: 為什麼每位角色都要有結局?!且也沒提到電風有失業 03/04 23:14
2Farclite: 電風不是房仲 是保險業務 03/04 23:16
3Flimoo25: 我上次去吃控肉飯,也覺得老闆沒有提供刺身跟羊小排 03/04 23:18
4Flimoo25: 是一件荒謬可笑的事,不懂為什麼有人覺得那間店好吃 03/04 23:18
5Fyan2626: 沒拍出居住正義、少子化、低薪等…底層小人物心聲 03/04 23:19
6FrebuildModel: 可憐,又自以為知道什麼是勇氣了 03/04 23:23
7Fafa1919: 其實都有拍吧 只是沒有那麼好的劇本 所以不紅 03/04 23:25
8FGoldpaper: 這篇影評也不敢面對敏感議題,只會戲謔淺薄的社會現 03/04 23:25
9FGoldpaper: 象 03/04 23:25
10Fgundamwu: 有認真看嗎?明明就是保險業務 03/04 23:29
11Fmosqutiolamp: 還在拍得好壞一回事 03/04 23:34
12FCK5566: 可能你人生過太順,片中很多橋段無法引起你的共鳴 03/04 23:35
13Fmosqutiolamp: 在那邊批評沒有講後來怎樣,有夠無聊...... 03/04 23:35
14FCK5566: 其實人生很多事就是衝動忽然想做而已,沒有為什麼 03/04 23:35
15FCK5566: 然後最後再補一句:你真的有認真在看嗎? 03/04 23:36
16Fa39452011: 你誰? 03/04 23:40
17Fhalfmoon6: 這部片就是在演台男的寂寞和悲哀 這樣就很夠了 03/04 23:41
18Fnihow78: 很寫實啊 現實生活就是很多不重要的事 03/04 23:46
19Faure0914: 這影評水準真差,連納豆演得好的地方也看不出來 03/04 23:49
20Fjk1982: 閉結就被誤認打死了是還要交代什麼... 03/04 23:51
21FKMTfatty5566: 你不懂代表什麼了嗎?zz 03/04 23:58
22Fmindy201: 是有特定人士在洗文嗎?不然最近這種字數好多但沒 03/05 00:01
23Fmindy201: 什麼內容的文章怎麼這麼多? 03/05 00:01
24Fjidytri815: 電影又不是樣板作文 奇怪 03/05 00:04
25Fgoodnight4Tw: 這id內文不用看 03/05 00:14
26Fbygamantou: 這篇不給過,電影又沒有一定要碰複雜議題 03/05 00:15
27Fhomenet9: 這部確實不怎麼樣,但你根本沒認真看... 03/05 00:22
28Fmassrelay: 這篇真的爛 03/05 00:28
29Fqq204: 為什麼? 就突然想跳進去游泳不行? 03/05 00:31
30FFruitdrop: 一派胡言,保險業務說成房仲業務 03/05 00:31
31FJaysonTatum: 看完也覺得不明所以,這麼多人護航是怎樣... 03/05 00:32
32Fnewstaroldmo: 這個影評真的就蠻差的,麥納絲有不好之處,但他講 03/05 00:39
33Fnewstaroldmo: 的完全不到位 03/05 00:39
34Fgodrong95: 拿幸福綠皮書來要求每部都要探討深度歷史嗎?這樣寄 03/05 00:42
35Fgodrong95: 生上流是不是也很淺層? 03/05 00:42
36Fmarkhou: 嗯 03/05 00:51
37Fp08171110: 姓吳的真的很雖小,怎麼取名都不對 03/05 00:54
38Fnana1104: 他應該不是業務~是產險內勤? 03/05 00:56
39Fingridlyon: 0分 03/05 01:00
40Fingridlyon: 導演的台語也沒有很正統 03/05 01:00
41Fs1c: 喜歡green book這種cliche你期待他能寫出什麼 03/05 01:03
42Fb00668880: 說的好像大佛就有完美結局一樣 03/05 01:14
43Fwwpuma: 今年看過最自以為是的影評,通篇的批評除了無知還 03/05 01:15
44Fwwpuma: 帶著惡意的攻擊,看了令人作噁 03/05 01:15
45Fb00668880: 是不是快轉跳著段落看才會以為電風看新房那段是房 03/05 01:17
46Fb00668880: 仲在帶客人看房子啊? 03/05 01:17
47Filanalan: 人生本來就是沒答案 意外也是 03/05 01:28
48Filanalan: 電風游泳就是爽,尋一個痛快 活出自我 03/05 01:29
49Filanalan: 而納豆就是稱職魯到底的宅男 03/05 01:30
50Fwwpuma: 如果金馬評審是高中生,那這個作者就是罔腰腹中那 03/05 01:35
51Fwwpuma: 個不存在的胚胎 03/05 01:35
52Flcw1995: 這部片不能用反映社會現象來看 要從片頭他講的話找 03/05 01:35
53Flcw1995: 這部片到底拍了啥 如果從拍電影的心酸歷程及對電影 03/05 01:36
54Flcw1995: 作品的諸多想法來去看 才能理解為什麼這樣拍 03/05 01:36
55Flcw1995: 要理解這部電影 必須知道什麼是後設電影 你看到的 03/05 01:39
56Flcw1995: 不過是說故事的表層 有點可憐 03/05 01:39
57Fjoey0602: 寫這樣的文章,然後酸金馬評審是高中生w 03/05 01:57
58Fdxx7514: 爛文章 03/05 02:13
59Fsaddog: 這人誰啊? 03/05 02:17
60FJoybena: 說沒探討歷史,把血觀音放哪裡去?爛影評! 03/05 02:56
61Fbleach1991: 這個文筆+鑑賞能力可以寫專文?????? 03/05 02:57
62Fbleach1991: 其他的不說 連角色最後的心境象徵的畫面都看不懂 03/05 02:57
63Fbleach1991: 電風游泳、罐頭茫然哭奔這麼簡單的鏡頭畫面都不懂 03/05 02:58
64Fbleach1991: 然後跟我說導演什麼都沒交代、爛片?這影評才有夠爛 03/05 02:59
65FAV771118: 閉結被誤認就是真實社會新聞改的啊,是要多交代? 03/05 03:17
66FAV771118: 硬要講幸福綠皮書低成本,綠皮書的成本是2300萬美 03/05 03:27
67FAV771118: 金,同學麥納斯是4000萬台幣 到底是誰比較低? 03/05 03:27
68FAV771118: 而且綠皮書電影中只寫Tony是義大利裔怎麼就變黑手 03/05 03:28
69FAV771118: 黨了? 03/05 03:29
70Faoc7175: 你好像看不懂哦 03/05 04:37
71Fmars050615: 很不錯的一部片,可能是有共鳴吧...... 03/05 04:46
72Fwxyz1234533: 要不要再寫一篇《孤味》不敢面對敏感議題 03/05 04:59
73Fjohnny5411: 笑死 自己看不懂在那邊嘴 沒看過這麼糟糕的影評 03/05 05:02
74Fiamcrazy2: 幾段天馬行空的小故事放在一起,不能稱作電影 03/05 05:34
75Fbutmyass: 大部分認同 加藤鷹客串真的明顯是為引觀眾發噱而已 03/05 05:41
76Fbutmyass: 也因許多人早認識這人物 就不必去刻劃 而能便宜行事 03/05 05:44
77Fplutox: 納豆真的演的很浮誇,一如他在其它媒體前的表演一 03/05 05:46
78Fplutox: 樣,結果一堆人說演技好??? 03/05 05:46
79Fbutmyass: 我想本篇作者並非不懂導演想說什麼 人物心境是什麼 03/05 05:48
80Fbutmyass: 而是拐著彎在說一切太淺碟 太無厘頭 太沒有連結性等 03/05 05:49
81Fbutmyass: 就像游泳、哭奔、橫死等結果 都像是把人物當棋子擺 03/05 05:51
82Fbutmyass: 只為凸顯創作者要的世事無常之感 03/05 05:54
83Fwater878979: 不喜歡這部,但這篇影評更是不知所云......你要看台 03/05 06:42
84Fwater878979: 灣「深層」社會紋理,可以去找其他作品;要看每個人 03/05 06:44
85FMysex: 根本不同性質的電影 03/05 06:44
86Fwater878979: 都有「成長」或「結果」,那,可以看童話故事 03/05 06:44
87Fwwpuma: 點進作者的臉書一看,原來是藍腦人,難怪思路迥異 03/05 06:44
88Fmemichael: 低俗有餘 卻帶不出共鳴 評審都是高中生嗎 +1 03/05 07:15
89Flion0422: 三小 03/05 07:31
90Fsowulo: 這片我覺得還好 不過這影評爛透了 不會看電影就別評 03/05 07:38
91FSiegfried921: FB有看到這篇,覺得是近年寫最差的影評 03/05 07:56
92Fjackyuki1: 這部電影超難看,一堆工讀生捧 03/05 07:58
93Fbetty811222: 爛透的....影評 03/05 07:58
94Fblueview: 笑死 綠皮書之前拿最佳影片你知道國外很多影評說這 03/05 08:22
95Fblueview: 部片只是加深白人優越感的偽善片嗎?原作者真的有看 03/05 08:22
96Fblueview: 懂麥娜絲嗎?這兩部片完全不同也可以拿來類比 03/05 08:22
97Fk078787878: 作者應該是人生勝利組 03/05 08:33
98Fjin0: 這部難看死了,和大佛沒得比。 03/05 09:02
99Fmelonlon: 每部電影都一定要影以載道、教化人心嗎 03/05 09:16
100Fazman1018z: 這年頭影評真好當 03/05 09:47
101FSanco: 這影評到底在寫甚麼啊? 好多自以為的心得 03/05 09:48
102Fguava664251: 硬要罵硬要比 描寫小人物的故事都不能拍? 03/05 09:51
103Fsnoopysleepy: 我以前就說過 國軍都是低能兒 03/05 10:05
104FKKKKKvs333: butmyass推 我就要噓 03/05 10:13
105FKKKKKvs333: 莫名其妙亂給噓 結果推這肺紋 笑死 03/05 10:14
106Ffuturekeep: 其實我都看得滿有感的 03/05 10:22
107Fy800122155: 徹底的低端廢文 尤其看過唬爛三小後更加確認 03/05 10:25
108Fkeepingtime: 為什麼?因為這和台灣教育長期缺乏批判性思考有關, 03/05 10:30
109Fkeepingtime: 社會方方面面都欠缺獨立人格性! 03/05 10:30
110Fcsjernie: 內文只贊成幸福綠皮書是好片。 03/05 10:35
111Ffishtree: 這篇文章的結局才差吧 03/05 10:36
112Fkeepingtime: 劇中情節完全反映台灣社會景況,所有事情無法以一 03/05 10:36
113Fkeepingtime: 般常識和經驗來理解,結巴枉死正是如此 03/05 10:37
114Fplurrr: 噓 03/05 10:41
115Fy800122155: 意外被車撞死是導演同學真實的人生經歷 不是虛構的 03/05 10:42
116Fy800122155: 意外就是意外 要怎麼交代一個意外會怎麼發生? 03/05 10:43
117Flgng66133: 閉結的結局就是社會事件改編的啊 真實社會就是有這 03/05 10:48
118Flgng66133: 麼荒謬的事 03/05 10:48
119Fabyssalpoet: 電風是保險業務 03/05 10:51
120Fnostar: 我覺得b板友說對了 一定是跳著看才會認為電風離職 03/05 11:27
121Fnostar: 說錯 跳著看才會認為電風是房仲… 03/05 11:28
122Ffisher02: 房仲業務...呵呵,這種水準也出來寫影評噢? 03/05 11:41
123Ftimothy70417: 根本沒好好看吧,還有為什麼不能荒謬?這部片主題就 03/05 12:02
124FSPICYCHIEN: 寫那麼多 真是辛苦你了! 03/05 13:05
125Flomos: 同學一片跟現在一堆廢青一樣,只會抱怨別人,又做 03/05 14:00
126Fgtcb: 今年國片真的慘,為難了金馬獎的評審們。 03/05 14:21
127FPilicoolchic: 我很主觀的認為這篇影評是垃圾… 03/05 14:47
128Fpoine: 廢文 還帶納豆人身攻擊 03/05 14:59
129Filanalan: 查一下影評人 臉書是公開的只能說不意外大家也別太 03/05 15:13
130Filanalan: 認真https://i.imgur.com/wokupDA.jpg 03/05 15:13
131Filanalan: 他說綠皮書是低成本,查了一下2300萬美金 03/05 15:17
132Filanalan: 同學麥納斯135萬美金,誰才低成本? 03/05 15:18
133Filanalan: https://i.imgur.com/LOVkszK.jpg 03/05 15:27
134Fdarkiori: 唉…影評這麼好當喔XD 03/05 16:03
135Flgng66133: 想知道comedy drama他會怎麼解釋 03/05 16:13
136Flgng66133: 他會不會說這個類型不算喜劇也不算劇情片XD 03/05 16:14
137FCVIVIC: 電風是保險理賠員吧? 03/05 17:57
138Feric4309: 真的覺得不是很好看 03/05 19:19
139Fwarafela: 是你沒有共鳴不是我們沒有共鳴 看不懂沒關係不要勉 03/05 19:20
140Fwarafela: 強自己打這篇 03/05 19:20
141Fholy9throne: 幹嘛要跟綠皮書比?主題就不同 也不是在說種族歧視 03/05 21:04
142Fholy9throne: 的問題 要比什麼?這真的是影評?對於男配角不喜歡 03/05 21:04
143Fholy9throne: 幾句就抨擊 可以 03/05 21:04
144Feasyhank30: 閉結被打死後一輛同樣的貨車出現 03/05 21:04
145Fholy9throne: 讓我記住這名字了 03/05 21:05
146Fggqtc5019: ... 03/05 22:48
147Fforfriends: 在寫什麼 03/05 22:52
148Fhd0485: 怎麼看的?哪來房仲?電風是保險理賠員 03/06 00:14
149Flolix: , 03/06 00:31
150Fqwqwaas: 這誰阿,根本不適合看電影吧,還寫影評 03/06 00:47
151Fqwqwaas: 話說我最喜歡的就納豆那一段,為什麼一定要他笑 03/06 00:49
152Fwind5030: 這種文筆跟理解能力也自稱影評?笑死 03/06 11:34
153Fsnowphase: 你看不懂不代表別人也看不懂 03/06 11:43
154Fangelgreen: 去西餐店嫌人家沒生魚片,無聊 03/06 23:15
155Fyuma0621: 根本沒好好看電影,這樣也可以寫影評喔? 03/07 01:20
156Fjimmytaipei: 在寫三小 03/07 21:08

movie 最新熱門文章

29 [討論] 彭于晏演尚氣如何
102 movie 2021-04-20 14:41

最新文章