Re: [討論] 魏導目前負債多少錢 ?

看板 Movie
作者
時間
留言 86則留言,22人參與討論
推噓 20  ( 24推 4噓 58→ )
討論串 4
※ 引述《avig800 (養貓也有政治正確?)》之銘言: : 說真的 : 他負債多少,干它人屁事? : 怎麼一個電影版,從來也沒看到 : 哪個台灣導演,整天被問候一堆 : 有的沒的東西? : 要不要來討論一下馬丁史科西斯 : 有沒有私生子? : 還是克里斯多福諾蘭,拍個天能 : 排擠了多少華納其他的導演資源? : 顆顆 對啊,就很奇怪 在那邊講得多義正嚴詞 根本就有點為黑而黑的感覺 其實就是眼紅想酸吧 好像多個魏德聖,台灣電影就會完蛋一樣,他是台灣商紂王嗎=_=? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620551933.A.334.html
1FGoldpaper: 希望魏導的觀影人數可以加點油... 05/09 18:05
2FGoldpaper: https://i.imgur.com/dAolPoB.jpg 05/09 18:05
3Fnewgunden: 每個導演都這樣燒投資者的錢 誰要投資台灣電影 05/09 18:43
4Fblowchina: 樓上 可是投資者是在已知道資訊的情況下投的阿 ( 05/09 18:58
5Fblowchina: 就是知道過去成績如何跟現在拿錢要做什麼) 除非他 05/09 18:58
6Fblowchina: 保證可以回收多少但沒實現 才會有其他老闆不敢投 05/09 18:58
7Fblowchina: 資的問題 05/09 18:58
8Fnewgunden: 有嗎?會議紀錄呢? 05/09 19:24
9Fchiang0829: 不欣賞一個人是一回事,為黑而黑真的沒必要。 05/09 19:31
10Fparissky01: 你私人投資理財的會議紀錄呢?展現強大實力秀出來 05/09 19:32
11Fdbwu: 終於有人站出來說實話了,電影版一堆人都當自己都 05/09 19:46
12Fdbwu: 是投資人的股東,幻想他們的權益就是自己的權益, 05/09 19:46
13Fdbwu: 真的很可笑 05/09 19:46
14FMadBe: 諾蘭燒的是自己口袋的錢嗎?美國拍電影都不用找投 05/09 20:27
15FMadBe: 資? 05/09 20:27
16Fhide0325: 他最大的問題是要搞那可笑的BOT園區,穩賠的東西 05/09 20:31
17Fhide0325: BOT的錢哪來?還不是大家的納稅錢,政府也智障跟他 05/09 20:32
18Fhide0325: 一起下去賠 05/09 20:32
19Fabc7360393: 樓上某個要會議紀錄的真的很丟臉 白癡老人XD 05/09 20:33
20FGoldpaper: 樓上88 05/09 20:34
21Fkm612tw: 用到納稅錢還不能罵喔 敢問你是共產黨? 05/09 20:51
22FGoldpaper: 樓上也88 XD 05/09 21:07
23Fyasionl: 請正名 台灣彼得傑克森 05/09 21:07
24Fj3: 不會滅亡 但如果真的跟政府要太多錢的話 會排擠其 05/10 00:05
25Fj3: 他年輕的導演 05/10 00:05
26Flidian: 太多這種就沒老闆想拿錢出來拍了吧,又不會回本 05/10 00:28
27Fshoinchang: 不用納稅錢誰會管他 05/10 01:05
28Frettoly: 是台灣的彼得傑克森還是咕嚕 時間會證明 XD 05/10 01:38
29Fa152508: 拍電影賠錢沒啥好酸的 是用你我稅金蓋的園區好嗎 05/10 06:52
30Fc84627: 為什麼還是有人不懂電影版大家噓的點阿= = 之前都 05/10 10:26
31Fc84627: 討論到爛了... BOT BOT BOT這個點記住拜託 05/10 10:27
32Fkika: BOT的定義都搞不懂也學人家嘴 05/10 11:13
33Fgodgod777: 林口賽德克片廠拆掉真的很可惜,就像拆魔戒片廠一樣 05/10 12:10
34Fgodgod777: 如果是公共建設就能像環球片場一樣把電影場景留下來 05/10 12:10
35Fgodgod777: 賺門票賺到飽再換下一部片,就像中影文化城一樣賣票 05/10 12:11
36Fgodgod777: 中影文化城那個古城拍了不少古裝連續劇跟賣座國片呢 05/10 12:12
37Fhide0325: 有人是以為BOT政府不會花到錢嗎 05/10 12:19
38Fc84627: god你可以去看魏導的園區規劃 那裏是要變成樂園景點 05/10 13:04
39Fc84627: 的,賣票播他的三部曲到回本,呵。能當片場我很懷疑 05/10 13:06
40Ffrank355571: 有台灣價值怕什麼? 05/10 13:15
41Fparissky01: 你說穩賠就穩賠喔?投資理財的王牌高手權威?很厲害 05/10 16:30
42Fparissky01: 還會在這種庶民論壇浪費時間打字? 05/10 16:30
43Flidian: 這我真的看不到賺錢的可能,那個135億BOT園區跟完 05/10 16:57
44Flidian: 美回本方程式 05/10 16:57
45Fhide0325: 絕對穩賠 我能跟你對賭 笑你不敢 05/10 17:43
46FGintaman: 我有一個夢,政府就應該撥地給我BOT?就算是蚊子館 05/10 18:00
47FGintaman: 也沒關係? 05/10 18:00
48Fwillyhsuan: 主要是這個夢有個 本土意識還有文化留存的意義在 05/10 19:01
49Fwillyhsuan: 政府本來就有一筆文化推廣的預算 用在這算一個願打 05/10 19:02
50Fparissky01: 你在自曝其短喔!不要示弱好嗎?有效有意義的評論 05/10 22:05
51Fparissky01: 或預測要有相關專業證明啊!連這種常識都沒?還敢 05/10 22:05
52Fparissky01: 囂張自信亂預測?不服氣就展現你強大的實力證明預 05/10 22:05
53Fparissky01: 測有效啊 05/10 22:06
54Fhide0325: 你問問你自己一個沒有遊樂設施的園區,你願意去幾 05/10 22:44
55Fhide0325: 次吧,六福村、劍湖山這種主打遊樂設施的樂園,都 05/10 22:44
56Fhide0325: 經營的很勉強了,這種像中影文化城的東西要賺錢? 05/10 22:44
57Fhide0325: 營運成本能打平都謝天謝地了 05/10 22:44
58Fhide0325: 順便告訴你,連迪士尼樂園都不一定會賺錢,這BOT園 05/10 22:51
59Fhide0325: 區就想靠他那五部電影長期經營?我真希望他到時能 05/10 22:51
60Fhide0325: 打我臉,拜託 05/10 22:51
61Fparissky01: 你評論預測會賠錢,我評論你的預測無效無意義,且舉 05/11 02:35
62Fparissky01: 證你確實沒附專業證明,你提不出來就輸啦!不然你 05/11 02:35
63Fparissky01: 找其他專家來背書,你舉的樂園負責人有預測賠錢嗎? 05/11 02:35
64Fparissky01: 秀出證明啊 05/11 02:35
65Fhide0325: https://reurl.cc/Q7rKyq 05/11 02:41
66Fhide0325: 你有信仰是你的自由,你喜歡精神勝利法也是你的自 05/11 02:43
67Fhide0325: 由,我還是那句,我可以跟你對賭,笑你不敢 05/11 02:43
68Fhide0325: 信仰這麼堅強記得抖內36萬去當vip 05/11 02:44
69Fparissky01: 賭徒你終於找到人背書了!LIN TSAI LIN台大新聞所 05/11 15:39
70Fparissky01: 碩士?和電影與樂園經營有什麼關係?你上文說沒遊 05/11 15:40
71Fparissky01: 樂設施如中影文化城很難經營,那法國狂人國、日本 05/11 15:40
72Fparissky01: 日光江戶村,主打歷史文化成功啊!你個人專業證明沒 05/11 15:40
73Fparissky01: 有,專家背書沒有,論述被攻破,只剩信仰精神勝利, 05/11 15:40
74Fparissky01: 現實贏太少喔?達克效應了解一下 05/11 15:40
75Fhide0325: 法國狂人國我是沒去過啦,你大概不知道日光江戶村 05/12 08:46
76Fhide0325: 不是只主打歷史文化吧 05/12 08:46
77Fhide0325: https://i.imgur.com/8xyjk5y.jpg 05/12 08:47
78Fhide0325: 你先告訴我這種回本公式是不是笑話?有沒有專業背 05/12 08:48
79Fhide0325: 書?還是你會是每天六成滿的其中一位? 05/12 08:48
80Fparissky01: 你的閱讀理解能力?還是想混淆詭辯?對話紀錄在上, 05/12 20:28
81Fparissky01: 你評論預測會賠錢,我評論你的預測無效無意義,且舉 05/12 20:28
82Fparissky01: 證你確實沒附相關專業證明,你打那麼多字還是提不出 05/12 20:29
83Fparissky01: 來啊!你指控公式為笑話,那你要舉證是笑話的證明 05/12 20:29
84Fparissky01: 啊!如大量全程錄音錄影,壓倒性比例的受測者都笑了 05/12 20:29
85Fparissky01: ,有嗎?請正面回應你的專業證明在哪?請勿示弱, 05/12 20:29
86Fparissky01: 請趕快對號入座你可以正面回應 05/12 20:29

完整討論串

20 >> Re: [討論] 魏導目前負債多少錢 ?
86 movie 2021-05-09 17:18

movie 最新熱門文章

24 [討論] 關於台灣的中配
48 movie 2021-06-17 01:35

最新文章