[新聞]《沙丘》導演:漫威只是在複製貼上其他電影

看板 Movie
作者
時間
留言 325則留言,161人參與討論
推噓 133  ( 147推 14噓 164→ )
討論串 5
新聞網址:https://is.gd/A9B4wq 原標題:《沙丘》導演丹尼維勒納夫:漫威只是在複製貼上其他電影 Yahoo奇摩電影編輯部 2021年09月17日 繼大導馬汀史柯西斯之後,如今就連《沙丘》導演丹尼維勒納夫都拿漫威來開刀。 加拿大名導丹尼維勒納夫近年來積極進軍好萊塢,接連交出《怒火邊界》、《異星入境》 、《銀翼殺手2049》等佳作,尤其以科幻電影見長;但他最早是以藝術片、獨立電影起家 ,《迷情漩渦》、《蒙特婁校園屠殺事件簿》曾先後受邀柏林、坎城影展,《烈火焚身》 更入圍奧斯卡最佳外語片。 而在宣傳新片《沙丘》時,丹尼維勒納夫也不禁將砲口對準了正盛極一時的漫威電影。他 向El Mundo痛批道:「或許問題就在於我們看了太多漫威電影,而它們只不過是在複製貼 上其他作品而已。」 「或許這類電影把我們變得有點像活屍了。但現在有許多製作昂貴的商業大片都仍然飽富 價值,我不覺得自己對此很悲觀。只要去想想好萊塢的黃金年代,就能從中看出商業電影 也能交出截然不同的藝術詮釋和政治詮釋。」 「我從來不覺得,能有龐大的製作預算來拍自己想拍的東西,會是一種損失或阻礙。這完 全搞反了。誰說大成本電影就不能有藝術價值呢?我現在就可以想到像克里斯多福諾蘭或 艾方索柯朗這樣的導演。」 丹尼維勒納夫先前也向Premiere談到了漫威電影:「如果我們要談漫威的話,問題就在於 這些電影都是出自相同的模式。有些電影人能為它們添入一點色彩,但它們全是從同一間 工廠鑄模出來的。這不是在批評這些電影,但它們全都很公式化。」 不過尷尬的是,《沙丘》片中卡司陣容有不少人都演過漫威作品,好比「毀滅者德克斯」 戴夫巴蒂斯塔、「薩諾斯」喬許布洛林、「月光騎士」奧斯卡伊薩克、「MJ」辛蒂亞、「 艾瑞克沙維格博士」史戴倫史柯斯嘉等,不知他們聽到丹尼維勒納夫此言會作何感想。《 沙丘》現正在台熱映中。 -- 然後奇異博士導演 Scott Derrickson 就回應 https://upload.cc/i1/2021/09/17/Y3udce.jpg
第九禁區、極樂世界、成人世界導演 Neill Blomkamp 也回應 https://upload.cc/i1/2021/09/17/5mZTOo.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.149.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1631854015.A.CED.html
1Fsj654852: 又一個自以為高尚== 09/17 12:48
2Fadiemusxyz: 是事實啊 09/17 12:48
3Fa80568911: 推事實 09/17 12:51
4FBF109Pilot: 六大派圍攻魔教 09/17 12:52
5Fa80568911: 以前的滿威勇於創新 現在的漫威滿滿公式 這是事實 09/17 12:52
6Fpradeclick: 其實講得真的沒說 漫威電影真的很公式化 頂多讓不同 09/17 12:54
7Fspaiwana: 漫威粉是不是以為看20部漫威電影就等於類型多元啊 09/17 12:54
8Fpradeclick: 導演有一點點小發揮 其實誰拍都差不多 09/17 12:54
9Fzeumax: 迪士尼本體就擅長這個啊 09/17 12:54
10Fspaiwana: 為何一堆漫威粉看到有人說漫威電影公式化就爆氣 09/17 12:54
11FOrcDaGG: 要打造出複製貼上也能讓人買單的環境 也不簡單 09/17 12:54
12Fa80568911: 另外 雖然漫威公式化是事實 但我覺得沙丘導演這種時 09/17 12:55
13Fa80568911: 候講這種話蠻白目的 09/17 12:55
14FAkitsukineko: 沒錯呀 09/17 12:56
15Fheci1941: https://i.imgur.com/x48aYjZ.jpg 09/17 12:56
16Fzeumax: 迪士尼品牌出版的就是適合大眾都能付費買單的工業品 09/17 12:56
17Fheci1941: https://i.imgur.com/8SzzNth.jpg 09/17 12:56
18Fzeumax: 大多影片都能回收,當然也是出包不少,但很少不賺錢 09/17 12:56
19FSINW: 沒辦法啊 百萬尚氣粉站出來買票 你們就只能酸公式 09/17 12:58
20FSINW: 化了 09/17 12:59
21Fpradeclick: 公式化不代表不好看啊 漢堡都長那樣 但就是很多人會 09/17 13:01
22Fpradeclick: 找不同家吃啊 09/17 13:01
23Fkobi0910: 好萊屋芭樂電影哪一部不公式化的 09/17 13:01
24FMK47: 推文那個h是多氣 個人感受也可以截圖來嘴XDD 09/17 13:02
25FFreedomsq: 阿就真的公式化到不行啊 09/17 13:02
26Fshen0348: 流水線商品 09/17 13:04
27FTRYING: 你這樣說 那DC怎麼辦? 09/17 13:04
28Fcumsubin: 看也不是為了故事架構 漫威賣的是角色發展和世界觀 09/17 13:04
29Fhsueh312: 事實無誤 09/17 13:04
30Faa01081008tw: 自己電影要上映噴漫威博關注..他也不會是第一個XD 09/17 13:06
31Fbygamantou: 欸欸記者先釣魚,然後寫成導演開砲,請問導演是加 09/17 13:06
32Fbygamantou: 拿大柯文哲嗎 09/17 13:06
33Fsire: 只能說 主流商業娛樂大作吸票機還是很需要的 09/17 13:06
34Fqf852741963: 公式化不等於好不好看 但多數漫威用快轉 只想看角 09/17 13:08
35Fqf852741963: 色發展和世界觀是真的 也不是酸不酸、抨不抨擊公式 09/17 13:08
36Fqf852741963: 化的問題 09/17 13:08
37Fcumsubin: 用快轉就代表對角色沒興趣啊 把CA 1-3快轉完 再接到 09/17 13:12
38Fcumsubin: 隊長舉雷神錘怎麼可能有任何感受 09/17 13:12
39Fzxcelephant: 電影發展這麼多年是要怎麼不公式化? 09/17 13:14
40Fqf852741963: 快轉的部分是 不好看的大亂鬥場景 打的不怎麼樣 只 09/17 13:14
41Fzxcelephant: 不止漫威,各類型都一樣吧 09/17 13:14
42Fqf852741963: 想看劇情怎麼走 09/17 13:14
43FBF109Pilot: 好奇下一個開火的大導是誰?XDD 多多羅嗎?他有片要 09/17 13:15
44FBF109Pilot: 上了 09/17 13:15
45FEKman: 複製貼上就可以贏你,哪你真的不太行啊 09/17 13:17
46Flacoste1113: 公式化不算開火吧,就中肯的事實而已 09/17 13:18
47Felsa50320: 一直噴漫威的導演有想過觀眾為什麼買單嗎 09/17 13:19
48Flacoste1113: 公式化≠不好啊。實際上很多領域公式化的東西就是最 09/17 13:20
49Fy35246357468: Neill也太氣XD 09/17 13:20
50Flacoste1113: 佳解。Jump的熱血、友情、勝利公式也引領了漫畫數十 09/17 13:20
51Flongkiss0618: 漫粉最愛這一味 你有什麼辦法 09/17 13:21
52Flacoste1113: 年風潮。導演只是希望有多一點其他電影生存的空間 09/17 13:21
53Fbygamantou: 很多領域公式化是最佳解,但藝術肯定不是 09/17 13:21
54Flacoste1113: 觀眾肯買單因為大多數人就是喜歡簡單的公式產品 09/17 13:22
55Fchaobii: 漫威鐵粉錯亂中哈哈 09/17 13:22
56Flacoste1113: 從飲食的速食到漫畫小說的王道主流一直到連續劇的 09/17 13:23
57Flacoste1113: 八點檔一直到每次出來都讓人覺得到底要出幾部但還是 09/17 13:23
58Fbenboy: 漫威漫畫中也有非公式化作品 就看敢不敢翻拍而已XD 09/17 13:23
59Flacoste1113: 票房保證的玩命關頭系列,庸俗簡單的快樂一直是主流 09/17 13:23
60Fwidec: 玩命光頭系列是我唯一不懂的公式片 09/17 13:24
61Flacoste1113: 藝術當然不是,但商業電影本來就是產品而不是純藝術 09/17 13:24
62Fwidec: 標準複製貼上還爛成這樣怎麼可以拍那麼多集 沒天理 09/17 13:24
63Fwidec: 變形金剛爛至少還有機器人可以看 看光頭樂趣何在 09/17 13:25
64Flacoste1113: 就有如中國的翻譯"速度"與"激情"永遠都有人喜歡 09/17 13:26
65FAnakin: 看原文完全看不出他哪裡痛批 09/17 13:26
66FAliensoul: 實話 09/17 13:27
67Fclothn010570: 就傳統公式 觀賞會很爽很直觀 當然拍不爛 09/17 13:27
68Fgodrong95: 事實 漫威就是電影工廠 09/17 13:28
69Fphix: 重拍的人有資格說嗎 09/17 13:29
70Fkukulee: 沙丘估狗分已經到68%了 導演還是閉嘴吧 09/17 13:29
71Fnwoyao: 其實沒有錯啊,本來就有各自的公式,他自己也是如 09/17 13:29
72Fnwoyao: 此,重點在公式是否獲得青睞 09/17 13:29
73Faa01081008tw: 沙丘不只評分一直降..我看連票房都堪慮.只能嘴藝術? 09/17 13:30
74Fmississibbi: 同感,以前連追十幾部,後來漸漸不會每部必看了, 09/17 13:31
75Fmississibbi: 實在太像了 09/17 13:31
76Fs1032kj: 可是大眾就是愛看 09/17 13:33
77FJonLo: 電影除了藝術創作以外,商業價值也很重要啊 09/17 13:38
78Fjakewu1217: 事實 09/17 13:38
79Fopmina: MJ表示: 09/17 13:39
80Fopmina: 搞不懂幹嘛批評漫威,是有搶了他的資源跟票房嗎?會 09/17 13:39
81Fopmina: 看電影的人什麼都會看 09/17 13:39
82Fet252784: 我非美漫粉從復聯二開始就看逆了,大螢幕原創商業大 09/17 13:40
83Fet252784: 作越來越少,近幾年寧願在家追劇 09/17 13:40
84Fqf852741963: 洛基影集我就很愛 雖然影集的時長跟電影不能一起比 09/17 13:40
85Fqf852741963: 而且沒辦法在大螢幕上看 但贏蠻多漫威電影的 09/17 13:40
86Froger60801: 事實啊,但人家超賺錢 09/17 13:41
87Fmacrose: 有些人把自己的作品當藝術品去批評別人是廉價商品 09/17 13:42
88Fmacrose: 但現實就是你的藝術品賣得跟廉價商品一樣便宜,而且 09/17 13:43
89FYatagarasu: 就像麥當勞新漢堡其實都差不多但還是賺很多 09/17 13:43
90Fmacrose: 廉價商品還賣得比較好。這就是我們身處的時代 09/17 13:43
91Fkaya855108: 諾蘭拍的電影也很公式化啊,只是主題講的更有內涵, 09/17 13:44
92Fkaya855108: 阿你怎不哭諾蘭? 09/17 13:44
93Fmacrose: 先讓我們不要濫用公式化這三個字好嗎? 09/17 13:44
94Fmacrose: 諾蘭已經是商業片導演裡最不公式化的那端了 09/17 13:46
95Fa33132133: 事實 09/17 13:47
96FJamesChen: 他肯定根本沒看 09/17 13:50
97FSamurai: 說諾蘭公式化我真的是滿頭問號 09/17 13:50
98Fluvshiou: 欸?沙丘和漫威是同類片嗎怎麼突然比較? 09/17 13:55
99Fmnb1234: 票房論英雄 請問大老你的片幾多人看XD 09/17 13:56
100Fqscgg: 商業電影不公式化是白癡嗎...票房證明一切 09/17 13:56
101Fgoodcial: 商業本來就是複製貼上呀,一直罵這個也沒什麼意義 09/17 13:58
102Ffeidon: 公式化本身沒有貶義吧 商業片公式化也沒什麼不對 09/17 14:00
103Fxxgogg: 本來就漫畫改編的電影是要怎樣啊 09/17 14:02
104Fxxgogg: 這就和人家說「你這麼努力工作也不會變成世界上最有 09/17 14:03
105Fxxgogg: 錢的人」既是事實也是幹話 09/17 14:03
106Fko309491: 4 09/17 14:09
107Frtyu2836: 公式化又怎樣 一樣好看又賺錢你要怪誰? 09/17 14:10
108Ftakay: 看起來是漫威樹大招風XD 09/17 14:13
109Ftarutaru: 事實 09/17 14:23
110FParker08: 事實 09/17 14:23
111Farmedlove: 除非大事件 不然漫威大部分的電影真的都讓人感覺到 09/17 14:25
112Farmedlove: 公式化 從劇情發展 安插的笑話 音效的使用上都大同 09/17 14:25
113Farmedlove: 小異 觀眾不會有太多驚喜 才會讓人有種過渡片、交作 09/17 14:25
114Farmedlove: 業的感覺 09/17 14:25
115Fedc3: 我個人超愛《銀翼殺手2049》,但,這種事其實 09/17 14:26
116Fedc3: 很簡單,把漫威當成電影版的遠藤櫻(遠藤さくら, 09/17 14:26
117Fedc3: 乃木坂46四期生;一個人的演唱,就創下將近350萬 09/17 14:26
118Fedc3: 點閱數^^)就可以了,完全不用搞得那麼複雜XD 09/17 14:26
119Fedc3: 【SOURCE】 https://youtu.be/g0reB9P3fjw ^^ 09/17 14:26
120Fzxc455233: 哇 好多漫威粉腦羞 09/17 14:38
121Fsunnyyoung: 人家複製貼上 你在放慢填空 09/17 14:43
122FHey2: 公式化電影擠壓到小電影的市場,在創作新作品上不是 09/17 14:45
123FHey2: 好事 09/17 14:45
124Fegg781: 小電影有串流平台搶著買阿 09/17 14:47
125Fmacrose: 樓上的說法是非常弔詭的 09/17 14:48
126Fmacrose: 我是@Hey2 09/17 14:48
127FdarkMood: 人類缺少不少的,就是自以為是的偏見,笑死。 09/17 14:48
128FdarkMood: 了 09/17 14:49
129FdarkMood: 各大影展得獎片還不都是複製貼上,99%都是無聊到死 09/17 14:49
130Flink0739: https://youtu.be/mpaUzPsfNAQ 09/17 14:49
131Fmacrose: 如果你追求的是電影的藝術性,有很多其他的舞台可以 09/17 14:49
132FdarkMood: 真不知道是怎麼複製的,怎麼能夠每部片都那麼無聊 09/17 14:49
133Fmacrose: 讓你"被看見",那些電影追求的也不是票房上的成功 09/17 14:50
134Fmacrose: 而這些會被報導出來批評漫威電影的,其實都是商業片 09/17 14:50
135Ff22313467: 講的好像沙丘是原創電影一樣 09/17 14:51
136Fmacrose: 領域的從業人員,其中不少是在緬懷往日榮光,以及 09/17 14:51
137Faimlikenoob: 不是啊 沙丘你也是翻拍,以前叫沙丘魔堡 09/17 14:51
138Fmacrose: 好景不再。 09/17 14:52
139Fmacrose: 沙丘應該不算重拍,而是改編自同一個IP文本 09/17 14:53
140Ffucking: 講的是沒錯 但現在一堆電影ip贏不了漫威也是事實ww 09/17 15:02
141Fspeed2: 公式真的很明顯 就換演員 導演 漫威主角 就變一部 09/17 15:03
142FHMDS: 為自己作品負責很難嗎 為什麼賣不好是別人的錯 09/17 15:05
143Ffucking: 就像鬼滅也是爛梗套路少年漫 還是贏過其它少年漫是 09/17 15:06
144Ffucking: 一樣的道理 09/17 15:06
145Fyesyesyesyes: 事實啊,不過人家就是會賺錢 09/17 15:14
146Ftotomo168: 人家公式的很成功啊,沙丘自己別砸盤再嘴吧 09/17 15:24
147Fspongeboyz: 說真的,要說都是同一模式只是用近幾年的漫威架構在 09/17 15:26
148Fspongeboyz: 看,但當你把這個歷程攤開來看,事實就是非常多元 09/17 15:26
149Fspongeboyz: 啊不是?很多人也是照著漫威的進步在獲取元素在自己 09/17 15:26
150Fspongeboyz: 電影,何況這幾年就第三階段,當然差不多…未來我 09/17 15:26
151Fspongeboyz: 覺得漫威會有更突破的展望 09/17 15:26
152FDemonElf: 雖然沙丘值得一看,但是真的很不欣賞這種貶低別人的 09/17 15:32
153FDemonElf: 做法,而且要是真只是複製貼上這麼簡單的事,我相信 09/17 15:32
154FDemonElf: 不會只有漫威自己能做,其他家電影公司也都會想複製 09/17 15:32
155FDemonElf: 貼上一起發大財 09/17 15:32
156Fsephen: 有啊 華納的DC 結果大失敗 怪不得這個導演在那邊臭 09/17 15:34
157Fsephen: 自家的DC打不過 現在拍一個大製作又鳥掉 09/17 15:35
158Fsephen: 他在批評漫威的時候沒想到華納也有DC嗎? 09/17 15:37
159Fsephen: 這也難怪 因為DC都吸不錢 所以可以雙標 可憐哪~ 09/17 15:37
160FKITAN: 沙丘看完影評直接pass,雷聲大雨點小 09/17 15:38
161FYuenYang5566: 每個宣傳都要蹭一下喔 09/17 15:44
162FHUNT007: 你近期作品都是翻拍的 好像沒啥資格說別人公式化 09/17 15:45
163Fb020202: 說實話也不行 09/17 15:47
164Fhnjsh: 速食泡麵被評論都是複製貼上有啥好生氣的,至少品質 09/17 15:50
165Fhnjsh: 穩定且食的下嚥 09/17 15:50
166Fasdasd4522: 複製貼上都搞不贏 豈不是很尷尬 09/17 15:51
167FLVE: 信眾氣到發抖耶。以後批評記得要先講DC。不然危險 09/17 15:51
168FLVE: 哦 09/17 15:51
169Fkaj1983: 有這種言論的導演也不必看了,貶低別的電影也不會讓 09/17 15:55
170Fkaj1983: 你的電影變好看啊 09/17 15:55
171Fwarchado: 漫威電影劇情反派鳥到不行 09/17 15:55
172FDemonElf: 我是不信其他電影公司或導演個個都高風亮節到真的有 09/17 15:57
173FDemonElf: 所謂複製貼上就能發大財的電影拍法拒之門外啦 09/17 15:58
174FKiritsugu04: 事實 09/17 15:58
175Fbeartsubaki: 複製貼上也有分貼得好和貼不好的 賣錢公式送給你也 09/17 15:59
176Fbeartsubaki: 沒見幾個複製成功的 09/17 16:00
177Fbeartsubaki: 他能賣錢表示現在這群觀眾就愛看這類型 如果市場上 09/17 16:02
178Fbeartsubaki: 充斥著複製了也貼不好的作品那的確是觀眾之悲 幸好 09/17 16:02
179Fbeartsubaki: 現實還是有不同類型的作品 要玩大製作也有資本限制 09/17 16:03
180Ftony20095: 公式化這麼簡單? DC怎麼不照學複製貼上 09/17 16:08
181FbYvYd: 為了自己的電影而批評別人,或許這導演很有才,但人品 09/17 16:10
182FbYvYd: 不如他的才華 09/17 16:10
183Fwynne556699: 漫威腦粉最愛啊 。 漢堡可樂是全世界最暢銷的食物 09/17 16:19
184Fwynne556699: ,依照那些人的邏輯來說就是世界上最美味的食物 可 09/17 16:19
185Fwynne556699: 憐 09/17 16:19
186FMagic0312: 漫威酸也只能拿這個爽了,邊酸邊看,最可憐的那種 09/17 16:23
187Fffrank02tw: 酸漫威前,怎不看看隔壁淒慘的DC,可黏啊 09/17 16:27
188Fmacrose: 但現在的情況是,非連鎖漢堡屋的老闆批評麥當勞賣的 09/17 16:38
189FHMDS: 怎麼不早點跟澎洽洽講電影賺錢公式阿 09/17 16:38
190Fmacrose: 東西都是複製貼上,他家的漢堡堅持手打跟火烤才美味 09/17 16:39
191Fmacrose: 可是其實兩家銷售的對象都是一般大眾而非美食家。 09/17 16:40
192Fja1295: 穩定賺錢才公式 漫威會拍小丑這種嗎 就是公式才不拍 09/17 16:46
193Fcingguy: 這篇是不是特地只擷取會引戰的訪問片段啊?? 哈哈 09/17 16:46
194Fcingguy: 訪談最後明明有提到支持趙婷的永恆族 09/17 16:46
195Fkingofturtle: 事實,但漫威很成功啊XD 09/17 16:53
196Fcingguy: 抱歉搞錯了 導演是在另場會議上稱讚永恆族而非這 09/17 16:54
197Fcingguy: 次法國Premiere的訪談 補推回來 09/17 16:54
198Fassassin762: 漫威的片真的是商業拉基,真不懂愛看的人在想什麼 09/17 16:55
199Fassassin762: 嘻嘻 09/17 16:56
200Fkaj1983: 總是有攻擊其他觀眾的言論,唉... 09/17 16:57
201Fruinfish: 批評就是高尚呵呵 導演講得沒錯而且也沒有詆毀啊 09/17 17:00
202FFragrantJo: 說真的就事實啊,難道漫威粉真的不這麼認為嗎...... 09/17 17:09
203FFragrantJo: 啊我雖然也愛看漫威等超英電影,但他就是比較低等沒 09/17 17:10
204FFragrantJo: 錯啊,除了票房什麼都沒有,也許對票房是一切的人 09/17 17:10
205FFragrantJo: 來說很屌吧 09/17 17:10
206Fquanhwe: 漫威每部都超像而且超假掰 09/17 17:18
207Fjerrylin: 可是就很多人愛看漫威 09/17 17:30
208Fteramars: 其實很多電影類型都有公式吧… 重點是拍得好不好看 09/17 17:36
209Fjeffweng2003: 首先你拍的也要比公式化的電影好看再說 09/17 17:37
210Fkaj1983: 電影是工業,本來就有公式結構可以參照 09/17 17:43
211Fkaj1983: 站在商業面考量,你的觀眾就是客戶,如何讓客戶滿意 09/17 17:45
212Fkaj1983: 如何讓大多數人都能獲得娛樂,這也不是隨便就辦得到 09/17 17:46
213FRosor: 讚啦 有些人開始扯導演道德問題了 邏輯鬼才 09/17 17:46
214Fkaj1983: 哪來的高低之分? 09/17 17:47
215FXSR300: 事實啊 一樓崩潰喔? 09/17 18:04
216Fmessi5566: 一堆人影展片也沒看過幾部就雲的頭頭是道 09/17 18:07
217Fmessi5566: 確實只配看漫威 09/17 18:07
218Frettttt5: 就我來看是自己的片口碑不如預期,遷怒硬扯炒新聞 09/17 18:13
219Fmysmalllamb: 原文在 El Munda,有人有訂閱可看全文嗎? 09/17 18:15
220Fmysmalllamb: El Mundo 09/17 18:15
221Frettttt5: 不能雅俗共賞的話,影展片又如何?一年出十部像是 09/17 18:18
222Frettttt5: 《天邊一朵雲》的片,會覺得台灣電影業有救了嗎? 09/17 18:18
223Fphabit: 又要被漫威粉絲進攻了 09/17 18:18
224Fqqqqwe15: 有些人喜歡,有些人不喜歡 09/17 18:40
225Fccc055226: 是啊 09/17 18:47
226Fkaltu: 商業產品本來就是要複製貼上已知的成功實踐,要創新 09/17 18:52
227Fkaltu: 請出門左轉實驗電影片場 09/17 18:52
228Ffucking: 在商業資本主義世界 錢不是一切不然什麼才是一切= = 09/17 19:16
229Ffucking: 你的人格或尊嚴嗎?笑死 09/17 19:16
230Fjulian42: 現在80趴的片都是啊,沒題材了 09/17 19:29
231Fmysmalllamb: 因為不想讓錢成為一切,所以各領域都有人在拼文化與 09/17 19:55
232Fmysmalllamb: 生態多樣性呀,雖然以電影界來說我覺得他們憂心得 09/17 19:55
233Fmysmalllamb: 早了點… 但誰知道呢? 09/17 19:56
234Fa4871783: 公式化又如何,我就不喜歡看全部主角都死光啊,雖然 09/17 20:41
235Fa4871783: 老套看的就爽 09/17 20:41
236Fqqqqwe15: 沙丘google喜歡的人從64%一路升上來變69% 09/17 22:29
237Fqqqqwe15: 從上映到現在一直都是上升中阿,哪有下降 09/17 22:29
238Fqqqqwe15: =.= 09/17 22:30
239Fqqqqwe15: 不過這就是一種目的導向,漫威一直都是迎合觀眾喜好 09/17 22:35
240Fqqqqwe15: 去生產電影 09/17 22:35
241Fqqqqwe15: 而不是為了追求藝術或個人理念去拍攝 09/17 22:36
242Fivy77814: 我因為沒有El Munda會員,所以我去大部份新聞引用的 09/17 22:57
243Fivy77814: thedirect看西班牙翻英,其實導演是被問到對馬丁 09/17 22:58
244Fivy77814: 史柯西斯之前說那些話的看法,在英文翻譯版本裡面 09/17 22:58
245Fivy77814: 其實導演沒有這麼嗆,而且結論也是挺正面的 09/17 22:59
246Fivy77814: 撇去標題,臺灣媒體裡et today有提到導演最後一句話 09/17 23:00
247Fivy77814: "即使如此仍有很多有價值的大場面電影,我覺得不能 09/17 23:01
248Fivy77814: 悲觀。" 09/17 23:01
249Fwhiteheart: 漫威就是速食文化,看完就忘 09/17 23:07
250Flovelva00: 其實是事實,只是有幾部複製的很好看XD 09/17 23:31
251Fhiruma0726: 事實 09/17 23:54
252Fvvanch: 超英的原罪 不是影集有嘗試其他不同的風格 09/18 00:06
253Ffiremm666: 是啊 但你這部花1.65億鎂還能比複製貼上的難看 09/18 01:27
254Fsm3bp078: 漫威尚氣粉快去看尚氣女主角打手槍好不好 09/18 02:18
255Fivy77814: https://i.imgur.com/di1kgWJ.jpg 09/18 02:20
256FdarkMood: 各大影展得獎片還不是迎合「評審」生產電影,笑死 09/18 02:47
257FdarkMood: 人類的偏見都還會隨各自的喜好調整呢,還不全一個樣 09/18 02:48
258Ff26724309: 然後呢?講這話就是標準的自以為高尚 票房才是一切 09/18 02:51
259Fmessi5566: 講到頭 沒看就是沒看 看著大綱就覺得一定又是評審 09/18 03:31
260Fmessi5566: 怎樣了 09/18 03:31
261Fmessi5566: 雲的要命也沒什麼內涵 游牧人生對電影版最大的價值 09/18 03:31
262Fmessi5566: 可能只剩下導演嘴過中國 09/18 03:32
263Fabcd5101888: 事實 不過漫威就是有抓到現代多數人的喜好 09/18 04:16
264Fqqqqwe15: 迎合評審?我還以為是在考科舉寫八股文 09/18 07:32
265Fqqqqwe15: 人的喜好本來就不一樣,也不需要笑死吧 09/18 07:33
266Fwt0328: 就跟麥當勞漢堡一樣啊,吃起來都差不多,但就是很多 09/18 07:38
267Fwt0328: 人買單 09/18 07:38
268Fpapapapa5566: 這麽簡單就可以知道觀眾口味賺大錢,那怎麽不拍十部 09/18 08:03
269Fpapapapa5566: 來看看?有著這種自以為是的心態的前一位叫DC啦,馬 09/18 08:03
270Fpapapapa5566: 上被票房洗臉 09/18 08:04
271Fobov5116: 嘿啊,只是票房屌打你而已 09/18 08:21
272Fobov5116: 嘻嘻 09/18 08:21
273Ftaikonkimo: 麥當勞的產品也非常制式化阿 顆顆 但賣得不好嗎 09/18 09:04
274Fpattda: 他沒說錯阿 不過漫威確實找到發財公式 這是過去 09/18 09:18
275Fpattda: 電影圈遍尋不著的至寶 以前拍續集都直接少三成票房 09/18 09:20
276Fprinceguitar: 誠實 因為現代人對電影要的是娛樂 而非藝術創造 09/18 09:29
277FL1ON: 看電影做個屁功課 09/18 10:05
278FICEN: 不就眼紅人家隨便拍都賺 09/18 10:16
279Fcurrygaygay: 你看影視作品到一定資歷後全部作品都馬公式化...不 09/18 10:27
280Fcurrygaygay: 是婊大眾娛樂就比較高級好嗎 09/18 10:27
281Fmightymouse: 賺錢才是一部電影最重要的事 09/18 10:46
282Fsevenny: 同意 這一代小孩子被餵食那麼多漫威DC實在很可憐 09/18 13:18
283FDemonic1013: 因為大部分觀眾的美感都不行,漫威才會紅 09/18 13:21
284Ffucking: 漫威每次都會被比較 可見是最厲害 也是史上最成功的 09/18 13:40
285Ffucking: 電影系列 眼紅仔這幾年就繼續加油吧 09/18 13:40
286Fexporn: 嘻嘻,好多漫粉崩潰 09/18 13:41
287Ffucking: 藝術電影粉還是活在自己的圈圈就好 09/18 13:42
288Ffucking: 沙丘粉崩潰也太可悲了吧XD自卑成這樣喔 嘻嘻 09/18 13:43
289Fmysmalllamb: 觀眾是消費者,並不是電影產業的獲利者,沒什麼好 09/18 14:09
290Fmysmalllamb: 眼紅的啦… 09/18 14:09
291FYogin: 事實啊 只是頭像 名字換了 故事情節都差不多 09/18 17:16
292Fafrazhao: 漫威我是真的可以看一看完全不戀棧的去上廁所、滑手 09/18 19:57
293Fafrazhao: 機、吃飯....就是想在看肥皂劇一樣,錯過幾幕你不會 09/18 19:57
294Fafrazhao: 覺得怎樣,可是講真的一部好的電影不應該是這樣 09/18 19:58
295Funtouchable: 他自己也是一樣,也沒多不公式 09/18 20:00
296FIRPT001: 要戰了? 09/18 20:18
297Faoe7250350: 反正人家照樣賺錢 沒被漫威找來當導演 嘖嘖 09/18 23:31
298Fhamu007: 供三小 09/19 01:03
299Fedq02yc: 事實阿,不過塔漫班三秒後抵達戰場 09/19 01:27
300Fqqqqwe15: 就算是麥當勞漢堡薯條也有好吃跟不好吃好嗎 09/19 03:08
301Fqqqqwe15: 薯條油溫不夠或放太久也是很難吃 09/19 03:09
302Fqqqqwe15: 公式化還是其次,導演說故事功力才是真的 09/19 03:09
303Fqqqqwe15: 別只看表面永遠看不到裡層 09/19 03:11
304Fvltw5v: 商業電影能賺錢就好了 等觀眾真的厭倦這一套路 他們 09/19 10:24
305Fvltw5v: 也會改變 09/19 10:24
306Fmysmalllamb: 吃過比利時薯條,就再也不吃麥當勞了… 09/19 11:08
307Fjamesyeah: 只看漫威版還以為漫威橫掃奧斯卡跟各大影展 09/19 11:44
308Fqq204: 喔 還不就靠批評曼威炒新聞 09/19 14:01
309Ftsuzuku: 事實啊 09/19 18:14
310Fnostar: 事實上漫威連票房都複製貼上 還加了幾倍$$$$ 09/19 20:32
311FGyroZep: 漫威就是糞 09/19 22:16
312Fkenro: 講真話啊,漫威就真的是公式化,畢竟是漫畫片 09/20 10:08
313Ftetsunami: 踩別人捧自己不會讓你比較有格調 09/20 12:10
314Fhahahajohn: 實話 漫威就是無腦爽片無誤 09/21 01:42
315Faaaaaalio: 漫威的確拍的很公式。『好看』就是他的公式 09/21 08:47
316FComa: 有個柯粉拿阿北來跟導演比欸,那趕快把導演的竹子稿 09/21 11:43
317FComa: 貼上來啊笑死 09/21 11:43
318Fxerophil: 翻拍別人原作還能說這種話,臉皮也是不薄 09/21 12:32
319Fcucu1126: 講得沒錯,但爆米花電影不就是如此,各類型的電影都 09/21 17:03
320Fcucu1126: 有在套公式,無腦爽片可以讓觀眾輕鬆的看,這又沒有 09/21 17:05
321Fcucu1126: 不好,有人喜歡高深,有人喜歡輕鬆,每個人有各自的 09/21 17:09
322Fcucu1126: 選擇 09/21 17:12
323Fsellgd: 1965沙丘的概念也是在複製前人作品 重點是過程 09/21 18:18
324Fsellgd: 新版本沙丘沒資格評羅素兄弟 法夫洛啦 你比不上 09/21 18:19
325Fshadowpriest: 自己拍的沙丘超爛 好意思喔 09/25 23:45

完整討論串

133 >> [新聞]《沙丘》導演:漫威只是在複製貼上其他電影
325 movie 2021-09-17 12:46

movie 最新熱門文章

16 [請益] 劍魚的結尾
25 movie 2021-10-14 22:31
115 [片單] 演員改變口音的電影
176 movie 2021-10-14 16:48
22 [ 負雷] 神鬼認證4
42 movie 2021-10-13 18:28
21 [請益] 蝙蝠俠披風
42 movie 2021-10-13 14:18
22 [好雷] 猛毒2無劇透心得
44 movie 2021-10-13 13:18

最新文章

5 [正妹] 白坂みあん
5 beauty 2021-10-15 08:29