[好雷] 我12歲,你介意嗎?(2020 捷克紀錄片)

看板 Movie
作者
時間
留言 113則留言,61人參與討論
推噓 60  ( 61推 1噓 51→ )
看到版友介紹這部關於網路兒少性剝削的捷克紀錄片,我就翻翻我有訂閱的 friDay 果然發現架上有,就來瞧瞧看。此片是看得令人很緊張兮兮的,可說是一個小小的社會實驗摘要紀錄:一男一女兩位導演與龐大劇組,找了三個外表看來很像十幾歲的成年女演員,一齊來「裝小」實驗看看 12 歲女孩上網聊天會遇到什麼。這個「裝小」的過程鋪天蓋地:從她們個人的妝髮與服裝、個人童年的心愛之物、乃至一整個屬於 12 歲小女生的房間、都由劇組從無到有搭建起三間盒子鏡框式的實體聊天室!讓她們能在此像個 12 歲女孩上網聊天、但留攝影機後的一堵空牆與劇組聯繫。 https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/20/07/09/08/20/2666053.jpg
網路兒少性剝削,親身實驗加分析 電影依序介紹幾個背景:(1) 捷克的兒少網路使用統計、與有通報的受到性剝削案件統計;(2) 專業女演員試鏡過程,公平公開妥善保護有心理準備,其中絕大多數自己童年就有受過類似網路性剝削;(3) 舞台美術道具服裝的設計搭建組裝搭配等過程,如何塑造栩栩如生的幾位 12 歲女孩角色人生,做得超像;(4) 介紹聊天八大守則,大體上是明確自報「12歲」、除此之外不主動探詢只被動回應、並有劇組與各類外聘專家全程監看協助並輔導,算是說明「研究方法」吧;(5) 三個 12 歲女孩帳號正式上線,才一小時內馬上招到超多網路成年男性傳訊提出 friend request ! 接下來,電影「夾敘夾議」帶觀眾觀看這實驗:「敘」的部分,透過三位女演員的聊天攝影機與螢幕畫面,觀看她們扮演 12 歲女孩遇上的各種成年男子聊天內容,她們的開場白模板是片名的「我12歲,你介意嗎?」還真的絕大多數男性網友不介意;只是接下來她們要保持一般兒少交友聊天談心分享生活的底線,所有踰矩的行為如性暗示與脫衣或裸照等要求,都還要看看對方會不會主動提出,結果除了一個案例之外還真的通通有提出!然後電影隨時引用法律說明這些行為的適法性。電影對前來聊天的成年男子臉部都有模糊化處理,只有那唯一一位沒踰矩的男子露出真面孔。 「議」的部分,則在每一次聊天 session結束後,馬上坐下來和性學學者、犯罪學學者、兒少福利社工、與心理學專家等專業者做討論分析,一來從不同角度帶觀眾審視這現象有何不妥、二來按部就班建立議題帶觀眾理解這種現象的社會與心理成因。我且以我簡化過的理解分以下幾點:(1) 12歲年紀正處在需要認同的時期、(2) 但也是自我獨立與父母開始衝突的時期、(3) 於是渴望同儕認同或上網找網路認同、(4) 但兒少做自主決定與自我保護的能力尚不足、(5) 尤其與網友年齡差距時容易遭到 manipulate 步步撤守!(6) 網路空間供應商明知此現象但為商機竟置之不理! https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5109292.jpg
現象已不新鮮了,仍要實驗來證明 本片雖拍攝網路聊天過程的兩邊,但當然它關心的是「12歲女孩」這樣的兒少人生,而另一邊「上網找幼齒」的那些男性網友有何心路歷程?就不在本片探索範圍。雖然電影談的都是些兒少保護 ABC、都是常識了並沒啥新鮮的?但本片與其說是在「提出」些全新現象、不如說只是透過實驗「印證」這些現象真血淋淋地發生中!因為顯然本片已預期到幾種質疑/反對/忽視的聲浪了:(1) 網路並沒這麼恐怖啦,(2) 成年男網友這樣只是交交朋友並沒什麼惡意啦,(3) 其實兒少也對自己的身體與性很好奇、幫她們探索有何不好呢?(4) 這都是兩情相悅自主決定,沒人強迫她們呀。 但本片透過實驗一一回應:(1) 首先親身體驗網路真的就這麼恐怖,處處驚險需要超小心;(2) 成年男網友百百種,有的單純有的奸險「惡意」也有其光譜,但姑不論有沒有惡意,「惡行」造成傷害才嚴重;(3) 透過性學專家解說,直指兒少階段的性教育、自我認同、與兩性關係之建立都是很重要的,絕不是要搞衛道保守的乖乖女養成,而是要小心保護給他們自主摸索的健康空間,而非才剛開始就遭到扭曲重擊而留下心理陰影遺禍一生;(4) 雖說兒少也是「自主」的個人,但他們「獨立」的能力未成熟,一遇上與成人的年齡差距,那「權力關係」就是血淋淋地完全不對等! 這劇組做這場實驗拍這部紀錄片,要說是「保守」嘛?也可以說是保守的,因為他們就是堅守現世各類相關專業目前已經走到的那步、也堅守現世捷克法律目前走到的那步,整部電影說穿了就只是在談「既有」現象並以既有專業理論分析現象,並沒有往專業界還沒看到的「未來」多談一分,畢竟光談既有現象恐怕就已經有很多人否認其存在、而須他們實地拍紀錄片驗證了。於是當然,如果以我們看電影與看各類藝術創作所期待的「前衛」標準來看,它是一點也談不上前衛的,一切事物的發生都在本已關心的各類專業者們預期中,只是拍出來給本沒關心或本不知情的觀眾看。 https://de.web.img3.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5142052.jpg
東拉西扯的甩鍋,須理性思辨定位 只是當我們聽到「保守 vs 前衛」這兩種概念、總是很直覺地貶低前者而頌揚後者時,這部紀錄片也很理直氣壯地堅持這種「保守」取向的重要:社會是有既有規範的,而且這規範並不是傷害人權的負面規範、而是保障人權的正面規範、那當然需要努力維繫並持續擴大關注!至於另一邊,本片並沒關注到的「找幼齒成年男網友」們,首先只有一位性學專家說明「網路上找幼齒的只有 3-6% 是真正戀童癖」有其病症與成癮需要醫治,但當然這只是大統計而非具體個人;而具體個人呢,本片最後就要稍微踩踩線:有劇組人員認識其中一位男網友,那就去上門拜訪聽聽他怎麼說! 本片如果有一點冒險要去挑起什麼新話題,也許就在這次踩線了:劇組到人家家門口大膽表明身份「我們拍紀錄片、發現你對 12 歲女孩寄屌照」,這樣很不妥而且違法您知道嗎?此時聽聽這位成年男網友的回應才是有趣:「我沒做過那不是我」但其實都被錄下了那就是你,「我沒寄色情連結」但其實也被錄下了你真有寄,「你們何不做更有意義的事」開始轉移焦點,「那條街上就可以買到 12 歲女孩」試圖把扭曲現象正常化,最後「她們會上網都是因為家長沒教好」、「因為家教不好」、「一切都是家長的錯」,把責任從具體傷害的下游往保護不周的上游、全都推光光。 我個人感想:想想還真的,就如同遇到各種女性遭受的性暴力犯罪問題時,傳統上常有「是妳穿太暴露」「是妳太晚回家」「是妳交友不慎」才招來大禍的歸咎受害者說法,當然隨著社會意識進步近年已越來越少人理直氣壯地這麼說了;不過同樣的情境拿來看兒少,也不一定要談超恐怖的性犯罪問題,光是平常兒少在學校與同學衝突、受到老師不當待遇、遭受不友善環境傷害時,也有一股社會聲浪仍處處追究「都是你自己不乖」「自己不小心」「自己招惹別人」,企圖把本可明辨的責任歸屬分擔給受害者,並抓準有責任感的兒少家長慣有的自責傾向、順水推舟甩鍋給家長! 很多事情不講道理而光吵架時,通通訴諸「教育」甩鍋「家長」再簡單不過,彷彿家庭教育與學校教育就該完美涵蓋一切、完美保護兒少什麼風險都沒有 XD 但事實絕不是這樣的,家庭教育與學校教育端只能做到該做的、卻不可能做到一切。光就片頭許多捷克兒少放學 hangout拿著手機的布拉格即景,我們都知家長下班時間本比兒少晚一截,本片女演員裝 12 歲女孩上網被問到「爸媽在哪」時也都說「爸媽還在上班」,那難道真要把所有兒少受到的網路傷害都歸咎「家長沒管好」嗎?教育是後端養成、犯罪是前端傷害,前端的往往甩鍋後端的、但冷靜思辨就能跳出這話術。 https://de.web.img2.acsta.net/pictures/20/09/01/14/26/5124892.jpg
即使兒少願自主,仍須高規格介意 回到片名《我12歲,你介意嗎?》我當然介意!身為權力不對等的大人面對小孩、尤其身為男性大人面對女性小孩時(本片也點到為止提及一個女性大人與一個男性小孩)當然更要主動介意!當然,人人都會關心的「網路未成年性剝削」只是討論問題的起點現象,給兒少充足教育做好準備是後端、在網上保障兒少權益是前端,甚至另一面的網上加害者們也有前端的遏阻與懲治、亦有後端長期教育的預防... 同一問題面向很多,本片只取其中一面加以申論,其他沒談到的面向並非就不重要了,但那值得其他製作另片探索,毋須落入「與其關心這個不如關心那個」的話術陷阱。 此片在實驗劇情上的踩線,是點到為止探訪了一位「上網找幼齒」的男網友;但在藝術表現上的踩線,則是把理性實驗竟做出了點感情令人動容。本片這實驗是很嚴謹也很小心翼翼的,畢竟題材敏感因此極重視研究方法與研究倫理,不論是女演員的親身實驗還是攝影剪接的調性維持都極為理性,絕沒有要她們或觀眾在這過程中激起任何身心波瀾的意思;但最後,被這麼多語帶侵略的網路獵食成年男子侵擾後、終於遇到一位尋常聊天分享心情毫不踰矩的男子?竟讓女演員都感動得流下淚來!想想苦悶兒少上網所求不就這麼簡單嗎?卻成了無盡黑暗中的一線光明... 推薦欣賞。 https://www.youtube.com/watch?v=89fnOj-wLSU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.36.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634688675.A.EAA.html
1FTencc: 我覺得也有正人君子吧? 不知道有沒有拍出來? 10/20 09:08
2Fliu2007: 有,一開始所有劇組接觸的人都有打馬賽克,只有一個 10/20 09:09
3Fliu2007: 人你會覺得他說的話怎麼好像跟其他人不一樣,然後隨 10/20 09:10
4Fliu2007: 著時間慢慢地他的臉就從模糊變成清晰 10/20 09:10
5FTencc: 喔喔~ 10/20 09:35
6Fabby2007: 不過正人君子也就只有那麼一個而已 10/20 10:00
7Fabby2007: 要是生女兒我應該會焦慮到爆表,世界對待小女生的惡 10/20 10:00
8Fabby2007: 意太多 10/20 10:00
9Fdchain: 這種算是釣魚執法嗎? 還是男人都是壞分子 10/20 10:04
所以片初有「八大規則」,其中的「只被動回應、不主動探詢」應該就是在避免釣魚。至於「男人都是壞份子」嘛?應該沒人這麼一竿子打翻啦,反而本片提出的「好男」作法很多種:可以交個實體女友探索性愛刺激、可以看成人拍的合法A片、可以上網找成年女性玩網愛、總之別碰兒少這塊就好... 好男能做的事還是很多地 XD
10FTencc: 我覺得應該不只一個啦,可能其他的不想上鏡 10/20 10:14
我猜,正人君子上網交友時,許多可能早避開了未成年女孩,因此不會出現在本片?
11FMrJB: 好像挺有意思的 尤其對正人君子臉變清楚的表現方式 10/20 10:37
12FMrJB: 感到有趣XD 10/20 10:38
13Frexagi1988: 是說,為什麼沒有找正太釣姐姐? 10/20 10:48
14Fdarlington: 成年男性長得要像小男孩不容易吧? 10/20 10:53
15FStarLeauge: myVideo也有這部 10/20 10:56
我只訂了friDay,常看到 myVideo有的片 f卻沒有,不過最近發現 f常常只是晚一點 XD
16Fghostl40809: 這部片有點厲害 10/20 11:00
17Fayann718: 有的人就喜歡熟一點的,當然是正人君子 10/20 11:08
18Fhjkldmh2845: 真的滿可怕的 10/20 11:12
19Fhyakkiyagyo: 無聊 繼續爽幹雛妓 10/20 11:13
20Fwinterstroll: 推推 10/20 11:16
21Fivy77814: 推這部片!!! 10/20 11:17
22Farsl400: 大家真客氣 10/20 11:21
23Fzitoneverwin: 樓上看來很嫉妒喔 10/20 11:23
24FWhiTEver: 某樓真敢說ㄏㄏ真的以為話可以亂說欸 10/20 11:24
25Fzitoneverwin: 文章超長 言之有物 內容豐富 文筆又好 10/20 11:24
26Fzitoneverwin: 結果自己只能發幾行式的小學生廢文 或是靠爛番茄賺 10/20 11:25
27Fzitoneverwin: 文章數 10/20 11:25
28Fzitoneverwin: 想到自己這麼悲哀 是我也會想嫉妒噓 10/20 11:26
29FToTakeWing: 推 10/20 11:26
30Fyujimin: 片中會遇到也是未成年在網上浪的嗎 10/20 11:27
31Fyujimin: 還是他們都只鎖定成年男性 10/20 11:27
32Faasawfish: 我也12歲的話當然不會介意啊 10/20 11:33
33Fjakechen1027: 某樓發言已經違法了吧,可以報警了 10/20 11:33
34Fbunreachable: 謝謝分享 10/20 11:37
35FLarryST: 推 正人君子一開始應該就不會來找小女孩 10/20 11:37
36FELF004: 某樓說法其實沒問題 白人到東南亞找雛妓問題很久了 10/20 11:44
37FELF004: 東南亞可以賺錢不想處理 白人國家也裝死不處理 10/20 11:45
38FELF004: 另外我看國外有人是說正人君子因為不是本片重點 10/20 11:46
39FELF004: 所以本來就沒有要多加著墨 10/20 11:46
40FGUDU: 重點不是設定未成年嗎?為什麼不設定十五六歲? 10/20 11:56
41FGUDU: 效果應該比設定12歲要好得多吧? 10/20 11:56
42FWarHawk: 兩個月前mod看過,發人深省 10/20 11:57
43Fdogee: 合意性行為年齡16歲,所以設定更小的 10/20 12:01
44FTPL75316: 題外話,通篇的「少兒」名詞,在我國正式用語應該 10/20 12:02
45FTPL75316: 是「兒少」 10/20 12:02
我不知這用詞耶!謝謝指點,那我來改改~
46FSmallDruid: 推這部 10/20 12:13
47Fkotoyan: 推,好文 10/20 12:23
48Frhcp1352: 推 10/20 12:29
49Fderay: 太老 10/20 12:42
50FHanadaIru: 這是普通交友網站嗎?12歲會上部普通的代表心理也知 10/20 12:45
片初用「八大規則」介紹研究方法時,有一項就在說明是上哪些網站,有 Facebook, Skype, Lide.cz, Snapchat & Omegle(我居然一樣都沒用 XD)
51FHerblay: 搞不好同學有帳號所以自己也辦帳號 從眾效應 10/20 12:53
52Fghostl40809: 就像豆豆聊天室或愛情公寓 就算有未成年 10/20 12:58
53Fghostl40809: 也不代表成年人就可以約意圖色色啊 10/20 12:58
54FLegolasgreen: 推 10/20 13:09
55Fsdf88523: 這命題太大 一部片時間有限本來就不能面面俱到 留 10/20 13:09
56Fsdf88523: 言幾個不知道在刁什麼 就只是某個角度而已 10/20 13:09
57FDinnerNow: 推 10/20 13:13
58Fjidytri815: 這部沒有釣喔 很多人是一言不合就直接露下體的 10/20 13:25
59Fjidytri815: 他想呈現的是 未成年現今在網路上可能會遇到的情況 10/20 13:26
60Fiam0718: 有意思 10/20 13:55
61Fnaganolover: 記得美國也有女警扮演未成年少女釣出要跟他約砲的人 10/20 14:02
62Fnaganolover: 只是是拍成勸世影片,當時看完覺得好恐怖 10/20 14:02
63FTPhow: 碩論曾訪談過類似案例~基本上都是交往條件弱勢的 10/20 15:16
64FTPhow: 成年人,有感情(或性)需求,能遇到可以契合需求的, 10/20 15:16
65FTPhow: 大多也是那些有需求(但不能說是成熟)的未成年人。 10/20 15:16
66FTPhow: 至於其中的權力跟操弄那種很難用訪談問出來的,又 10/20 15:16
67FTPhow: 是另外有趣的議題~ 10/20 15:16
這個厲害!相信碰觸這塊是更多爭議也更困難的
68Fpauljet: 上帝說 不可試探人性 凡試探人性的 都是魔鬼 10/20 16:37
69Fpauljet: 網路嘴砲能當真 真不愧是前共產國家 10/20 16:40
70Fpauljet: 其實一張哽圖已經說明一切 10/20 16:43
71Fpauljet: 上面是 網路上很邱 踹共啦三小?下面是 現實中 請 10/20 16:44
72Fpauljet: 謝謝對不起 10/20 16:44
73Fpauljet: 如果能拍出歐美女老師專吃13歲幼齒正太 那才是真的 10/20 16:49
74Fpauljet: 直面性剝削 10/20 16:50
如果拍15歲美少男馬克宏傳,不知成不成(可惜趕不上大選)
75Fpauljet: 大概很難超越杰哥不要吧 10/20 17:02
76Fpauljet: 其實少年8+9對同齡少女做什麼不可原諒之事還受兒少 10/20 17:20
77Fpauljet: 法保護 就沒人想談 畢竟TSJ 10/20 17:20
78FFelia: 對成年人只是網路嘴砲 對兒少可能已經造成傷害了 10/20 17:26
79Fjohan0727: 推推 10/20 17:27
80Fpauljet: 不如說 管不了少年8+9讓我們繼續檢討網路嘴砲 10/20 17:29
81Fkilleryuan: 未成年性行為除了道德 還有對身體物理上傷害的問題 10/20 17:43
82Fkilleryuan: 至於上面說的未成年犯罪受保護那是男女都適用的 10/20 17:46
83Fnobady98: 好耶,有人也去看了 10/20 18:37
84Fdear0106: 不知網飛有沒有 10/20 18:45
85Fnobady98: 沒有,也不推薦Google電影,最好friDay或CatchPlay 10/20 18:47
86Fconfucamus: 高雄電影節的時候看的,看完心情真的很毛 10/20 19:15
87Fahometsai: 這部很好看,而且相當戲劇性 10/20 20:21
88Fivy77814: Catchplay上有,不知道為什麼myvideo很卡 10/20 20:45
89Fivy77814: 12歲大概在英文來說還不是"青少年",還是小孩吧 10/20 20:46
90Fpauljet: 東真一郎殺死小孩 侮辱受害者時 只有13歲 10/20 22:38
91Fpauljet: 英國也曾有兩位10歲男孩拐走一位兩歲男孩 殘虐致死 10/20 22:40
92Fpauljet: 兩位10歲的殺人犯口徑一致 是看了電影靈異七殺仿 10/20 22:40
93Fpauljet: 效鬼娃恰吉犯案 10/20 22:40
94FGyroZep: 早就不該保護了,應該16歲就要付刑法責任 10/21 00:25
95Fzebra1986: 這篇有點意思! 10/21 00:27
96Fronale: 推認真文 10/21 07:24
97Fnanase0920: 推推 10/21 07:26
98Fnobady98: 剛剛回去看我那篇已經被噓到2X了,哈哈 10/21 08:10
99Fraura: 男性在網路上的下限無極限,女性老實說差得遠了,不 10/21 09:22
100Fraura: 信的不妨在網路上假裝未成年少年或少女驗證兩邊的結 10/21 09:23
101Fraura: 果 10/21 09:23
102Fraura: 用網路嘴砲開脱也太搞笑,女老師吃幼齒的量,比老男 10/21 09:26
103Fraura: 人玩未成年變成社會現象,根本小巫見大巫,這個時候 10/21 09:27
104Fraura: 就要那女老師來救援?男的吃未成年可是充斥各行業 10/21 09:27
※ 編輯: mysmalllamb (118.169.5.222 臺灣), 10/21/2021 10:17:01
105FFarChua: 推心得 10/21 10:48
106FKonjac2016: 其實英國那兩個十歲的兒童殺人犯後來調查出來並沒有 10/21 11:57
107FKonjac2016: 看過那個恰吉錄影帶 10/21 11:57
108FAnswerme: 不就很愛把兒女說是上輩子的情人,別人也剛好而已 10/21 12:25
109Fserenitymice: 推,揪出這些戀童癖的嘴臉 10/21 16:49
110FCSFV: 這部片的實驗結果會投學術期刊嗎XD 10/21 18:12
111Flovesover: 推,引發很多思考的一部電影 10/21 23:42
112Fivy77814: 再推,是不是有人不知道自己被噓爆的原因? 10/22 01:03
113Fzabeth: 推心得 10/22 12:53

movie 最新熱門文章

16 [] 月老 無雷影評
24 movie 2021-11-27 06:06
17 [負雷] 月老
41 movie 2021-11-26 23:14
15 [負雷] 惡靈古堡
39 movie 2021-11-26 22:06
30 [選片] 月老 VS 惡靈古堡
53 movie 2021-11-26 14:07
27 [討論] 九把刀的影視作品
91 movie 2021-11-26 11:27
20 [爛雷] 爛透了月老
42 movie 2021-11-25 22:28

最新文章