Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?

看板 Movie
作者
時間
留言 184則留言,77人參與討論
推噓 60  ( 65推 5噓 114→ )
討論串 12
政治學本來就有很大部分是在做比較 研究不同國家間政治的相似跟差異 電影本來就是最具時代影響力的媒介 探討許多當代社會問題的題材非常常見 政治當然是其中一個批判的主流 所以政治電影沒有談論到台灣政治 就不准討論到台灣政治上來 根本就無視政治本來主題之一就是比較 這種標準到最後就是電影討論小熊維尼 莫名其妙就會被論壇刪除文章 為什麼呢? 因為討論維尼在中國是討論政治,不是嗎? 尤其電影本來就有很多暗喻隱喻的手法 甚至拍動物農場的故事也滿滿諷刺政治味 Ptt電影版這種自廢武功的言論審查 放到國外可能會變成笑話 放到中國會變成聽話 如果版主真的要取得平衡不想要變成純政治謾罵 標準應該是「謾罵」的部分 而不是電影討論的主題跟台灣政治有沒有關係 要區分是不是謾罵很簡單啊 1、非政治電影(包括沒有隱喻)去扯政治 例如小熊維尼卡通去扯習近平就是亂扯政治 但辛普森家庭去扯川普就不算扯政治 2、回文完全沒有電影內容的論述只有單純的罵特定政黨跟人物 而不是很粗暴的只要沒扯到台灣就不能嘴台灣 如果照這種標準 是不是日本311海嘯的電影去講到台灣的核能政策 剛好好死不死哪個黨跟名嘴正在罵核能政策 電影版就要開始找政治犯了嗎? 如果哪個電影剛好講LBGT讓人聯想到護家盟 是不是要等護家盟註冊地改去美國才能開嘴? 這是台灣思想的鎖國主義嗎? 不管從哪個角度來看 直接禁止政治電影沒講到台灣就不能比較台灣政治 坦白講就是版主覺得懶 因為這種標準說真的民主國家不會有 如果只要扯到政治的邊就全部趕去「專區」 這不就是香港現在的樣子嗎? 那性騷擾在公司發生 性騷擾某部分也是屬於政治問題 不純粹只有刑事問題 例如公司高管發生性騷擾會被開除 但刑法裡面並沒有剝奪工作權的規定 性騷擾問題很常透過言論去「鬧」 才能解決相關的問題 照版主的邏輯來開公司 性騷擾受害者去鬧的時候是不是要叫他們去專區啊? 把人類所有的領域只要涉及政治的部分 就馬上隔離要他們去專區去專版 根本就是威權復辟的一種思路 言論自由到底是什麼? 到了2021年竟然這麼基本的問題還要和稀泥 是不是謾罵跟故意鬧版 根本沒有這麼難分辨 用霸王條款直接禁光光在主張應該都去專版 到底跟國民黨當年主張異議份子都不要回國差別在哪? ※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言: : 千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討 : 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所 : 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。 : 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版 : 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就 : 不行了,標準好奇怪。 : 3. 政治規範,本板禁止純政治文,但在討論電影的前提下可討論政治: : a.探討電影欲傳達之政治議題 : b.創作者的政治立場對作品的影響 : c.本身就是政治主題電影 : d.討論電影政策 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641160528.A.D32.html
1Faa384756: 那辛普森家庭 可以討論到什麼層級的台灣政治人物 01/03 06:00
2Famos30627: 愛講政治去政黑講 不然繼續在八卦洗或是連署個政治 01/03 06:01
3Famos30627: 電影版 沒人來專版看你罵目前台灣政治的 01/03 06:01
4Faa384756: 可不可以扯到總統縣市長立委議員鎮長鄉長 01/03 06:02
5Famos30627: 一直洗文 票不會比較多 01/03 06:03
6Faa384756: 個人想法是只要話題有關聯 順帶講到台灣政治能接受 01/03 06:05
7Faa384756: 但不要在殺死金正恩底下講冬瓜標 這完全沒關連 01/03 06:05
8Faa384756: 除非有證據說金小胖跟冬瓜有什麼關聯 不然只是亂扯 01/03 06:08
9Fmysmalllamb: 而且近年性侵性騷的「權力濫用」問題被談出來了,這 01/03 06:08
10Fmysmalllamb: 就不只是性別而更是政治了。 01/03 06:08
11Famos30627: 把那部聯想成目前台灣政治的就只有%%%% 正常人都不 01/03 06:09
12Famos30627: 會覺得 所以直覺是不歡迎這樣討論 01/03 06:09
13FOnlyRD: 人的智商應該沒有低到鬧版、洗版、謾罵都看不出來 01/03 06:11
14FOnlyRD: ,說沒有霸王條款就無法管理根本假議題。還有2F你 01/03 06:11
15FOnlyRD: 的意見不代表全部的人的想法,也許政治系又喜愛電 01/03 06:11
16FOnlyRD: 影的人喜歡看,你不喜歡就叫別人去專版隔離,基本 01/03 06:11
17FOnlyRD: 上就是不符合網路的言論自由。至於鬧版到嚴重影響 01/03 06:11
18FOnlyRD: 版務,我不相信有智商的人會無法判定跟處理,版主 01/03 06:11
19FOnlyRD: 本身就能處理鬧版,被處理的人也有申訴管道,根本 01/03 06:12
20FOnlyRD: 不需要霸王條款跟成立專版。 01/03 06:12
21Famos30627: 這裡是論壇 哪有言論自由 板主不爽隨便把你桶了都可 01/03 06:14
22Famos30627: 以 只要底下多數人都高興同意 01/03 06:14
23Famos30627: 他要是被罵版皇就當版皇 他還是沒錯 只是沒人要去那 01/03 06:15
24Famos30627: 個版而已 01/03 06:15
25Famos30627: 你的“言論自由”在這板不受歡迎就滾 那麼簡單 01/03 06:16
26Faa384756: 是在回我嗎 要是題離是大部分人的想法哩 目前看來他 01/03 06:17
27Faa384756: 們就是想要扯到他們想要的話題 甚至還覺得那不算離 01/03 06:17
28Faa384756: 題 根本沒有違反板規 這種情況怎麼辦 01/03 06:18
29Fretre77: 這是理想但不可能實現,不管版主怎麼做都會有人說話 01/03 06:19
30Fretre77: ,最後搬出大決言論自由。既然如此還不如一開始就專 01/03 06:19
31Fretre77: 版限制。 01/03 06:19
32Famos30627: 像是VT文為啥踢不出西恰 因為人家就受歡迎 01/03 06:19
33Fturtleaoc: 說實話啦 非政治狂熱都不會在乎諷刺誰 01/03 06:22
34Fturtleaoc: 只要是存在的事實 被嘲諷剛好而已 01/03 06:23
35Famos30627: 高舉言論自由在網路論壇沒用啊 又不是禁止你出版書 01/03 06:23
36Famos30627: 籍報章雜誌的那種言論自由 01/03 06:23
37Fturtleaoc: 不管針對哪國政府都一樣可以被嘲諷 01/03 06:23
38Fturtleaoc: 如果是造謠當然就要處理 可是那本來版規就有了 01/03 06:24
39Famos30627: 另外專版就是給你專門討論的 不然八卦先開放政問啊 01/03 06:27
40Famos30627: 你先回八卦問言論自由吧 那裡比這裡綜合多了 01/03 06:28
41Famos30627: 要討論政治就來政黑發電影政治文 01/03 06:30
42Fwww1025: 那電影板是不是只能討論運境手法那些了,討論劇情 01/03 06:37
43Fwww1025: 時空背景請到歷史板、討論角色感情請到男女板、討 01/03 06:37
44Fwww1025: 論武器戰術請到軍武板zzz 01/03 06:37
45Famos30627: 如果非要在這板洗政治文的話 可以找一千個你的同好 01/03 06:37
46Famos30627: 天天發文在底下討論 這樣你就是多數了 然後推舉選出 01/03 06:37
47Famos30627: 自己人板主 連署改板規 從此發政治文就可以了 01/03 06:38
48Flibraayu: 剛看了版規,啥時限制不能談政治了.. 01/03 06:39
49Famos30627: 不過應該是連10個同好都找不到啦 因為你只是來進攻 01/03 06:39
50Flibraayu: 再看一下投票,把台灣特分出來就更微妙了.. 01/03 06:40
51Famos30627: 的而已 01/03 06:40
52Flibraayu: 所以只能談他國政治不能反觀自家 這畫面真美.. 01/03 06:41
53Famos30627: 上面那個滑坡成分類帽的就是這篇的另個極端 一個高 01/03 06:42
54Famos30627: 舉言論自由一個分類帽什麼都禁 01/03 06:42
55Fwww1025: 真好笑的言論。大家在討論如何完善、合理規則用法治 01/03 06:43
56Fwww1025: 的精神管理版面,怎麼會有人反其道而行推崇人治XD你 01/03 06:43
57Fwww1025: 那種投票觀念不叫民主而是民粹 01/03 06:43
58Famos30627: 這裡不就人治的 是有司法院判你刑期?政治文洗到傻 01/03 06:50
59Famos30627: 了? 01/03 06:50
60Ftigertiger: 那就不用版規了,感謝Amos推動廢除版規 01/03 06:51
61Ftigertiger: 版規廢除,和祖國人治接軌的第一步。 01/03 06:52
62Ftigertiger: Amos的一小步,是華人和平的一大步 01/03 06:52
63Famos30627: 板規早就隨板主解釋了 換個板主就能換個板風 以為是 01/03 06:52
64Famos30627: 假的逆? 01/03 06:52
65Ftigertiger: 因為失能所以乾脆不用,你真的是很有人治DNA阿 01/03 06:53
66Ftigertiger: 和祖國批判民主確定的結論就是威權好棒100%像 01/03 06:53
67Fwww1025: 笑死,真的領先我們太多個平行宇宙了 01/03 06:54
68Famos30627: 在論壇搞民主是多蠢?當ptt是政府了 建議工作時也跟 01/03 06:54
69Famos30627: 老闆喊民主 01/03 06:54
70Famos30627: 在這喊民主喊言論自由是幹嘛?上街對政府喊才是吧 01/03 06:56
71Fwww1025: 只要是有民意基礎的職務都可以算是廣義上的民主,OK 01/03 06:59
72Famos30627: 在這板混的人喜歡什麼文有個共識就好 外來的來這洗 01/03 06:59
73Fwww1025: ?老闆有民意基礎?再來目前討論的主要是「法治」 01/03 06:59
74Famos30627: 政治文破壞人家“習慣” 還很理智氣壯 01/03 06:59
75Fwww1025: 而不是「民主」。邏輯不好真的別來沾邊 01/03 06:59
76Famos30627: 民意基礎就是他是板主啊 你有種展現你的民意基礎把 01/03 07:01
77Famos30627: 他弄下來 01/03 07:01
78Fwww1025: 我開始懷疑你是反串仔了w不浪費時間啦☺ 01/03 07:02
79Famos30627: 建議你選板主啦 01/03 07:03
80FDelisaac: 柯粉好了啦,公投輸了是要崩潰多久 01/03 07:04
81FRipper: 這篇的論點很棒,可惜又開始被推文模糊焦點了 01/03 07:08
82Famos30627: 樓上 不要那麼兇 c板主也是個柯粉 01/03 07:09
83Fwww1025: 我就坐等看板主會不會用板規4-a桶樓上上:) 01/03 07:09
84Fwww1025: 啊...被插了不過又多一隻XD 01/03 07:10
85FHsiangMing: 好了啦 電影板第一篇就政治 01/03 07:14
86Fts00690106: p 01/03 07:16
87Ff2460f: 讓子彈飛也是很多政治文啊,我是覺得愛回的去回吧, 01/03 07:28
88Fwaiyu: 因噎廢食 01/03 07:37
89Fcovenant: 電影板範圍清楚反倒比八卦板那種好管理 根本不需限 01/03 07:43
90Fcovenant: 制成板主所說的那樣 01/03 07:43
91Fknik119: 有人說到人治,版主要說說話嗎 01/03 07:47
92Fdeffejfr: 人家討論電影細節內容與版規版風 01/03 07:49
93Fdeffejfr: 某些被刺穿玻璃心的可憐仔只能拿選舉在那邊哭 01/03 07:49
94Fdeffejfr: 喊柯粉好了啦對電影版有什麼幫助真的是看不出來喔 01/03 07:49
95Fdeffejfr: ,腦內跟主子一樣只剩選舉? 01/03 07:49
96Ffoxher: 政治就是生活啊,電影也一堆政治好嗎 01/03 07:49
97Fluvshiou: 我覺得看比重吧,在電影版電影只聊一點點電影,其他 01/03 07:54
98Fluvshiou: 都政治謾罵貼標籤還要洗版就很不適當,這些在八卦板 01/03 07:54
99Fluvshiou: 會比較符合版風 01/03 07:54
100FQOO9142: 到現在討論比重幾乎都是在政治 甚至洗文 禁 不禁 01/03 07:57
101FQOO9142: 都一樣 戰場照開 01/03 07:57
102Famos30627: 柯粉這樣洗版 要看什麼電影 還不是為了主子選舉 這 01/03 08:00
103Famos30627: 樣票不會比較多啦 看看公投到處洗還不是輸 01/03 08:00
104FTattoo: 綠能你不能 01/03 08:08
105Ftwerik: 民主本來就是誰票多就聽誰的,不爽就出來選啊! 01/03 08:18
106Fvinc4320: 說的好 電影版不需要言論自由 建議板主戒嚴 吾皇萬 01/03 08:18
107Fvinc4320: 歲 01/03 08:18
108FLOGIC5566: 你沒有台灣價值 01/03 08:20
109FBlackCoal: 原文很實在,可惜還是有少部分推文者沒有基本的民主 01/03 08:27
110FBlackCoal: 素養。「我不支持你的論點,但是我支持你自由表達的 01/03 08:27
111FBlackCoal: 權利」 01/03 08:27
112Fgeneralfungi: 不能講政治真的莫名其妙 01/03 08:35
113Fwerttrew: 這篇太理性了,可惜並不是版主所要的 01/03 08:36
114Fjeffmao5566: 建議創一個政治片版 01/03 08:43
115Fg29186280: 幫補血等等黨工就來了 01/03 08:45
116FAliensoul: 幫補血 01/03 08:52
117Feeccms: 防暴錦衣衛要出動了,幫補 01/03 08:58
118Fa34567: 基本上同意這篇 01/03 09:05
119Fyesyesyesyes: 不能說政治(X) 顏色錯誤 (V) 01/03 09:06
120Fyesyesyesyes: 看看返校之前討論這麼熱絡 版主有說什麼嗎 01/03 09:06
121Fknml: 辛普森家庭中文版,台灣的早就酸一堆了啊 01/03 09:08
122Fanimad: 幫補血 01/03 09:08
123FWTF55665566: 這種標準本來就很難統一 要就是全面放寬不然就是全 01/03 09:10
124FWTF55665566: 面限制只能討論電影本身 跳針到非電影內容就桶 01/03 09:10
125FWTF55665566: 不然就是全面開放電影版討論政治 然後讓這邊也變成 01/03 09:10
126FWTF55665566: 八卦政黑二板 01/03 09:10
127FWinShot: 現在政治又不是生活了嗎 01/03 09:11
128FWinShot: 明明當初要某族群不談政治好像要他們的命一樣 01/03 09:13
129FKillerMoDo: 長年棲息政黑的政黑仔說別人要把其他地方變政黑 01/03 09:18
130FKillerMoDo: 是不是有點好笑阿? 01/03 09:18
131Fiam0718: 推 看到政黑常客那種發言 不是有點好笑而已是超爆笑 01/03 09:21
132FEddiePENG: 自綠一點啦 01/03 09:24
133Fleopoldbloom: 甩鍋政黑?明明來的都八卦常客,發出征文的也八卦 01/03 09:34
134Fjinx55123: 2021年了在民主國家還要自我審查 笑死 01/03 09:36
135Fjinx55123: 靠邀是2022年 01/03 09:37
136FKillerMoDo: 連政黑仔不到3000人你不認識 倒是八卦常常2WUP你倒 01/03 09:38
137FKillerMoDo: 是抓一大把 失敬失敬 01/03 09:38
138FI352: 說得好 01/03 09:40
139Fjinx55123: 總統都選幾次了 還能體驗到戒嚴時期的審查 欣慰 01/03 09:42
140Ft81511270: 欣慰 現代社會實驗 01/03 09:46
141Fkaet: 完全同意本文 01/03 09:48
142Fjinx55123: 厲害的是還出了個禁止討論台灣政治的投票 01/03 09:50
143Fjinx55123: 跟微博罵美國政要卻禁止討論國內政治有87%像 01/03 09:51
144Framirez: 禁止討論台灣政治XD 和諧社會 01/03 09:54
145Ftwhuang28: 假掰中壢正職 01/03 09:57
146Fjinx55123: 諷刺的是用民主投票決定 用民主投票限縮言論自由XD 01/03 09:59
147Fphilip2364: 政治仔禁止別人討論政治…沒事的話真的別抬頭~ 01/03 10:01
148Fpleaseask: 別抬頭,乖乖跪 01/03 10:09
149Fe04su3no: 我倒是覺得沒什麼好禁的,大不了別點進去抬頭相關討 01/03 10:17
150Fe04su3no: 論串就好,一部政治諷刺電影不討論政治太可笑 01/03 10:17
151Fvespar: 同意+1 01/03 10:20
152FTimba: 如果蜘蛛人串 討論台灣政治我會想扁人 01/03 10:23
153FTimba: 政治電影不能討論政治是三小低能 01/03 10:24
154Fsiaxing: 因為綠色玻璃心聽不下任何反對意見,可悲的想出這 01/03 10:40
155Fsiaxing: 種辦法,說實在的都可以上法院告版主了 01/03 10:40
156Fsuper10000: 即便人看得出來,但一堆網軍伺機而動,被洗看到也 01/03 10:42
157Fsuper10000: 會不爽吧? 01/03 10:42
158Fkbten: 認同 01/03 10:44
159FWestPark: 推這篇 這才是要認真處理事情的態度 其他都是為了酸 01/03 10:52
160FWestPark: 而酸,我也覺得不能討論不太好 01/03 10:53
161Fsted0101: 聽話 01/03 10:54
162Fktpp: 要看個電影討論被柯粉洗版你會爽? 01/03 11:03
163Fikumi0225: 推論述,現在搞成這樣是有點難看了沒錯.. 01/03 11:04
164Fhanghking: 雙標版主快辭吧,別破壞言論自由了 01/03 11:14
165Fcharlly: good 01/03 11:16
166Fflymyfinger: 原po這篇文讓人想到當年同志爭取結婚要以民法還是 01/03 11:18
167Fflymyfinger: 專法規定之的論戰 01/03 11:18
168Fkenimai: 以板上網軍數量來看根本就分不完 01/03 11:19
169Filikeroc: 這篇蠻合理的 推 01/03 11:23
170Fbeeboombee: 幫補血 馬上引來一堆 01/03 11:48
171Frainys: 重點在綠能你不能 其它都浮雲 01/03 11:53
172Fastrophy: 別抬頭啦 01/03 12:04
173Fdonoh183: 幫補血!血觀音 返校 大家在電影版明講政治也一片 01/03 12:07
174Fdonoh183: 祥和...千萬別抬頭小粉綠玻璃心就碎了一地 01/03 12:07
175Fbreezy: 哇,上面有人言論自由見解讓我大開眼界 01/03 12:20
176Fjunnn: 綠能別人不能 懷念dpp在野的時光 01/03 12:24
177Fyehpi: 幫補 01/03 12:27
178Fjustadog: 完全同意 這篇邏輯清楚 民主國家這樣搞根本自廢武功 01/03 13:00
179Fpounil: 我的建議 說空心菜被梅莉換臉 這樣塔綠班就可以堂 01/03 13:59
180Fpounil: 而皇之的禁止討論了 01/03 14:00
181Fkdn: 多數人就能決定對錯..那就別嘴中國專治 01/03 16:06
182Fkdn: 中國多數人就同意中國共產黨專治... 01/03 16:06
183FChingTMH: :) 01/03 16:59
184Fharukay08: 沒錯!閱聽人有自由詮釋與討論的權利 01/03 20:58

movie 最新熱門文章

27 [討論] Amber 的戲路?
49 movie 2022-05-19 16:37

最新文章