[ 好雷] 重看大賣空-書與電影

看板 Movie
作者
時間
留言 69則留言,29人參與討論
推噓 23  ( 26推 3噓 40→ )
幾年前看了大賣空電影, 一方面覺得很喜歡一方面覺得自己很遜, 明明是商學院畢業的為什麼會看不太懂, 但我顯然是對自己太沒信心了, 如果我都看不懂, 那一定有更多人看不懂的。 當時為了證明自己沒那麼爛我還買了小說, 然後發現真的看不懂。 不過這次重看終於比較了解了。 這幾年果然還是有長點知識。 雖然說本片是用真人真事改編, 但“真人”其實只有一個。 Michael Burry這位單眼醫生是真實存在的人, 而他在2008年交出生涯代表作後一直都有他的相關新聞(但是大部分人應該都跟我一樣在電影上映後才認識他)。 電影中有一幕拍到他在看書, 那本書其實也是本人最愛的小說The scions of Shannara, 他的基金也是以這部小說”scions”為名, 電影改編地非常細緻, 書中對他的職涯轉換過程(從醫生變成專業投資人)跟他的亞斯博格症狀也有更多的描述, 所以拿到奧斯卡最佳改編劇本真的很棒。 電影中克利斯汀貝爾真的跟主人公拿衣服去拍戲 https://i.imgur.com/Uj7iYIq.jpg
而書中的其他幾位真人在電影裡面則大部分變成假的名字, 以喜劇演員讓大家非常有印象的史蒂夫卡爾在這部戲中飾演的Mark Baum則是真實存在的人物Steve Eisman改編, https://i.imgur.com/E9msbhJ.jpg
我覺得那些電影改編都有不錯的電影效果, 像是失去孩子的巨變被改成失去兄長並帶入可能跟錢有關的背景, 不過基本上名字換了以外其他並沒有明顯的與本人真實狀態有變動。 可能因為台灣的記者都比較喜歡看電影但是不喜歡看書, 所以只要有大賣空原型人物的新聞,都是在講第一位盲眼醫生。 Mark Baum手下的那三位得力助手, 一位在電影中用假名,兩位用本名, 至於為什麼要這樣做我猜跟錢有點關係吧。 雷恩葛斯林的角色也只是改個名字而已, https://i.imgur.com/bSaYjMx.jpg
他在最後面拿的支票數字也真的是他搞這波賺的錢(不過有部分不是馬上拿就是了)編劇真的很細膩。 但布萊德彼特那條線的角色設定就稍微動了一些, 戲份也少了些。 電影很厲害的地方是書中所有的有辨別度的畫面都有拍出來, 我尤其喜歡史蒂夫卡爾的角色, 去座談會當觀眾嗆聲(雖然他不這樣覺得)、 最後受邀開坐談會的時候也直接反對對談人, 他把能夠跟他面對面的人都得罪光了, 但他並不是故意要惹起爭端, 他知道這樣子會惹人厭這點讓他自己也很受傷, 但當時的他就是沒辦法不說然後說了又馬上感到後悔, 所以後來的他有努力改變這一點。 看完電影又看了書, 我本來就知道這位作者是魔球的作者, 但好像到今天才發現他也是攻其不備的作者(或是本來就知道但沒有太在意)。 應該還會再看幾次吧! 反正我沒有因為一張梗圖就退訂Netflix。 分享給大家 。 -- https://reurl.cc/WrNOOx ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653226911.A.997.html
1Fghostl40809: 簡單來說把房貸包裝成基金販售 透過標準普爾評等 05/22 21:48
2Fghostl40809: 灌水提高等級 但數多有枯枝 好的存在但爛的更多 05/22 21:49
3Fpauljet: 資本愛情故事比較好懂啦 05/22 21:49
4Fghostl40809: 後來爆炸就像骨牌 劇中用那個遊戲比喻更戲劇化 05/22 21:50
5FELclaire: 說來慚愧 那個比喻我也是看第二次電影才看懂 05/22 21:51
6Fghostl40809: 然後推你倒數第二句XD 05/22 21:51
7Fawhat: 這部重看好幾次,說實在的就算自己有在投資 也不知 05/22 22:05
8Fawhat: 知道有這麼多奇奇怪怪的投資商品 05/22 22:06
9FCVIVIC: 美國奇葩金融商品很多 05/22 22:20
10Flongtimens: 台灣規範嚴得多 沒這麼多花招可以玩 05/22 22:23
11FAAAdolph: 有需要特別提到有沒有退訂Netflix嗎? 05/22 22:26
12FELclaire: 有啊 釣你這種會森七七的人啊 05/22 22:35
13FMK47: xddddd 05/22 22:36
14Fwaitress: 大賣空好看,Netfliex小編行為很母湯 05/22 22:41
15Fads58791: 呃,你沒講是哪裡從看不懂到比較理解,只提了人跟戲 05/22 22:45
16Fsherlockedxx: 真的不用對自己太有信心XD 電影真的已經夠直白了 05/22 22:45
17Fads58791: 份改編。也許可以提出來大家討論,自信心爆棚? 05/22 22:45
18Fsherlockedxx: 另外Michael Lewis 真的有很多書很讚 去年剛出的預 05/22 22:46
19Fsherlockedxx: 兆推推 05/22 22:47
20Fsherlockedxx: 身邊沒有商背景也沒在投資的朋友 沒有一個看不懂的X 05/22 22:50
21Fsherlockedxx: D 05/22 22:50
22FEXIONG: 推看書 05/22 22:55
23Fghostl40809: 三個比喻看懂應該就能知道這波災難大致狀況 05/22 22:55
24Fghostl40809: 瑪格羅比泡泡浴 疊疊樂 21點 滿深入淺出的 05/22 22:56
25Fmondo123: 當時看的時候 覺得導演的拍法還蠻有趣的 05/22 22:57
26Fmondo123: 喔剛剛才發現他也是千萬別抬頭的導演 05/22 22:58
27Fghostl40809: 打算現在重看一次了 05/22 22:59
28Fcpssun: 大賣空終於要再版了!!之前想買都買不到 05/22 23:03
29FELclaire: 喔喔我看不懂的地方在男主角眼睛掉出來的時候怎麼只 05/22 23:26
30FELclaire: 有一個框框而不是一顆眼珠 我想大家都看得懂吧 就只 05/22 23:26
31FELclaire: 有我看不懂QQ 05/22 23:26
32Fhanslins: Netflix 最近真的有點沒新強片,需要一點強心針才 05/22 23:48
33Fhanslins: 想繼續訂,應該最近會有新話題強片出來吧 05/22 23:48
34Fricky0050: 看完覺得 華爾街那些人真的渣 05/22 23:54
35Fricky0050: 損失慘重的都是底層的人 05/22 23:55
36FSEAPIKE: 最近的愛死機器人很好看! 05/22 23:57
37FLuckSK: 這片震撼到我的地方是布萊德彼特點出他們對做的是整 05/23 00:18
38FLuckSK: 個民生經濟體系,瞬間超沉重… 05/23 00:18
39FCVIVIC: 華爾街很渣啊,露娜慘案絕對有一手在裡面 05/23 00:21
40FCVIVIC: 想求穩定的人千萬別進賭場 05/23 00:22
41Fsonans: 原著不是「小說」,為什麼一堆人搞不懂「小說」? 05/23 06:46
42FELclaire: https://i.imgur.com/qrn0293.jpg 05/23 07:36
43FELclaire: 看來有人比出版社懂喔 05/23 07:36
44Flongtimens: luna就被狙擊啊 05/23 09:49
45Fwind200625: 我覺得都很明白易懂,電影其實用很喜劇中的方式去 05/23 10:23
46Fwind200625: 說明金融知識,但就算真的不明白,電影本身也傳達出 05/23 10:23
47Fwind200625: 該有的故事呈現 05/23 10:23
48Ftarmac909: 重看很多次,雖然對裡面的術語還是有聽沒懂,不過大 05/23 10:43
49Ftarmac909: 概意思有了解,最喜歡看史蒂夫卡爾那極端情緒化的演 05/23 10:43
50Ftarmac909: 出,讓人深入其境! 05/23 10:43
51Fgerg: Michael Lewis就是一位non-fiction作者,說故事不等 05/23 10:54
52Fgerg: 於小說,做財經的出版社對文體分類不講究你自己也沒 05/23 10:54
53Fgerg: 判斷力?大賣空才告訴你盲信權威的危險的說 05/23 10:54
54FELclaire: 你有判斷力 讚 05/23 11:17
55Fbrella: 推 05/23 12:11
56Fsonans: 我就是比出版社懂,連小學生都知道小說的定義, 05/23 13:05
57Fsonans: 出版社搞錯你也跟著錯。 05/23 13:05
58Fsonans: 你就是大賣空批評的那種人:別人講什麼信什麼。 05/23 13:06
59FELclaire: 五告讚 05/23 13:25
60Ftomtom33: 真的很喜歡Mark Baum 這個角色!又是偶像Steve Car 05/23 13:57
61Ftomtom33: ell 演的,沒想到原來是真有其人!! 05/23 13:57
62FELclaire: 後來那一段座談會高潮拍得跟書寫的一模一樣 05/23 14:01
63FELclaire: 被電的Bill Miller跟後來沒有人鳥葛林斯潘的演講好 05/23 14:02
64FELclaire: 像也都是真的 05/23 14:02
65FZhaiMan: 雷恩葛林斯的角色才是金融風暴重要推手 05/23 19:01
66Feknbz: 找時間來重看 書若有再版也想買 05/23 19:27
67Fpp810207: 他們跟銀行對賭贏到爆炸 05/23 22:21
68Fqoo2002s: 但最近做空被軋爛 05/23 23:36
69Fstocktonty: 昨天才又重看了一次 只能說歷史總會一再重演 05/28 10:18

movie 最新熱門文章

17 [討論] 食神那艘船沉了
26 movie 2022-06-20 23:08
141 [討論] 美麗新imax捍衛回歸
237 movie 2022-06-20 17:27

最新文章