[討論] 子彈列車也被低估的太嚴重了吧

看板movie
作者
時間
最新
留言90則留言,47人參與討論
推噓5 ( 211653 )
AID
如題 版上文章沒幾篇,影視專欄作者跟電影創作頻道的作品也沒幾個,實在是太令人扼 腕。 這部的音樂 畫面 笑點絕對是今年商業片綜合第一名,劇情上也不是無腦分支,各個角色 線都收得不錯,動作也很流暢 以一部電影票錢來說絕對超值到不行 超越雷4 、 跟恐龍這兩個爛片是一定沒問題的,對於沒看第一集捍衛戰士跟對飛機也沒 啥興趣的我來說,子彈列車的娛樂性也贏捍衛戰士,不懂怎麼都沒人討論呢 其中一個原 因應該是預告剪太爛。 還沒看過的人快去看啊 這週要準備第三刷了>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659790840.A.02F.html

90 則留言

08/06 21:06, 1F你484把捍衛戰士打成捍衛任務

08/06 21:08, 2F奇怪了 你明明沒看過第一集捍衛任務

08/06 21:08, 3F那你怎麼知道子彈列車的娛樂性也贏捍衛任務??
打錯是 是tgm ><
※ 編輯: punkXU (1.200.127.60 臺灣), 08/06/2022 21:12:09

08/06 21:14, 4F是不是 x讀生
你想x誰 好色

08/06 21:14, 5F雖然是商業片 但拍得真的棒 很精緻
※ 編輯: punkXU (1.200.127.60 臺灣), 08/06/2022 21:16:16

08/06 21:16, 6F音樂 畫面 娛樂性 獨行俠都屌打
※ 編輯: punkXU (1.200.127.60 臺灣), 08/06/2022 21:17:14

08/06 21:27, 7F很好看 但不用踩捍衛戰士

08/06 21:27, 8F好喔

08/06 21:29, 9F貶低別片是哪招?

08/06 21:29, 10F雷神索爾4爛番茄好評度好歹有65% 子彈列車只有55%

08/06 21:30, 11F你子彈列車好意思嘴雷神4是爛片 XD 漫威鐵粉不服氣

08/06 21:42, 12F這部沒爛到需要花錢請寫手吧

08/06 21:43, 13F踩TGM很爽是嘛?

08/06 21:43, 14F就票房好,電影好,討論篇數才不多阿

08/06 21:51, 15F哪裡有貶低 前幾樓也太敏感了吧

08/06 21:53, 16F笑死 嘴雷神4是爛片還不叫貶低喔 漫威鐵粉不服氣

08/06 22:01, 17F子彈預告不好笑

08/06 22:03, 18F戳到漫威狂粉就是等著被噓

08/06 22:03, 19F因為是索尼吧 行銷蠻爛的

08/06 22:05, 20F每篇負雷都該進去噓貶低該片了XD

08/06 22:05, 21F漫威粉沒反應,TGM粉來幫你們噓~子彈列車先破5億

08/06 22:05, 22F再來嘴

08/06 22:07, 23F你可以好好的推薦這部片,而不是貶低其他作品搞得

08/06 22:07, 24F好像反串一樣 懂?

08/06 22:26, 25F侏羅紀世界3美國 日本 台灣首周票房都是2022最高 子

08/06 22:26, 26F彈那個票房笑死人

08/06 22:34, 27F剛看完 以為我沒刷新 結果還真的是沒幾個人發文 明

08/06 22:35, 28F明很好看啊

08/06 23:02, 29F這篇真反串,引戰

08/06 23:04, 30F原作伊坂幸太郎的小說就很棒,改編電影也都很好看

08/06 23:04, 31F子彈列車真的比今年的漫威電影都好看

08/06 23:04, 32F之前日本自己拍的那幾部都是水準之作,可惜在台灣

08/06 23:04, 33F關注度相對不高,除了原本就是書迷的人來說

08/06 23:33, 34F不錯啊,漫畫式風格

08/06 23:35, 35F硬要幫子彈招黑 笑死

08/07 00:20, 36F看完…覺得有成龍、洪金寶的形狀

08/07 00:24, 37F踩一捧一duck不必 是説也是有某些TGM貶低其他片啦

08/07 00:24, 38F半斤八兩而已

08/07 00:53, 39F真的很好看又好笑

08/07 01:05, 40F不錯是不錯 但沒有贏捍衛戰士

08/07 01:09, 41F我覺得很好看,但真的沒啥人去看

08/07 03:22, 42F大爛片,特殊廳還來啦!

08/07 03:47, 43F樓上自己去開一家戲院就可以某片放到爽放到飽了

08/07 03:53, 44F好看啊 哈哈

08/07 04:10, 45F踩一捧一duck不必 看看子彈列車的爆米花度

08/07 06:37, 46F週五請假本來想看場電影,不過奇摩評分不高就算了

08/07 07:18, 47F看完預告get不到笑點

08/07 07:38, 48F子彈列車超爆推薦

08/07 10:10, 49F爽度大勝奇異2跟雷神4

08/07 10:21, 50F真的不錯,蠻爽的

08/07 12:06, 51F吃電波,我是覺得不錯

08/07 12:55, 52F跟捍衛戰士比是Xx比雞腿吧笑死

08/07 14:26, 53FTGM跟子彈 今年看過比較推的

08/07 17:00, 54F名字取太爛

08/07 19:29, 55F比tgm2好我不能同意

08/07 19:45, 56F他沒貶低吧,也沒說比捍衛好啊,像我也對飛機沒興

08/07 19:45, 57F趣,所以沒特別有動力去看捍衛,但這部片給想進影

08/07 19:45, 58F廳輕鬆一下的人真的很讚,不懂其他樓氣啥。至於在

08/07 19:45, 59F比票房的代表拍得好不好的,那你倒是說說,雷4跟刺

08/07 19:45, 60F激1995比一下如何?

08/07 22:15, 61F笑死 竟然拿刺激1995來舉例 根本提油桶救火 XD

08/07 22:15, 62F刺激1995雖然票房不如雷神4 但是刺激1995

08/07 22:15, 63F在爛番茄影評好評度高達91% 輕鬆打爆雷神4的65%

08/07 22:16, 64F但是子彈列車又不只票房輸雷神4而已 XD

08/07 22:16, 65F子彈列車在爛番茄影評好評度也是輸雷神4耶

08/07 22:16, 66F所以你子彈列車哪來的立場嘴雷神4是爛片??

08/07 22:17, 67F如果雷神4爛番茄65%是爛片 那你子彈列車54%更爛啦

08/07 23:04, 68F捍衛95 這部80吧 前面太悶了

08/08 00:34, 69F蛤~所以你比較電影只能用爛番茄來評論喔?那好像

08/08 00:34, 70F也沒啥好說的。不過雷神4在漫威加持下,也只剩65勉

08/08 00:34, 71F強能說嘴了,我想以B級商業片來說,54好像跟65差距

08/08 00:34, 72F不大呢?

08/08 00:37, 73F而且前後好矛盾,對啊,我在跟你討論票房跟這部片

08/08 00:37, 74F好不好看是不見得會成正比,你一邊承認了我舉比較

08/08 00:38, 75F誇張的例子,一邊又要扯爛番茄進來,你很棒耶。

08/08 00:56, 76F不要為了捧而踩

08/08 01:14, 77F捍衛任務是同一個導演

08/08 19:02, 78F我覺得很好看 90分以上 但TGM超過100分

08/08 22:55, 79F我笑了 前後矛盾的明明就是你這個愛跳針的 XD

08/08 22:55, 80F你上一則推文說票房不代表拍得好不好

08/08 22:56, 81F所以我拿跟票房完全無關的爛番茄影評好評度來說明

08/08 22:56, 82F雷神4好評度65%比子彈列車54%高

08/08 22:56, 83F結果你立刻改口說不能只用爛番茄來評論 XD

08/08 22:56, 84F你這樣跳針來跳針去 說穿了

08/08 22:57, 85F就只是為了捧子彈列車而故意踩雷神4而已

08/08 22:57, 86F那漫威鐵粉舉票房爛番茄來說明子彈列車沒比較好

08/08 22:58, 87F也只是剛好而已 XD

08/08 22:58, 88F總之就是一句話 不要為了捧而踩 懂?

08/09 04:51, 89F好看啦

09/03 13:02, 90F神作