Re: [討論] 國片缺的是什麼？

其實我有一個念頭，或許會聽起來不中聽喔 因為我是完全以自己消費計算、自己體會為角度出發點 即使好萊塢每一年大片不只一部，但我可能平均一年也就只看一、二部 那當然在CP值高的好萊塢大片之中選擇了XD 國片我也很想支持，但僅只於心中支持 除非在網路評價逛一陣子發現真是大大的好片，幾乎沒雷，才有可能去影院看 雖然很多人都說，進戲院支持國片，才是支持 但不好意思，我這個不中聽的想法就是：不進戲院支持，也是支持＠＿＠ 老實說，會有這種想法的主因： 就是我實在不喜歡，感覺有些電影，其實就只是拍來想試撈一次看看的感覺而已 所以片中很多部份都雷，差別只在這一部份、那一部份屬於微雷、小雷、中雷、大雷而已 或者電影中只有幾個分段精彩，其它分段則是拖、靜、平、悶 感覺拍的片就是情勒我支持國片，但實則給你錢撈QQ 偏偏比較少雷的片型，又多聚集於青春情愛、文藝、深度哲理..Orz..不見得都是我的菜 我認為台灣比較缺的是感受被娛樂到的片，不是感覺你在特地搞笑的片 也不缺需要你來教育我、令我省思的這些片型 最起碼你要用90%的娛樂包裝這些起來，而不是90%的鬱鬱片卻想用10%的娛樂來緩和 所以有人會被青春情愛類的像那些年、少女時代娛樂到，我也有，雖然較少（年紀關係 說來奇怪，像以前港片賭系列的，有些段落擺明著我就是特地在搞笑，卻還真好笑 但有些國片段落，不想讓你感覺特地在搞笑，卻反而不好笑 這是什麼原因？ 一是聲優、二是類型、三是剪輯、四是劇本、五是演技、六是導演 我認為當初港片風行時代，聲優是最大的功臣 目前演員們，最大的問題不是演技，而是聲音演技，尤其中年以下的年紀演員 這不多說了，講到爛了 感受被娛樂到的片不等於是娛樂片 舉個例子，像是驚悚片的《佈局》我也認為他屬於娛樂到我，其實簡單的說就是好看XD 不能只是好片，更是要好看的片 有人說錢是重點，我也是這樣認為 不過，世界上也不是沒有，用超低成本卻拍出超賣座的片，電影通的人應該都講得出 我會比較期待台灣有人能拍出這種 反而不太會期待，用比較多一點的錢所拍出的片，為什麼呢？ 因為覺得有了點錢後，不會花錢、亂花錢、花錢了事、砸錢交辦不跟進等問題就會出來 尤其越大製作，可能台灣一年都沒有一部的大製作 越花錢就會越想保個平安牌，但就怕因此在一些面向顯得雷 譬如顧找卡司而不是找真適當的演員、劇本改的通俗、強調特效而失去..等等 或有些專職，如果不是大師級、真實力級，讓有些中下的去做，既要錢，結果品質也中下 我會較期待一個人、一個小團隊、小資源，做出橫空出世的作品 因為沒有什麼錢，也等於是一種沒有包袱，沒有票房壓力 在類型、創作等歷程以至於結果，應該會較有顯明的電影特色 當然啦，有錢還是最重要 但如同前面講台灣電影的大製作，可能一年都沒有一部，最後... 最大製作：飽受壓力＼中級製作：保平安＼ 那還不如期待資金低的看有沒有機會中幾個 哩哩叩叩講了亂七八糟，到底在講啥？就雜講吧XD 網路上看到一篇文 https://yiyiclass.com/10-budget-producer/ 來彌補我的一堆廢話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1675396800.A.950.html