[公告]「是否特例暱稱禁止」投票開始

看板 Nogizaka46
作者
時間
留言 145則留言,24人參與討論
推噓 45  ( 48推 3噓 94→ )
討論串 4
#1WZhHrFW (Nogizaka46) "如果"、"真的"有爭議的暱稱, 然後在板上吵起來了!到時候再來舉辦吵架的暱稱投票 如果真的通過,預計放在:板規3.禁止任何容易引發爭議之言論 看看是否弄一個3-1,有爭議、容易吵架的暱稱,一個一個抓出來投票 歸類為3-1禁止的特例 當然要這樣做也是要投票:是否特例暱稱禁止? 所謂特例禁止,是會把容易吵起來的暱稱獨立拿出來投票 像是,贊成禁止嫂子、反對禁止嫂子,這樣獨立出來投票 投票條件一樣是記名、記IP、記投票選項、記投票時間 投票時間7天 A)贊成特例暱稱禁止 B)反對特例暱稱禁止 日本區小組長Tessa -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。.▇▅▃ ╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ˍ ║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ '. ╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ .. . .' : . . ' ' ' --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.245.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nogizaka46/M.1620744506.A.26F.html ※ 編輯: Tessa (112.105.245.132 臺灣), 05/11/2021 22:49:09
1Fishoudar: 如果反對特例暱稱禁止票比較多,請問會新增此後不得對此 05/12 05:55
2Fishoudar: 特例暱稱進行噓文、糾正等行為的相關版規嗎? 05/12 05:56
3Fapost: 看不懂投票的意義 05/12 07:59
4Fcoldeden: 1 05/12 08:21
5Fcoldeden: 投票的意義就是經過一個大家認可的程序 05/12 08:22
6FTessa: 目前才18人投票,也太冷清了吧? 05/12 08:41
7Fewayne: 就看不懂這投票的意義…到最後又是無限輪迴吵要不要開放暱 05/12 09:20
8Fewayne: 稱 05/12 09:20
9Fewayne: 有人就喜歡用“猴”,有人就喜歡加個“老”;有人看到“猴 05/12 09:25
10Fewayne: ”就暴走,有人看到“老”就不爽。最終就還是在吵暱稱這玩 05/12 09:25
11Fewayne: 意,跟啥特例暱稱根本無關阿… 05/12 09:25
12Fhakunowarudo: 我以為反對板規限制暱稱已經代表不用特地建立禁止列 05/12 10:20
13Fhakunowarudo: 表了...... 05/12 10:20
14Fhajimels: 這個跟本就會進入無限loop裡,只要有一個情商低的一直跟 05/12 10:35
15Fhajimels: 人吵起來,就要開始投票了www 05/12 10:35
16Faxi: 就說只有全開跟全禁 不然光提名與投票 還有間隔多久才能投票 05/12 11:00
17Faxi: 甚至故意挑起投票 05/12 11:01
18FESL63: 雖然我投了但還是搞不懂這投票的意義 不是投過不限制了嗎 05/12 11:07
19FAyaono: 不懂為什麼總是拿嫂子做例子 真夏已經說不希望大家這樣叫 05/12 11:17
20FAyaono: 如果在專版還特地拿出來用 那就沒什麼好說的了 05/12 11:19
21Fcoldeden: 專版也只有舉例的時候會用 已經是死語了 05/12 11:31
22Fyuchung0619: 前一陣子又在討論這個議題的時候,不是有位板友在 05/12 11:42
23Fyuchung0619: 那邊瘋狂aka什麼的嗎,要鬧的人才不管限不限制暱稱 05/12 11:42
24Fyuchung0619: ,反正他也創意無限XD 05/12 11:42
25Fstarbacker: 把之前有默契不提的暱稱限制,想鑽漏洞的就可罰了 05/12 11:55
26FSivaChen: 真的,愛鬧的人創意根本無限,怕鑽漏洞又想出會引起巨大 05/12 12:28
27FSivaChen: 爭議的奇怪暱稱,支持小組長,辛苦了!! 05/12 12:28
28FAyaono: 創意無限根本不是問題 有問題的是不合己意就想噴的 05/12 12:51
29FAyaono: 所以我才說不要拿嫂子這種稱呼跟其他一起舉例 黑跟暱稱是 05/12 12:54
30FAyaono: 有差距的 05/12 12:54
31Fewayne: 在本版最先引發爭議的特例暱稱,根本不是嫂子阿,一直拿這 05/12 13:57
32Fewayne: 個出來講幹嘛...明明引起糾紛的是猴莉跟老橋,這段時間也 05/12 13:59
33Fewayne: 早就論證出噴這兩個暱稱的人就只是看不爽"猴"跟"老"而已 05/12 14:00
34Fewayne: 我就看不懂"猴"跟"老"是有哪裡黑? 05/12 14:01
35Fhakunowarudo: 老橋好像是最近才吵的不是?爬文的時候有看到2016 1 05/12 15:06
36Fhakunowarudo: 7都有板友在用但是沒有人在吵 05/12 15:06
37Fhakunowarudo: 代表要吵的人也是最近才出現,跟刻意亂板在發揮無 05/12 15:08
38Fhakunowarudo: 限創意的人都是一樣的~只好說人紅是非多~ 05/12 15:08
39Fyuchung0619: 前次投票我也是投贊成限制暱稱,因為選項裡只有要跟 05/12 15:28
40Fyuchung0619: 不要,但是我只是對幾個早期字幕組翻譯的暱稱感到問 05/12 15:29
41Fyuchung0619: 題而已,因為自己入坑在補番突然看到什麼嫂子三槍, 05/12 15:29
42Fyuchung0619: 真的是滿頭問號,反而成員間暱稱的空耳我覺得還好, 05/12 15:30
43Fyuchung0619: 更何況現在字幕組也很久沒有出現那種奇怪的暱稱,只 05/12 15:31
44Fyuchung0619: 是奇怪的是有些人就是要三不五時拿出來然後版上炸裂 05/12 15:32
45FAyaono: 感謝下面w大的那篇 我發現我太天真了 我現在支持小組長 05/12 15:32
46FAyaono: 以局外人的角度解決問題 05/12 15:33
47Fyuchung0619: 一次,連原來提出奇怪暱稱的族群都不用了,我們也可 05/12 15:33
48Fyuchung0619: 以克制一下自己吧,不過我講的就是那些會搞不清楚的 05/12 15:34
49Fyuchung0619: 部分就是了XD 05/12 15:34
50Fecojerez: 解不解決問題和是不是局外人無關吧 05/12 17:01
51Fjames9494: 這投票明明意義很單純 因為某暱稱吵架之後 就把那個暱 05/12 17:17
52Fjames9494: 稱ban掉 一次ban一個 哪有好不了解的 覺得沒必要現在就 05/12 17:17
53Fjames9494: 投否定票 不然我覺得某些朋友不適合住在民主社會 有選 05/12 17:17
54Fjames9494: 擇權還一直嫌煩? 05/12 17:17
55FRASSIS: 反正投票就表達各自看法 不要白白浪費自己的權力就對了 05/12 17:23
56Fjames9494: 對於創意無限的說法 想想就算了吧 要鬧事的傢伙又不會 05/12 17:29
57Fjames9494: 只在暱稱出手 能起爭議的地方多的是 05/12 17:29
58Fsingzion333: 大家多多投票吧! 05/12 17:44
59FAyaono: j大 就是有選擇權還會質疑才叫民主社會喔! 離題了xD 05/12 19:02
60Fjames9494: 因為這是2件事 小組長都說了投票率很低 有意見的朋友 05/12 19:27
61Fjames9494: 應該是要號召同方投票(不論正反方)說這投票沒意義絕 05/12 19:27
62Fjames9494: 對不是民主社會的方法 05/12 19:27
63Fjames9494: 當然你也可以質疑投票內容 覺得有某些問題 而選擇不投 05/12 19:39
64Fjames9494: 主動放棄票 但是基於ptt是法治社會 所以還是要接受合 05/12 19:40
65Fjames9494: 法的投票結果 至於對內容有什麼想法異議都是可以表達出 05/12 19:40
66Fjames9494: 來沒問題的 05/12 19:40
67Fewayne: …直接把吵架的人關起來,大家就知道什麼事不能做了…抓特 05/12 19:48
68Fewayne: 例暱稱根本抓不完。這一路走來,老橋,老白,還有花花都引 05/12 19:48
69Fewayne: 發過爭議。要投是否禁止特例暱稱之前,得先定義啥叫「特例 05/12 19:48
70Fewayne: 」暱稱吧! 05/12 19:48
71Fks52s5600w: 所以上個投票是投爽的唷 05/12 19:56
72Fjames9494: 投票內容不是說明的很清楚 是「造成吵架」的暱稱 我了 05/12 20:06
73Fjames9494: 解定義的點不在於暱稱 反而是造成吵架的狀況 05/12 20:06
74Fewayne: 投票選項只有「贊成/反對特例暱稱禁止」,哪裡來的「造成 05/12 20:39
75Fewayne: 吵架的狀況」?你確定你有理解這個投票? 05/12 20:40
76Fjames9494: 前面不是假設有造成吵架狀況才要預設如何處理?沒發生 05/12 20:58
77Fjames9494: 不就不用禁止嗎?還是我真的誤會了 其實是要直接開禁 05/12 20:58
78Fjames9494: 止列表? 05/12 20:58
79Fyuchung0619: 今天這個投票不是在投,當發生暱稱爭執時可以發動板 05/12 21:00
80Fyuchung0619: 規來開啟要不要投票ban掉這個引起爭執暱稱嗎? 05/12 21:01
81Fjames9494: y朋友說的就是我想的 但是我可能語言能力不太好 我覺得 05/12 21:03
82Fjames9494: 現在就是在做「吵架狀況」的意向投票 如果覺得不妥 麻 05/12 21:03
83Fjames9494: 煩請多尋求版友投下反對票即可 05/12 21:03
84Fks52s5600w: 就你最聰明 阿這不是就要開負面列表 哪裡跟上次沒關 05/12 21:08
85Fjames9494: 我覺得e朋友的表達能力蠻好的 應該可以回個文協助將投 05/12 21:10
86Fyuchung0619: 剛剛又去看了前次投票的結果,前次投票結果是反對使 05/12 21:10
87Fjames9494: 票內容及選項說明清楚 讓大家多了解投票內容 讓類似我 05/12 21:10
88Fjames9494: 這樣可能誤會投票題目的人能了解實際狀況 05/12 21:10
89Fyuchung0619: 用板規限制暱稱,這次投票不就還是要用板規限制暱稱 05/12 21:10
90Fyuchung0619: 邏輯上也怪怪的其實 05/12 21:10
91Fjames9494: 詢問一下 k朋友是在回應我嗎?我覺得版規投票好幾項有 05/12 21:15
92Fjames9494: 相關或重疊是很正常的狀況呀 要做特例意向投票也沒什 05/12 21:15
93Fjames9494: 麼問題 還是說開這個投票有違反什麼版規呢? 05/12 21:15
94Fjames9494: y朋友 我是覺得現在是打算推 「原則」上不管 「特例」 05/12 21:19
95Fjames9494: 上處理 的模式 這樣好不好看個人想法 不過開投票是沒 05/12 21:19
96Fjames9494: 問題的 05/12 21:19
97Fishoudar: 哪來造成「吵架的情況」?文章點進來第一句。 05/12 21:41
98Fjames9494: I朋友 我看第一句是「"如果"、"真的"有爭議的暱稱, 05/12 21:48
99Fjames9494: 然後在板上吵起來了!」這樣不是指「吵架的狀況」嗎? 05/12 21:48
100Fjames9494: 還是其實這句話不是在說「吵架的狀況」發生了要怎麼處 05/12 21:48
101Fjames9494: 理? 05/12 21:48
102Fecojerez: 1.吵的人先一律水桶(由板主自行認定) 05/12 23:14
103Fecojerez: 2.某暱稱造成(多次)水桶後就變成所謂的"特例暱稱" 05/12 23:14
104Fecojerez: 3.請板友對該"特例暱稱"投票..看往後是可用/不可用 05/12 23:15
105Fecojerez: 而現在這個投票就是在看以後要不要進行2+3的步驟 05/12 23:15
106Fecojerez: 如果反對是多數..那就是以後只走到步驟1 05/12 23:16
107Fecojerez: 2&3不是必走..只是走了後管板會比較簡單一些 05/12 23:16
108Fecojerez: (以上個人理解..我不是泰莎大XDD) 05/12 23:17
109Fbeta0907: 真的很閒.... 05/12 23:42
110FSyokun: 我是覺得只要沒上升到人身攻擊,就放給他吵隨便噓沒差 05/13 09:25
111FAyaono: 現在這投票弔詭的地方在於 沒人鬧 那就是個有效的規範 05/13 11:28
112FAyaono: 有人鬧 變向否定上個投票結果 05/13 11:29
113Fjames9494: 什麼是「變向否定上個投票結果」?不太了解呢 感覺在「 05/13 11:56
114Fjames9494: 特定狀況下 使用特殊作法」蠻常見的呀 05/13 11:56
115FAyaono: 如果一直針對暱稱使用進行投票 那原本得不禁止暱稱不就沒 05/13 13:17
116FAyaono: 沒意義了 因為所有暱稱都可能會有爭議(在有人鬧的情況) 05/13 13:18
117Fsana1307: 請問為什麼我大R看不到目前投票結果呀~ 05/13 15:58
118Fab56126: 按e大的2、3點就是推翻上次投票結果啊,這也是讓人莫明奇 05/13 16:24
119Fab56126: 妙的地方吧,按1就完事的事,吵多就來投票有比較省事?作 05/13 16:27
120Fab56126: 死累犯逐漸桶個天長地久有很難?這次投票感覺就是給想禁 05/13 16:27
121Fab56126: 暱稱者再次機會,通過就是要辦暱稱投票了,想禁的一定會 05/13 16:32
122Fab56126: 吵 05/13 16:33
123Fayazard: 個人覺得要給機會禁也沒關係啦 想知道1F問的問題答案 板 05/13 16:37
124Fayazard: 主怎麼想? ban不過的暱稱還要噓、鬧的直接桶嗎? 05/13 16:37
125Fjames9494: 1F的問題感覺沒什麼重要性吧 即便是現況下決定不新增 05/13 17:32
126Fjames9494: 後續視情況還是可以新增 就算現在決定了要新增 也還是 05/13 17:32
127Fjames9494: 要再度經過投票表決(或是能得到民意基礎的方式)一直 05/13 17:32
128Fjames9494: 投票當然是很煩 不過民主社會不就是這樣嗎~ 也不可能 05/13 17:32
129Fjames9494: 全都由版主主觀判斷決定吧~ 05/13 17:32
130Fecojerez: 回ab大..所以泰莎大才會說是"特例暱稱"吧(?) 05/13 17:33
131Fecojerez: 走完2+3後..可用/不可用就會有一邊比較多數 05/13 17:34
132Fecojerez: 那以後對該特例暱稱就是一噓/一用就能桶的情況 05/13 17:34
133Fab56126: 回e大,按2、3進行的結果其實上次投票結果就能處理了啊, 05/13 18:00
134Fab56126: 上次投票就是基於暱稱爭吵而辦,為什麼又有人吵就要跳出 05/13 18:00
135Fab56126: 次投票結果重新定論呢,明明上次結果也能處理的事,為什 05/13 18:01
136Fab56126: 麼又要重處理,當然板主有這權力,但在旁人看來會想上次 05/13 18:02
137Fab56126: 投票難道效力不足,再吵還要辦一次投票等同復審似的,整 05/13 18:02
138Fab56126: 個很莫明奇妙啊 05/13 18:03
139Faxi: 不是沒有比暱稱容易吵起來的話題 為什麼一直糾結在暱稱呢 05/13 18:19
140Fecojerez: 回ab大..2+3的步驟在上次的投票結果不能處理吧 05/13 18:45
141Fecojerez: 還是我沒看懂ab大想表達的意思..Orz 05/13 18:46
142Fab56126: 回e大,就是按你說的第1點來就行了啊,上次投票結果就是 05/13 19:13
143Fab56126: 不限可用,暱稱上就是不限可用,吵架的按處理吵架的板規 05/13 19:14
144Fab56126: 處理,比如一、3謾罵挑釁者桶 05/13 19:14
145FYukirin: 笑死 05/16 01:33

完整討論串

45 >> [公告]「是否特例暱稱禁止」投票開始
145 nogizaka46 2021-05-11 22:48

Nogizaka46 最新熱門文章

95 [Live] 乃木坂46分TV
161 nogizaka46 2021-06-10 19:02
73 [Live] 乃木坂工事中 #312
105 nogizaka46 2021-06-06 22:44

最新文章