Re: [與惡] 王赦這樣的律師該不該存在?

看板 taiwandrama
作者 violetking
留言 49
日期 April 15, 2019, 5:04 p.m.
為加害人辯護,不就是刑事辯護制度設計的目的? 我國刑事訴訟程序並非「被害者」和「加害者」兩造間的程序。 而是檢察官代表國家彈劾「被告(加害人)」,再由法院決定是否處罰的程序。 目的也不是為被害人爭取權益(已經被侵害了),而是決定加害者是否與如何被處罰。 因此刑事訴訟的兩造是「檢察官」與「被告」。 所有的刑事辯護律師都是幫加害人辯護的,不可能存在有幫被害人辯護的刑事辯護律師。 刑事辯護的目的就是在面對強大的國家機關時, 讓身為一般人有機會聘請專業的律師,來和國家達到武器平等的狀態。 避免受到不公平對待的制度。 面對重大案件,即使被告不請,國家也是要硬塞一個給你。 刑事律師的目的除了監督整個刑事程序的公正性外, 還有積極幫被告爭取應有之程序和實體上權益。 特別是在我國逐漸採取當事人主義的情況下, 很難期待身為對造的檢察官,會去為被告爭取應有權益。 所以若是沒有王赦,那這個刑事辯護制度就無法維持。 那當無辜的被告,面對國家積極性的栽贓或是消極性的不調查有利證據時, 或是有罪的被告,當過失被誤認為故意,未遂被誤認為既遂,只有一罪被認為數罪 時而受到超過應負擔著處罰時,有阻卻違法事由卻被忽視時。 就剩下刑事辯護律師可以幫你爭取權益。 刑事辯護律師是協助被告面對的是整個國家的機器,甚至還有被媒體誤導的輿論。 因為每個人都可能成為刑事被告,在法庭上唯一可以依靠的就是你的辯護律師了。 所以了解刑事辯護律師的角色後,就別再盲目批評了。 ※ 引述《dorydoze (dorydoze)》之銘言: : 與惡每集都能掀起幾波討論,在王赦的討論中又特別呈現兩極,有蠻多人對於王赦都感到不 : 以為然,不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像 : 王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法? : 我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人,都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己 : 利益,像王赦這樣的律師,為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題?其實我不太懂 : 為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師,一直說王赦只是想幫加害者逃過一死,而且加害者 : 能因為律師辯護而不被死刑,那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的?說實在如果加 : 害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護,那這些加害者不如直接被 : 動被審判就好了,何必再給與他們這樣的權利呢? : 不過這也只是我一點淺見而已,想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法,說不定 : 能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555319099.A.0F0.html
1Fprovidence: 推一個 04/15 17:12
2Fdorydoze: 其實我是站在王赦方的.. 04/15 17:16
3Fdorydoze: 我只是不太滿某些什麼逃過死刑的說法 04/15 17:16
4Fdorydoze: 退一萬步來說王赦的身份本來最大目標就是讓被告別 04/15 17:17
5Fdorydoze: 被判死吧 04/15 17:17
其實王赦的目的,應該是想讓大眾正視被告背後的問題。 而不是單純把這些罪人,貼上個惡人的標籤,就推出午門斬首。 如果單純只是逃過判死。 即使失敗,也至於以酒澆愁,感同身受。 也不會即使在陳昌逃過死刑後,仍繼續想辦法幫他爭取治療的機會。 更不會對於監獄只有長久以來忽視的輔導功能而憂心。 他追求的,是能夠讓這些罪人,變成正常人。 因為他相信有些罪人,其實並不是原本就帶著邪惡的鮮血。
6Fgring1130: 推專業 04/15 17:26
7Fdorydoze: 光以律師身份不談理想,王赦幫委託人爭取不被判死 04/15 17:28
8Fdorydoze: 的機會沒半點問題吧 04/15 17:28
9Fmacrose: 王赦可以說是很傻,才會認為每個人都有辦法被拯救 04/15 17:28
不適傻子,又怎會把公眾的事情,看得比自己的重要。
10Fdorydoze: 但每次類似社會案件,總會有什麼律師幫逃死刑的說 04/15 17:29
11Fdorydoze: 法就覺得很討厭啊 04/15 17:29
或許是他原本就罪不致死,而不是逃過死刑。
12Fmacrose: "想讓罪人變成正常人"我覺得是原po的超譯,王赦比較 04/15 17:29
13Fmacrose: 像是想找出原因然後預防下一個人出現(還是很傻氣) 04/15 17:30
他第一次跟林一駿醫師醉酒的對話就可以發現,他覺得監獄欠缺教育功能。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 04/15/2019 17:33:27
14Fdorydoze: 我真的很想問那些辯護律師不幫被告爭取,那他們要 04/15 17:32
15Fdorydoze: 幹嘛?擺在法庭上代表司法公平嗎? 04/15 17:32
16FAppleAlice: 爭取也有分別的,顛倒黑白亂講一通,和在法律及證據 04/15 17:34
17FAppleAlice: 呈現出的範圍內本著專業和道德盡力爭取,那是不同的 04/15 17:34
18Fdorydoze: 顛倒黑白亂講一通??法官又不是笨蛋 04/15 17:36
19FAppleAlice: 法官不是笨蛋但是也不是神,只能用現有證據去認定 04/15 17:38
20FAppleAlice: 很敢亂講的律師還真的有呢,每個人執業底線不同啦 04/15 17:39
21Fdorydoze: 講得太誇張法官自然會制止 04/15 17:40
22Fvioletking: 因為有壞律師,就否定整個制度,推理上是有問題的 04/15 17:41
23Fvioletking: 。 04/15 17:41
24FPhantasos: 推這篇 04/15 17:43
25Fsilomin: 台灣法庭上法官最大誇張點還能說基本不受控制 04/15 17:44
26Fsilomin: 相對上律師可能只是表現有在做事啦 實際還是看法官 04/15 17:45
27Fshibaaaa: 推,不過覺得這篇只有法律人同溫層能好好看完(淚) 04/15 19:06
28Fhannocps: 難得有一篇頭腦清楚的文... 04/15 19:45
29Fcching1021: 推這篇 04/15 20:03
30Fhowerlai1990: 推一個 04/15 20:16
31FLauren1215: 推,覺得解釋得很清楚 04/15 20:35
32Fbibo188: 標題請加劇名 或將小標改為 與惡 04/15 20:38
33FLauren1215: 原po是念法律的嗎? 04/15 20:38
※ 編輯: violetking (118.165.100.97), 04/15/2019 20:45:00
34FInfinti0623: 推這篇 04/15 21:28
35Fsoniafish20: https://is.gd/0AHrGS這篇文章也有針對刑事辯護的 04/15 23:01
36Fsoniafish20: 解釋 04/15 23:01
37Fsoniafish20: https://is.gd/0AHrGS 04/15 23:01
38Fsoniafish20: 此電影跟我劇探討的議題也有關聯 04/15 23:10
39Faurorahuangh: 推這篇! 04/15 23:15
40Fmoonvlight: 推專業文!長知識 04/15 23:17
41Fjason0986: 還是有正常人嘛 上ㄧ篇的人ㄧ講話我就知道為什麼 04/16 00:35
42Fjason0986: 韓國瑜會當選 04/16 00:35
43FSmile916: 知識文必須推 04/16 00:45
44Fzxsaqw12: 推 04/16 01:19
45Fc33uviiip0cp: 推個 04/16 03:24
46Fotonashi1003: 刑事的本質是「一個國家對國民動用刑罰權」,如果沒 04/16 09:37
47Fotonashi1003: 有辯護律師,國家要怎麼對你都行呢 04/16 09:37
48Ftwobottle: 推,王赦的角色引來的抨擊更可以想見社會對於刑事辯 04/18 01:03
49Ftwobottle: 護律師的偏見 04/18 01:03
回到 taiwandrama 看板