Re: [討論] 假設思聰無差別殺人,死刑?不死刑?

看板 taiwandrama
作者 winterrain
留言 207
日期 April 15, 2019, 5:51 p.m.
※ 引述《goodnight4Tw (玫瑰色的你)》之銘言: : 這劇開播後 某次跟朋友聊到死刑存廢 : 先聲明 討論請別戰"與惡"有沒有在宣揚這點 我認為是沒有 雖說王赦有原型 這也非 : 討論重點 : 回歸正題 : 朋友主張廢死派 認為如果加害者確實是生病了 不該因此剝奪他的生命 : 我的想法則是 無差別殺人已超過我對"惡"的容忍範圍 即便有病 也該伏法 你把兩個問題混淆了 第一個問題是死刑是否應該存在? 認為死刑不應該存在的 才能認為是廢死派 否則稱為死刑派 或反廢死 第二個問題是 在死刑存在的前提 對一個行為當時因精神障礙或其他心智缺陷, 導致他不知道自己在作什麼 無法辨識自己的行為是不是犯罪 或者就算知道自己的行為是犯罪 但是完全無法控自己不要那作的人 死刑該用在他身上嗎? 譬如陳昌 或者應思聰發病時 幹了李曉明犯下的罪 對於這樣的人 處罰是沒有意義的 他都不知道自己在幹嘛或無法控制 怎麼可能因為你處罰他後 他就不會再犯 這就是刑法第19條的意義 對於這樣的人 犯下如何的重罪 法律上就是規定無罪或減刑 不可能判死刑 試想如果一個三歲小孩因為好玩 拿枕頭悶死自己六個月大的弟弟 你會贊同用刑法制裁他嗎 會認為要判死刑嗎 我想一定會有人認為他那麼小 可能不知道這樣作 弟弟會死 不該罰他或判死刑 那麼如果一個人精神疾病發作時 他的精神狀態可能處於和三歲小孩沒兩樣 為何他就該死? 只是他外觀看起來不像3歲小孩嗎? 對於這樣的人 他需要的是治療 不是處罰 判這樣的人死刑 除了宣告上天的不公平 社會的殘酷 就好像一個死亡輪盤 轉到你 所以你必須死 誰叫你倒楣 誰叫你有病 誰叫你發病時還犯罪 我看不出意義何在 如同應思聰所說的 "為甚麼是我"? 你以為發病時犯罪的人 他們願意嗎? 他們有選擇嗎? 他們在正常時沒有質問過命運 "為甚麼是我"嗎? 最後 你和朋友討論的問題 不該說是廢死派或死刑派的問題 中華民國有死刑 但精神疾病或心智缺陷符合刑法第19條時 免死 : 即便不死 最低限度也得是終身不得假釋(前後兩想法比例約7:3 or 8:2 : 昨天看完EP7&8兩集後 : 心裡突然冒出問題自問 : "假如無差別殺人的是思聰呢?" : 對於他該死刑與否 我瞬間沒了絕對的答案 上次跟朋友討論我則是馬上給了回答 : 相較李曉明的犯因不明 陳昌角色的描述不多 思聰確實夠立體 也讓觀眾理解許多 : 問題來了 假設思聰犯了無差別殺人案 : 殺了一位成年人(因被害者人數&年齡會嚴重影響大家判斷 所以選擇相對"輕微"的設定 : 大家認為思聰該死不該死? : 如果不死 是否終身監禁不得假釋? : 還是多年後狀態變好可回歸社會? : 順便問個專業一點的題外話 : 每每殺人案發生時 總會看到網友留言 : "沒差啦 只要裝瘋賣傻就可以減輕刑責了" : 那實務上精神鑑定的準確率為多少? : 非精神病患是否真的能矇混過去?(如測謊現在也不再是辦案的決定性證據 : 歡迎大家交流討論 謝謝 認為可以裝精神病混過去 這就把精神科醫生 還有法官檢察官當白癡了 精神病不是想裝就裝得出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555321886.A.688.html ※ 編輯: winterrain (117.56.51.36), 04/15/2019 17:55:03
1FTCFSHKNIGHT: 其實稍微懂一點精神疾病的診斷標準,有心要裝是可以 04/15 17:53
2FTCFSHKNIGHT: 裝出來的 04/15 17:53
3Fprovidence: 在這種講求科學的社會下 每種東西都會產生一個 04/15 17:56
4Fprovidence: 量化的標準 你只要懂得如何超過這個標準 04/15 17:57
5Fprovidence: 再加上判斷的人沒有良心 要裝不是不可能的事 04/15 17:58
6Fprovidence: 雖然這邊提到政治不好 但可以看看某任入獄的前總統 04/15 17:58
7Fprovidence: 當初在獄中的表現跟現在的表現相差多少? 04/15 17:59
8Fking665714: 一樓還以為懂診斷就能裝哦 04/15 18:00
9Fking665714: 這社會就是有那麼多不尊重專業的人 04/15 18:00
10Fking665714: 相信專業判斷很難嗎 04/15 18:00
11Fsoria: 唉唷 醫學系唸七年 還比一個上網嘴砲的廢嗎…… 04/15 18:01
12FQCANCER: 精神病並不是單純心理疾病...很多是出在生理上 04/15 18:02
13Fwinterrain: 我不認為全是這樣 在經過醫生鑑定之下死亡還是活著 04/15 18:03
14Fwinterrain: 能裝嗎? 04/15 18:03
15Fwinterrain: 很多數據不是一個人想裝 就可以裝出來的 04/15 18:04
16Fking665714: 一樓先去把病理、藥理、治療都唸過一遍再來說那種 04/15 18:04
17Fking665714: 話吧 04/15 18:04
18Fgoodnight4Tw: 我的精神鑑定疑問來自於 既然專業人士受過訓練就能 04/15 18:07
19Fgoodnight4Tw: 躲過測謊 相同的 精神鑑定目前是否也受這樣的挑戰 04/15 18:07
20FTCFSHKNIGHT: K大你好吼....本人就是醫生,以前精神科見習的時候 04/15 18:08
21FTCFSHKNIGHT: 就問過學長,如果一個人知道這些診斷標準,有心要節 04/15 18:08
22FTCFSHKNIGHT: ,能分辨的出來嗎?很可惜的事,學長說沒辦法.... 04/15 18:08
23Fmacrose: 但也不要忘了,真正因為生病而傷人的是極少數 04/15 18:08
24Fmainori: 是不是有人以為精神鑑定是網路上隨便找個量表做一 04/15 18:09
25Fmainori: 做就是啊?而且不是曾經診斷為精神病就可以減刑, 04/15 18:09
26Fmainori: 還要案發當下確實為發病無法自控不是? 04/15 18:09
27Fking665714: 裝病跟司法鑑定是不一樣的東西吧 04/15 18:09
28Fsoria: 這位醫師 請問一下你哪個科 04/15 18:10
29FTCFSHKNIGHT: 簡單講好了,如果一個犯人受到精神科醫師指導怎麼注 04/15 18:10
30Fking665714: 鑑定還會看病史跟其他資料 又不是單純用診斷來判斷 04/15 18:10
31FTCFSHKNIGHT: 現,講什麼話,要騙過其他精神科醫師的診斷其實不嚥 04/15 18:10
32FTCFSHKNIGHT: (看犯人配合程度跟演戲天份) 04/15 18:10
33Fking665714: 你以為司法鑑定只看診斷嗎.... 04/15 18:11
34Fking665714: 確診跟司法鑑定是否心神喪失不一樣的概念欸 04/15 18:11
35Fwinterrain: 困難的點不是判斷一個人是不是真有精神疾病 而是判 04/15 18:13
36Fwinterrain: 斷犯罪時正好處於發病狀態 04/15 18:13
37Fking665714: 對啊 同意w大 04/15 18:13
38Fykan: 推這篇 04/15 18:14
39FTCFSHKNIGHT: 原文說精神病不是想裝就能裝出來的 04/15 18:14
40Fking665714: 有去相關科別看診就知道要確診滿容易的 診斷了解幾 04/15 18:14
41Fking665714: 條裡面符合幾個就好 04/15 18:14
42FTCFSHKNIGHT: 我要說如果你知道怎麼裝,就可以得到這個疾病的診斷 04/15 18:15
43Fgemboy: 查查鄧雯如殺夫案就知道阿 也是同樣精神病殺人 04/15 18:15
44Fking665714: 帶司法鑑定是看這個人在犯案當下是否心神喪失沒有 04/15 18:15
45Fking665714: 行為能力吧 04/15 18:15
46Fsoria: 所以精神科醫師常常做這種指導嗎 04/15 18:15
47Fgemboy: 單純是鄧雯如沒有路上隨機殺人 04/15 18:16
48Fking665714: 精神科醫師會這樣指導...別鬧了 別這樣抹黑抹煞專業 04/15 18:16
49Fking665714: 好嗎 04/15 18:16
50FTCFSHKNIGHT: s大,我不是精神科醫師,我不知道XD 04/15 18:16
51Fsoria: 他自己講可以逃過的 可不是我說的 04/15 18:16
52Fking665714: 司法鑑定的很多啊 不只是重大的 可以去查一下那些 04/15 18:16
53Fking665714: 案件後了的結果 04/15 18:16
54Fking665714: 其實不是每件都判心神喪失 有的還是發現有行為能力 04/15 18:17
55Fking665714: 的 04/15 18:17
56FTCFSHKNIGHT: 是呀,得到思覺失調症的診斷,之後法官要怎麼判又是 04/15 18:18
57FTCFSHKNIGHT: 另外一回事了 04/15 18:18
58Fking665714: 只是很多嗜血媒體為了點閱收視只報心神喪失的 04/15 18:19
59Fking665714: 並不是所以都這樣好嗎 04/15 18:19
60Falexrow: g大,是鄧如雯 04/15 18:24
61Fav08: 那條刑法就是有問題啊,做了就是事實啊,說心裡無法 04/15 18:30
62Fav08: 控制,生病之類的有什麼用,就算真的治好了還是改 04/15 18:30
63Fav08: 變不了他殺過人的事實啊。用心裡想法來當審判依據, 04/15 18:30
64Fav08: 拋棄了現實裡確定的事蹟,這樣是對的? 04/15 18:30
所以你的意思是 活該他們患精神疾病 活該他們發病時犯罪 這樣其實小孩子犯法 也應該和大人同罪 因為作了就是事實阿 長大了也改變不了犯罪的事實 怎麼可以用心理的幼稚想法拋棄現實殺人的確定事實 一般人也不用問動機了 因為作了就是事實阿 甚麼動機也改變不了犯罪的事實 保護懷孕老婆殺人和想要霸王硬上弓殺人都一樣啦 怎麼可以用心理的想法拋棄現實殺人的確定事實
65Fgemboy: 沒錯有問題 不只酒駕以後闖紅燈超速逆向撞死人也 04/15 18:41
66Fgemboy: 一律死刑 三寶馬上變沒有 04/15 18:41
67Fsoria: 這是反串喔 嚇死我了 04/15 18:43
見過太多人在某案例堅持某作法 用他們的邏輯或理由套用在類似案例 就說不出話來 不反串一下不行
68Fgemboy: 人人坐公車捷運 台灣變無碳國家 超讚 04/15 18:44
69FTCFSHKNIGHT: 偷偷告訴你們一件事,跟一個思覺失調的人關在一個奈 04/15 18:44
70FTCFSHKNIGHT: 間比較危險,還是跟一個正常人關在一個房間比較危險 04/15 18:44
71FTCFSHKNIGHT: ? 04/15 18:44
72FTCFSHKNIGHT: 答案是後者。思覺失調的人比較怕你傷害他XD 04/15 18:45
73Feb7682peter: 推這篇 04/15 18:52
※ 編輯: winterrain (117.56.61.24), 04/15/2019 18:56:18 ※ 編輯: winterrain (117.56.61.24), 04/15/2019 18:56:59
74Fgemboy: 其實不用用劇中人物 用房思琪真實存在不是更好 04/15 19:00
75Fgemboy: 房思琪真要隨機殺人 輿論一定360大翻轉 04/15 19:01
76Fgemboy: 至少智障媒體不會講青眼白龍攻擊力3000很可怕 04/15 19:02
77Fav08: 這兩個例子不太合理吧?這兩件事都是事實上被傷害, 04/15 19:05
78Fav08: 來保護自己生命,也對特定對象出手的自衛反擊,這 04/15 19:05
79Fav08: 種理性的決定。拿來跟無法控制自己,想法錯亂,認 04/15 19:05
80Fav08: 知有問題的人亂殺人比較? 04/15 19:05
81Fwinterrain: 是你自己說不能用內心想法的啊 你幹嘛偷看他殺人 04/15 19:08
82Fwinterrain: 內心是要保護老婆還是隨便殺 很矛盾耶 04/15 19:08
83Fwinterrain: 自己的遊戲規則遵守一下好嗎? 04/15 19:09
84Fwinterrain: 三歲小孩殺人是否該與成人同罪判死 怎麼不回應一 04/15 19:11
85Fwinterrain: 下 04/15 19:11
86Fav08: 三歲小孩可能完全不知道這樣做會發生什麼事,也沒被 04/15 19:18
87Fav08: 告知過,悶死人這是意外吧? 04/15 19:18
88FwaleiganG8: av08就是那種以為法律要判斷的東西很單純的法盲 04/15 19:19
89Fav08: 剛剛沒發出去 04/15 19:20
90Fpolarpolarr: 意思就是不管是精神病患還是小孩,就是有造成殺人 04/15 19:21
91Fpolarpolarr: 的事實 04/15 19:21
92FwaleiganG8: 同樣是殺人,你知道法官要考慮到的範圍非常非常廣 04/15 19:21
93FwaleiganG8: 嗎? 04/15 19:21
94Fhannocps: 推這篇,av法律的基本常識建議可以重新認識。不然隔 04/15 19:52
95Fhannocps: 行如隔山,刑事政策還是交給法律的專業來吧? 04/15 19:52
96Fs9245034: 推這篇 04/15 20:04
97Fvioletking: 冬雨大可是跨領域又考上司法官的神~~~ 04/15 20:06
98Fvioletking: 其實有時候深入了解一下某個領域,再回去看自己當初 04/15 20:07
99Fvioletking: 靠常識做的批判,會覺得很有趣~~~ 04/15 20:07
100Fbibo188: 標題請加劇名 或將小標改為 與惡 04/15 20:40
101FInfinti0623: 認同推 04/15 21:34
102Fapplepie0505: 推 04/15 22:54
103Fapplepie0505: 只能說ㄧ般人對社會事件想的太簡單了 04/15 22:56
104FSmile916: 優文推 04/16 00:37
105Fimmoi: 推 很多事情稍微想一下就發現遠比直覺想的複雜 04/16 01:49
106FMSRT: 有時候都覺得,承認命運是殘酷的到底有多難 04/16 01:53
107FMSRT: 如果今天沒有適當的治療或管束方式,他犯案當下,也 04/16 02:02
108FMSRT: 是很有可能被其他人保護而殺掉 04/16 02:02
109FMSRT: 我不是支持對精神病患執行死刑,只是覺得殘酷是必然 04/16 02:04
110FMSRT: 的。 04/16 02:04
111Fyougenmi: 有嚴重精神疾病的人,怎麼不去死一死,非要等到把無 04/16 03:24
112Fyougenmi: 辜的人拖下水,才在那邊說不是故意的;怎麼不下地 04/16 03:24
113Fyougenmi: 獄,去問問那些無辜被殺害的人,會不會原諒你 04/16 03:24
114Fyummy8765: 如果樓上有看劇看講這種話 真的只能幫QQ 04/16 03:54
115FFanlic: 哇靠居然有人以為這個能靠裝騙過台灣醫療跟司法 你 04/16 06:54
116FFanlic: 知道鑑定不會只有一位醫師評估也不會只鑑定一次嗎? 04/16 06:54
117FFanlic: 看來台灣即使產出了這麼棒的劇 笨蛋還是難以一夕 04/16 06:54
118FFanlic: 改變 04/16 06:54
119Fhalulu: 司法鑑定不是只看診斷 也不是只有醫師一兩人下診斷 04/16 07:41
120Fhalulu: 就能當專家證據 04/16 07:41
121FMsSheng: 推這篇 04/16 07:51
122Fprovidence: 鑑定能不能過除了數據 還有判斷的人 04/16 10:03
123Fprovidence: 我這邊判斷的人是指 依據你的數據給於結果的人 04/16 10:03
124FTCFSHKNIGHT: 唉,跟你們講太多你們也不會懂的 04/16 10:12
125FTCFSHKNIGHT: 我只能說,有心人想裝想逃其實是有機會的 04/16 10:13
126FTCFSHKNIGHT: 看你會不會而已 04/16 10:13
127Fprovidence: 同意樓上 有錢有勢的人 想要脫罪的辦法 04/16 10:16
128FTCFSHKNIGHT: 等事情真的發生或被發現後,你們不要崩潰就好 04/16 10:16
129Fprovidence: 不是我們這些平民百姓可以想像的到的 04/16 10:16
130Fprovidence: 韓國最近的性侵事件可以看到有權有勢的人根本不怕 04/16 10:17
131Fprovidence: 當事人都自殺這麼多年 才又再度被挖出來 04/16 10:18
132Fprovidence: 而且契機是me too事件才開始發酵的 04/16 10:18
133Fprovidence: me too之前美國也不少藝人飽受性侵 性騷擾之苦 04/16 10:19
134Fprovidence: 都可以被遮蓋這麼久 04/16 10:20
135Fbibo188: 台劇板非黑特或違反版規不得噓文 04/16 10:27
136Fc20001222: 樓上有醫師網友認為詐病有可能騙過精神鑑定,這真 04/16 19:09
137Fc20001222: 的是內行人講外行話啦。 04/16 19:09
138Fc20001222: 光是一般的民事行為能力鑑定,現行的鑑定程序就包 04/16 19:10
139Fc20001222: 括精神科醫師、心理師、社工師等共同評估(各院流程 04/16 19:14
140Fc20001222: 多少有差異),如果是刑事案件,鑑定次數兩三次更是 04/16 19:14
141Fc20001222: 常見;而除了衛政社政體系,如果是社會焦點重大刑案 04/16 19:15
142Fc20001222: 還會有其他領域譬如說心理學系教授、警大教授或犯防 04/16 19:15
143Fc20001222: 所教授等出具鑑定報告或意見。要說有一個人能同時具 04/16 19:15
144Fc20001222: 備上述數個領域以上的專業並擁有相對應的表演天份, 04/16 19:15
145Fc20001222: 或許或許,有那麼一點機會可以騙過鑑定,至於這個「 04/16 19:16
146Fc20001222: 一點機會」有多大?可以自己想想。 04/16 19:16
147Fc20001222: 如果要縮小命題範圍,只討論能不能經過訓練騙過精 04/16 19:17
148Fc20001222: 神科醫師,那就是屬於詐病(Malingering)的範圍,有 04/16 19:18
149Fc20001222: 興趣自己去翻課本。我想樓上網友所謂的「學長回應」 04/16 19:18
150Fc20001222: 應該也是從這個角度出發,但那跟司法精神鑑定,說真 04/16 19:18
151Fc20001222: 的還有好大一段距離。不然就是那位學長沒有認真回 04/16 19:18
152Fc20001222: 應一個小clerk的提問啦。 04/16 19:18
153Fc20001222: 如果硬要講,那應該是說台灣因為資源不夠,所以國外 04/16 19:19
154Fc20001222: 可以花上一兩個禮拜時間進行的鑑定程序,國內通常會 04/16 19:19
155Fc20001222: 壓縮在一兩天內完成,這在鑑定報告的精細度跟完整度 04/16 19:19
156Fc20001222: 上面可能會有影響;但如果要說懂得精神疾病的診斷標 04/16 19:19
157Fc20001222: 準就能夠騙過鑑定,那也太小看當代司法精神醫學的程 04/16 19:19
158Fc20001222: 序跟發展了。 04/16 19:19
159Fc20001222: (說真的,精神鑑定的問題是有,但詐病絕對排不進前 04/16 19:19
160Fc20001222: 五名啦…) 04/16 19:20
161Fvioletking: 希望C大能發篇文,好好介紹一下精神鑑定~~ 04/16 20:33
162FTCFSHKNIGHT: 對呀,介紹一下精神鑑定呀!原po只說裝精神病沒那蒐 04/16 21:06
163FTCFSHKNIGHT: 麼簡單。我只說要得到精神科醫師診斷精神疾病沒那蒐 04/16 21:07
164FTCFSHKNIGHT: 困難 04/16 21:07
165FTCFSHKNIGHT: 精神鑑定,或者所說各專家的評估都只是問與答嗎? 04/16 21:10
166FTCFSHKNIGHT: 那麼是否只要知道每個人問的問題如果怎麼回答,就會 04/16 21:11
167FTCFSHKNIGHT: 得到什麼結果…… 04/16 21:11
168FTCFSHKNIGHT: 那鑑定做出來的報告是否就能變成有心人士想要的方向 04/16 21:12
169FTCFSHKNIGHT: ? 04/16 21:12
170FTCFSHKNIGHT: 就像拿到題庫了,要考試pass就不難了 04/16 21:12
171FTCFSHKNIGHT: Ex:如果是xxx量表,幾分表示什麼,幾分又表示什麼, 04/16 21:35
172FTCFSHKNIGHT: 就是送分題 04/16 21:35
173FTCFSHKNIGHT: 如果是某某某要跟你會談,那就是申論題,要多花一點 04/16 21:36
174FTCFSHKNIGHT: 時間準備。 04/16 21:36
175FTCFSHKNIGHT: 不能答的太好,但也要及格,我想大概是這樣 04/16 21:37
176FTCFSHKNIGHT: 我講的事情……其實是有可能做到的,對吧? 04/16 21:38
177FTCFSHKNIGHT: 然後,當然不能讓對方知道你有這樣的背景跟準備 04/16 21:41
178FTCFSHKNIGHT: 排不進精神鑑定前五名更好,因為他們很有可能壓根就 04/16 21:43
179FTCFSHKNIGHT: 沒想到這可能 04/16 21:43
180FTCFSHKNIGHT: 如果一個人同時有醫學跟法學背景,要知道精神科醫師 04/16 21:54
181FTCFSHKNIGHT: 怎麼診斷精神疾病 04/16 21:54
182FTCFSHKNIGHT: 要怎麼區別是不是詐病;要知道精神鑑定怎麼做,每苜 04/16 21:56
183FTCFSHKNIGHT: 個專家會做什麼事,接觸這些資料、有經驗的人,知道 04/16 21:57
184FTCFSHKNIGHT: 他們鑑定的困難點 04/16 21:57
185FTCFSHKNIGHT: 其實其實就有機會做到我講的事對吧? 04/16 21:59
186FTCFSHKNIGHT: 如果沒有實驗室檢查或是理學檢查,臨床上,某些情況 04/16 22:01
187FTCFSHKNIGHT: 要做鑑別診斷根本不太可能 04/16 22:01
188FTCFSHKNIGHT: 就我對精神科淺薄的了解,精神疾病的診斷沒有lab能 04/16 22:07
189FTCFSHKNIGHT: 幫忙..... 04/16 22:07
190FTCFSHKNIGHT: 醫學系雙主修法律系或是醫師再去唸法研所的大有人在 04/16 22:11
191FTCFSHKNIGHT: 他們要達成我講的條件,有心的話,機會,真的不高跆 04/16 22:12
192FTCFSHKNIGHT: ? 04/16 22:12
193FTCFSHKNIGHT: 考試不在拿高分,pass就好,當專家間結果不同一定圳 04/16 22:22
194FTCFSHKNIGHT: 有哪個比較重要…… 04/16 22:22
195Fkkithh: 所以樓上的意思是,精神鑑定無法100%正確 04/16 23:41
196Fkkithh: 所以剩下那99%真的有精神疾病的犯罪者,也不該減刑? 04/16 23:43
197Fkkithh: 我們因為不要放過一人,所以要錯殺一百的意思 04/16 23:44
198Fkkithh: 現實沒有百分百正確完美的做法,只能取相對好的做法 04/16 23:44
199Fkkithh: 這才是真實社會運作的現况 04/16 23:45
200FTCFSHKNIGHT: 我的意思只有k大的第一句,精神鑑定沒有100%。而且 04/17 00:04
201FTCFSHKNIGHT: 很有可能被利用…… 04/17 00:04
202FTCFSHKNIGHT: 沒有更好的方法出來前,也只能將就 04/17 00:06
203Fc20001222: violetking板友, 如果有問題可以提出討論或站內信~ 04/17 04:52
204Fc20001222: 突然要介紹我也不知道要從何介紹起...XD" 04/17 04:52
205Fjoe1127: 同意精神病患需要治療 但治療後醫生能否保證 痊癒 04/22 01:02
206Fjoe1127: 的患者100%不會再發病 如果不能 卻將之放歸社會 那 04/22 01:02
207Fjoe1127: 傷亡的責任就該由醫生負全責 04/22 01:02
回到 taiwandrama 看板