Fw: [評論] 金鐘獎的兩套標準 張孝全輸給了「時間」

看板 Taiwandrama
作者
時間
留言 78則留言,19人參與討論
推噓 19  ( 19推 0噓 59→ )
※ [本文轉錄自 Golden-Award 看板 #1VSAueBy ] 鳴影品 https://www.facebook.com/derdanchang/posts/3389379987953851 金鐘獎的兩套標準 張孝全輸給了「時間」 多數獎項都會因不同評審組成而有不同結果,每個評審的內心偏好,也很難議論是非對錯 好或壞;都是專業尊重。但是,金鐘獎戲劇類制度面上有個一直未解決的問題,在「迷你 劇集和電視電影」這一組別裡。 長版的「戲劇節目」評審總召陳世杰在頒獎後解析評審過程,提到男主角部分,最後剩下 姚淳耀和張孝全對決,後以6比5,姚淳耀一票之差奪下最佳男主角。媒體報導中,陳世杰 描述了2位演員各自的好;另外提到姚淳耀勝出還有一原因,是其作品《鏡子森林》有30 集,相對來說,對姚淳耀的演技呈現比較吃香,張孝全的《誰是被害者》只有8集,相對 比較吃虧。 但是這個邏輯,放到今年短的「迷你劇集/電視電影」項目卻不能適用。因為評審也說在 此項目的男主角,張孝全一樣和游安順戰到最後一輪,也是以一票之差落敗(更正:有評 審指正這一組到最後的不是張孝全)。但這組別裡,張孝全此項作品《罪夢者》共8集總 時長約370分鐘,游安順的得獎作《大吉》是僅僅20分鐘的公視短片。陳竹昇入圍的《殘 值》則約82分鐘、莫子儀《追兇500天》4集合併約100分鐘。得獎的片長最短,這和前述 評審所說的,作品時間較長會讓表演呈現較吃香的理由,完全相反。 當然,長短2個組別有不同的評審團,每個評審不見得都要認同時間長就會比較吃香這件 事。 演員們當然個個有其優秀演繹,評審有其專業根基的個人偏好,要投給任何一人都會被尊 重;但這次,20鐘短片贏過戲長足足18倍的劇集,這讓我覺得特別的詭異。這絕非針對演 員,游安順把即將執行死刑的恐懼和惶恐呈現得很有渲染力。問題是出在這個賽制。就像 你很難說明100公尺自由式選手和1500公尺長泳選手誰比較厲害。 因為媒體報導上張孝全剛好被評審提出解析,且又同時身在2個組別能做對比;所以單純 因此舉他為例。 得獎結果給予尊重,但我的疑問是在,20分鐘短片能取其精華,剪輯上能呈現最精準精彩 的片段;但370分鐘的劇,會因為篇幅拉開,在敘事過程中也許無法讓演員分分秒秒都一 直展現美好絕妙;在如此差距大的不同立基點上,究竟如何去公平地評論演員表現,甚或 編劇。 短片和長片放在一起比較是一件不容易公平的做法;所以金馬獎分作劇情長片、短片;電 視戲劇節目類型更多元,金鐘獎既然要在競爭之中求進步,是否該先讓遊戲規則更加完善 。 綜藝類節目就可以分成6種獎項:「自然科學紀實節目」、「人文紀實節目」、「兒童少 年節目」、「生活風格節目」、「綜藝節目」和「益智及實境節目」;並有上述5個主持 人獎,其中,自然及人文節目合併。 那為何戲劇類,除了總長超過480分鐘的「戲劇節目」,不能把480分鐘以下的迷你劇集, 和電視電影分開評審演員?有人可能會說,這樣項目會變得更多,會頒很久;但這是兩回 事,不能本末倒置。 再舉例「迷你劇集/電視電影」最佳女主角得主吳奕蓉,表現得確實很好,她的作品是客 家電視電影《大桔大利 闔家平安》片長112分鐘;但她精彩的對手謝盈萱和吳以涵的《俗 女養成記》是有10集共470分鐘;相較戲長差了4倍。 男配角方面,370分鐘的《罪夢者》王柏傑,也輸給了80公鐘的公視人生劇集《盲人阿清 》游安順,戲分大約也差了4.5倍。 還有,音效、聲音設計和配樂都放在同一個獎項;特殊化妝放在美術獎裡;音樂節目的棚 內燈光要跟影集類的燈光一起比;金鐘獎真的還有許多可以再思考的問題。 這年頭,台灣戲劇作品開始能透過OTT串流平台走向國際,讓台灣的影視作品先有這樣的 資源和金援以及技術控管,再藉此管道輸出國際。如此的趨勢難道不該支持鼓勵?還是要 苦撐得像《俗女養成記》,由導演嚴藝文拜託媽媽抵押老家房子,拍攝過程還一度沒錢買 便當給工作人員;當然成品亮眼值得稱讚,獲得迷你劇集獎時,卻是出資極低的電視台高 層先在麥克風前高談闊論。 台灣戲劇不應該持續在這樣不健全的環境苦力養成。主政者如果在這方面還無能為力,起 碼讓這場每屆總有大批幕前幕後人員重視、參與和期待的盛事,更盡善盡美,這一點不難 吧? ==== 雖然 艾美獎 也是把 迷你影集/電視電影 的演員獎項放在一起評比 但從2019年起 , 電影長度要求 75分鐘 以上才算 片長不符標準的屬於 Special/特別篇 總類裡 , 這類別是沒有演員獎項評比... -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1601220136.A.2FC.html
1Fcbunsg: 覺得片長的比較那邊,不太客觀;如果說是出場分鐘數倒還 09/27 23:43
2Fcbunsg: 有比較的價值。 09/27 23:43
3Fgodshibainu: 我一個外行人覺得 定的規則應該連國中生都會 主要問 09/27 23:48
4Fgodshibainu: 題出在大人那種複雜的人際交情上 所以變的很難搞規則 09/27 23:49
5Fgodshibainu: 結果就像最後面講的 由出資極低的電視台高層高談闊論 09/27 23:50
6Fgodshibainu: 其實連典禮的舉辦應該也脫離不了這層關係 如果金鐘還 09/27 23:52
7Fgodshibainu: 無法完全脫離人的因素走到只論專業 那就繼續有的爛 09/27 23:53
8Fgodshibainu: 還好 至少戲劇逐漸都能有外資只論專業的投資 開活了~ 09/27 23:55
9Fjoanneaqu: 張孝全唉!說穿了 還是很多主觀的 09/27 23:57
10FSHMPJ: 不同節目不同演員,評比的面向當然會不一樣 09/28 00:02
11FSHMPJ: 根本也沒啥好詭異的,有些演員不論長短都能穩住 09/28 00:02
12FSHMPJ: 有些可能又因為作品品質本身所以長短有影響 09/28 00:02
13FSHMPJ: 這些變因哪可能訂定出標準就能解決評審結果異議 09/28 00:02
14FSHMPJ: 何況若照金馬,豈不是電視電影還要拆長短@@ 09/28 00:02
15FSHMPJ: 而且金鐘得主除了看入圍者還看報名單位 09/28 00:04
16FSHMPJ: 艾美獎已經不頒迷你劇集,而且進化改名為有限劇集 09/28 00:06
17FSHMPJ: 這甚至已經不是單憑長度分類 09/28 00:06
18FSHMPJ: 而且美國其實有劇本電視短片不多 09/28 00:06
艾美獎的 迷你劇集 Limited Series 要求 至少兩集 且長度 150分鐘以上 與 劇集 的差別是在 ,主要故事線與人物線 須在本季完結,下一季須換新 若不會有下一季的劇集 基本上都是屬於此類別
19Fsodabubble: 那怎麼不說:《無主之子》總長快滿三小時,該劇卡在 09/28 00:06
20Fsodabubble: 一集九十分鐘、480分鐘之間?現在又有新的「電速劇」 09/28 00:07
21Fsodabubble: 或像76號原子那樣僅一集20幾分鐘30分鐘內的短片 09/28 00:08
22Fsodabubble: 或像金穗獎短片的時長?要再另增設獎項? 09/28 00:08
這種片長短的 艾美獎有 短劇集 分類唷~ 但只有部分獎項 (演員類別就沒有) 但艾美獎總分類 多達快 150項 倒是真的 ... ※ 編輯: filmwalker (58.114.7.35 臺灣), 09/28/2020 00:38:20
23FLEEWY: 節目類都分那麼細了,以前只有綜藝/綜合欸,再細下去是要頒 09/28 00:51
24FLEEWY: 到幾點... 09/28 00:51
25FLEEWY: 還是要連劇種都分開,愛情/恐怖/懸疑? 09/28 00:52
26Fstarryjcl96: 雖然綜藝跟戲劇一起頒 但我覺得觀眾大多都是在等戲劇 09/28 01:09
27Fstarryjcl96: 結果綜藝先頒都壓縮到後面戲劇的時間 而且都還先走 09/28 01:09
28Fstarryjcl96: 導致最後很不尊重戲劇部門 所以我私心想看戲劇跟綜 09/28 01:09
29Fstarryjcl96: 藝分開唉 09/28 01:09
30FSHMPJ: 黃金時段艾美獎還細分出創藝艾美獎 09/28 02:11
31FSHMPJ: 加上主要獎項往年都要頒三天 09/28 02:11
32FSHMPJ: 不過它獎項還是分類型而不是單純論長短啊 09/28 02:11
33FSHMPJ: 無線台集數還可能是有線、串流的兩倍 09/28 02:11
34FSHMPJ: (雖然無線台近年競爭力很弱) 09/28 02:11
35FSHMPJ: 演員獎其實也有short form類別 09/28 02:11
36FSHMPJ: 但台灣短片的比重和美國比例不一樣 09/28 02:11
37FSHMPJ: 重視程度也不一樣,拆分的必要性…… 09/28 02:11
38Fmindy201: 雖然長短劇集一起比是有些尷尬沒錯,但記得演技獎項看 09/28 02:20
39Fmindy201: 的是送審的集數啊?本來評審就不會看完整部劇。這個是 09/28 02:20
40Fmindy201: 滿複雜的,是該好好討論。倒是戲劇跟綜藝節目的技術獎 09/28 02:20
41Fmindy201: 項放在一起比真的很奇怪,以前都以為分開比,這次才發 09/28 02:20
42Fmindy201: 現是一起,這邏輯就很不通。 09/28 02:20
43FBeandou: 評審通常不會只看送審集數,只是送審的集數要看是金鐘的 09/28 03:54
44FBeandou: 文明規定,最低限度,通常進名單的戲劇評審會整部在看做 09/28 03:54
45FBeandou: 比較,也從來沒有規範討論獎項歸屬只有那幾集才算,本來 09/28 03:54
46FBeandou: 就是整部劇表現都算在內 09/28 03:54
47FBeandou: https://i.imgur.com/folSM8i.jpg 09/28 03:57
48FMBAR: 沒看過鏡子,張在誰是被害者就還好啊,李沐演的好多了。雖然 09/28 04:55
49FMBAR: 演的比他差還得獎的也不是沒有,只能說就運氣吧 09/28 04:55
50Fwannameetu: 邏輯哪裡怪啊?姚張是因為都演得很好才會最終對決, 09/28 10:02
51Fwannameetu: 論表演片段、時間和張力等等要素;游安順的演技就是在 09/28 10:02
52Fwannameetu: 送審片段力壓群雄了,還要比什麼集數? 09/28 10:02
53Fwannameetu: 但畢竟「人」選的還是主觀~無論如何受惠的是我們觀 09/28 10:03
54Fwannameetu: 眾,看到更多更棒的台灣好戲,感動! 09/28 10:03
55Fsodabubble: 我這樣講,比較沒禮貌,但當初《2020 PTT經典臺劇 09/28 10:09
56Fsodabubble: 票選》在初階討論時,我也提過「仿效金鐘獎,以迷你 09/28 10:10
57Fsodabubble: 劇集、電視電影等等的來區別」,但最後沒採行啊, 09/28 10:10
58Fsodabubble: 票選結果出來清一色 連續劇集,電視電影、短片沒上榜 09/28 10:11
59Fsodabubble: ,說得輕鬆 票選結果參考參考,問題是由一般民眾來 09/28 10:12
60Fsodabubble: 票選時,也沒有看完入選片單,僅以已看過的片單來選, 09/28 10:13
61Fsodabubble: 《2020 PTT經典臺劇票選》相較金鐘獎結果,更主觀。 09/28 10:14
62Fgowang19: 入圍就是肯定 得獎還是要看評審組成 09/28 10:47
63Fciplu: 不是都看送審片段嗎    09/28 12:10
64Fyougenmi: 簡單講就是演技不如人,不得評審青睞,請參考阿德勒心 09/28 13:30
65Fyougenmi: 理學,就不會幫忙找藉口了 09/28 13:30
66Fyougenmi: 說只看固定的送審集數,要是配角剛好沒在那集數裡面, 09/28 13:33
67Fyougenmi: 是要審幽靈嗎? 09/28 13:33
68Fsnowoer08: 獎項其實明顯有誤造型和美術道具是不同專業 09/28 16:08
69Fsnowoer08: 特化和造型其實也不太能合併 09/28 16:08
70Fsnowoer08: 更別說棚內節目和外景節目了 09/28 16:09
71Fsnowoer08: 生活風格的獎項名稱就滿黑人問號的 09/28 16:09
72Fchelsea1035: 所以乾脆不要拆開,戲劇和綜藝2類的 09/28 16:59
73Fciplu: 不都是個別送個別有利的片段嗎? 主角跟配角的片段不一樣吧 09/28 18:44
74Fjf313200: 我也是一直有送特定集數的印象 09/29 13:21
75Fjf313200: 這問題當初趙周爭男主就吵過了啊 09/29 13:21
76Fjf313200: 不是說周的集數比較不利嗎(攤手 09/29 13:21
77Fbook8685: 迷你都是看完啦 09/29 13:23
78Fgreenybaby: 張在被害者還不錯,但還有進步的空間 別推給時間 09/30 08:55

TaiwanDrama 最新熱門文章

24 [閒聊] 我的婆婆
34 taiwandrama 2020-10-24 23:10

最新文章

[神人] YT廣告OL
beauty 2020-10-26 12:29