[新聞] 《茶金》收視率創新高

看板 Taiwandrama
作者
時間
留言 1086則留言,91人參與討論
推噓 267  ( 283推 16噓 787→ )
《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點 https://www.google.com/amp/s/ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3744488 [記者鍾智凱/台北報導] 公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》,第二週收視率持續看漲,第三、四集平 均收視率分別為1.50及1.68,居當日全頻道(含無線/有線)戲劇類節目之冠,兩集總觸 達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩,在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響,上週連俞涵 升格為「新社長」,李杏、許安植加入主戲,強化大女主戲定位,許安植更成功逆襲,扭 轉對女茶師的刻板印象。而劇中連俞涵與郭哥的父女交心戲,連俞涵溫柔而堅定地說出: 「你不想當養子,我也不想當相夫教子的平凡女人!」更被粉絲肯定,網路風傳。 瞬間間收視高點1.83,落在小吉(連俞涵飾)試穿婚紗,次高則落在小吉跟父親分享,古 武雄(少宗飾)入贅的陰謀是為了賣掉家裡的資產!小吉婚事不順,上週被準附馬爺范文 貴(薛仕凌飾)的父親(溫吉興飾)逼退婚,這次,主導權換成小吉,小吉被粉絲喻為「 退婚女王」!連俞涵則回應說:「不喜歡有猶豫就不要結婚,退婚不可恥,任何時候都不 要為了別人委屈自己。」 本集連俞涵台詞不多,但是表情、眼神超吸睛,跟KK(溫昇豪飾)眉來眼去的,粉絲說: 「就知KK會勝!」連俞涵說:「看到KK就自然流露小吉對KK的仰慕與欣賞,很發自內心! 根本就不用特別準備。 《公視+》及中華電信MOD跟HamiVideo雙平台,連續兩週戲劇點閱率冠軍。LINE TV更是全 部節目排行榜冠軍,累積觀看人數為當月排名第二名。 閒聊: 目前劇情通順、收視看漲,而且口碑有出來,若保持這種節奏,收視肯定會再往上飆。 茶金的人物設定都很鮮明,猜測劇中未到真正的家道中落。 後續薏心起死回生的反轉、KK複雜的身世背景、文貴跌宕的轉變,三人情感的糾葛,真的 有太多劇情可以期待。 以上是我的猜測,我的期待! #補收視率,茶金小編真的可以宣傳了 EP1: 1.05 EP2: 1.01 EP3: 1.50 EP4: 1.68 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637561255.A.824.html
1Fsoria: 前兩集怎麼這麼低 11/22 14:12
2FQQfishing: 能破1不算低啦 不是每部劇開播就能破1欸 11/22 14:21
3Ftinmar: 前四集收視走向與火神的眼淚雷同 1.08 1.11 1.57 1.67 11/22 14:22
4Fp55155: 客台收視不知道如何 11/22 14:38
5Falbuca0603: 穩定成長後勢看漲不錯!! 11/22 14:41
6Fcutiefive: 真的好看~細節精緻,故事迷人,演員演技好 11/22 15:19
7Frappig: 真的好看 劇情推進的很順 演技又到位 11/22 15:21
8Ffruitmonster: 真的是一部非常有質感的好戲,值得更多人的欣賞 11/22 15:31
9Fkakashi71: 真的可以更用力宣傳 目前都不錯 11/22 15:46
10Fhotkick203: 超好看,但今天好像有人在吵史實問題了,不知道會不 11/22 15:51
11Fhotkick203: 會炎上 11/22 15:51
12Fkakashi71: 能炎上的話 把話題炒起來也很好啊 11/22 15:58
13Fkinple: 能過一不算低 真的 希望它越來越好 11/22 16:02
14Ffranz10123: 推特已經炎上了 11/22 16:04
15Fsoria: 我不得不說這裡面時空超錯亂的…… 11/22 16:05
16Fsoria: 中國民主派在台灣民間搞雜誌是1953年的事情 但現在居然還 11/22 16:08
17Fsoria: 沒演到韓戰 真的怪 11/22 16:08
18Fhenryeech: 今年最佳台劇 還有火神的眼淚 11/22 16:12
19Fcttw19: 劇情需要的關係吧 很多時間點都有挪動 11/22 16:13
20Fsoria: 我覺得明顯沒照時序 但差幾年我當時想也就算了 11/22 16:14
21FQQfishing: 吵一吵看能不能達到斯卡羅和天橋的熱度 平心而論 茶金 11/22 16:15
22FQQfishing: 粉專的回覆真的不妥 11/22 16:15
23Fsoria: 一堆人在洗四萬換一塊 11/22 16:15
24Fhotkick203: 這問題本來就得謹慎公關處理,而小編的回覆等於是在 11/22 16:24
25Fhotkick203: 火上加了點油… 11/22 16:24
26Fkakashi71: 看到了 小編的回應真的不妥 11/22 16:28
27Ftoneyi: 綠側又在出征傻眼,是有多玻璃心,一直跳針原著才符合史 11/22 16:36
28Ftoneyi: 實,阿也沒見他們拿出所謂的史料來證明,劇裡面難道演得 11/22 16:36
29Ftoneyi: 難道最後不是國府推的政策嗎,那主意一開始是誰出的既然沒 11/22 16:36
30Ftoneyi: 有明確的佐證不就屬於自由發揮的部分嗎== 11/22 16:36
31Ftoneyi: 而且洗白說還是基於這是爛政策的前提,我怎麼不記得這是多 11/22 16:36
32Ftoneyi: 爛,民視台灣演義自己在提這段歷史的時候都沒那麼偏激 11/22 16:36
33Fsoria: 舊台幣都貶值成廢紙了 美國怕kmt重蹈覆轍逼他們幣改也不是 11/22 16:47
34Fsoria: 很難想像吧 11/22 16:47
35Fjj96857400: 好誇張,拍斯卡羅被藍營出征,說公視染綠,現在拍茶 11/22 16:51
36Fjj96857400: 金被綠營出征,說公視美化國民黨 11/22 16:51
37Fsoria: 四萬換一塊明顯就止血政策啊 劇裡也沒否認貶值這麼快是因 11/22 16:52
38Fsoria: 為國共內戰 11/22 16:52
39Fhotkick203: 唉,公視應該快習慣了…換一部戲換一個陣營的政治腦 11/22 16:54
40Fhotkick203: 出征… 11/22 16:54
41Fserenitymice: 「這不是重點」www怎麼感覺似曾相識啊,面對批評的 11/22 16:56
42Fserenitymice: 典型回應 11/22 16:56
43Felainakuo: 劇情紮實 不知道有甚麼好吵的 11/22 16:57
44Fwtfconk: 小編炎上了什麼?歷史廚似乎很愛拿自己知道的點成天挑骨頭 11/22 17:00
45Fsoria: 你再怎麼罵 事實就是幣改救了台灣 11/22 17:00
46Fwtfconk: (大概拼湊到炎上的內容了) 11/22 17:01
47Fsoria: 不 他們是拿劇情小說罵導演怎麼沒照書演 11/22 17:01
48Fsoria: 政治廚應該拿史料才對啊 拿劇情小說是要笑死誰啊 11/22 17:02
49Fjj96857400: 有人有把小說文字和劇中對白作對照,小說跟劇中立場 11/22 17:02
50Fjj96857400: 完全相反,可能是炎上原因,這真的需要劇組回應了 11/22 17:02
51Fsoria: 那又怎麼了 有人說不能改劇本嗎 更何況那也不是史實 11/22 17:03
52Ftinmar: 四萬換一元政策是美國建議的說法 第一次聽到 11/22 17:09
53Fflysparrow: 茶金有美化國民黨嗎??怎麼感覺不到 11/22 17:10
54Fsoria: 的確啦 依照他們的智商應該是不用美國建議 11/22 17:10
55Fwtfconk: 的確正格來說應該是政治廚,懂歷史的通常不會把歷史說死, 11/22 17:10
56Fwtfconk: 畢竟很多歷史都是人紀錄下來的,更何況真相不一定完全揭露 11/22 17:10
57Fsoria: 中國都丟了 美國都懶得提醒他們了呢 11/22 17:10
58Ffranz10123: 同一群人這三部都有批評 11/22 17:10
59Ftinmar: 要不編劇有史料佐證 要不編劇認為這說法適合劇中的場景 11/22 17:11
60Fsoria: 你也沒證據說美國從來沒提過這件事 11/22 17:11
61Fwtfconk: 以後這類劇就參考銀魂好了,通通用輕易對應的人事時地物就 11/22 17:12
62Fwtfconk: 好,免得吵成一團WWW 11/22 17:12
63Fa27281591: 小說跟戲劇是同時間製作的好嗎 11/22 17:13
64Fa27281591: 也很多戲劇不照書演的 真的看不懂吵什麼 11/22 17:14
65Ftinmar: 乾脆說很多戰後國民黨做的事 都沒證據不是美國背後搞的 11/22 17:14
66Fsoria: 對啊幹嘛非得照書演 那書也是虛構的好嗎 11/22 17:14
67Fhotkick203: 我也覺得是政治廚,看了下最初發表這論點的那位鄉民 11/22 17:15
68Fhotkick203: ,他似乎本身就已經踩定公視是黨國餘孽立場了,正好 11/22 17:15
69Fhotkick203: 又讓他找到這點藉題發揮而已 11/22 17:15
70Fa27281591: 又不是演紀錄片 證據很重要嗎? 11/22 17:15
71Fsoria: 又沒偏離史實 美國又沒幫你幣改 11/22 17:15
72Fsoria: 美國提幾句這種劇情都不行喔 那一把青不就完蛋了 11/22 17:15
73Fa27281591: 即使偏離能通順就不要太在意 11/22 17:16
74Fkakashi71: 看了完全不覺得這部有在美化國民黨啊… 11/22 17:17
75Fa27281591: 到底有多少人是看完再來批評的 劇情根本沒有著重那邊 11/22 17:18
76Fkakashi71: 戲劇重點在商場上的事,結果卻去放大政治議題(?) 11/22 17:18
77Ffranz10123: 所以一把青他們早早就在罵了 11/22 17:19
78Fkakashi71: 重點只是4萬換1元引發的後續事件,到底這政策誰訂的根 11/22 17:19
79Fkakashi71: 本不是重點, 11/22 17:19
80Fa27281591: 某些人就什麼都可以罵 11/22 17:19
81Fkakashi71: 而且如果是美國提的,拍板定案的依然是國民政府啊,又沒 11/22 17:19
82Fkakashi71: 逼你同意 11/22 17:19
83Fhotkick203: 照他們的論述法,那X戰警第一戰也要跟美國蘇聯歷史道 11/22 17:20
84Fhotkick203: 歉了,林肯吸血鬼獵人也要給美國人民和林肯後代一個 11/22 17:20
85Fhotkick203: 交待了…跟本就藉題操作意識型態而已 11/22 17:20
86Fa27281591: 討論史實是好事 可是用這個去打人家立場很蠢 11/22 17:20
87Ffranz10123: 也有人很生氣說要去 AIT 告狀的,說又挾帶反美思想 11/22 17:20
88Fa27281591: 有一些X派邏輯很神奇的... 11/22 17:20
89Fkakashi71: 劇中也有描述美援對台灣的幫助,結果拼命針對新臺幣這 11/22 17:21
90Fkakashi71: 點打,根本偏離重點 11/22 17:21
91Fhcc0212016: 知道戲劇本來就不會照本宣科的跟小說完全一樣,但今 11/22 17:23
92Fhcc0212016: 天是整個立場互換,同樣一句台詞給完全不同陣營講,這 11/22 17:23
93Fhcc0212016: 就真的差太多。其實不太懂劇本把四萬換一塊改成被美 11/22 17:23
94Fhcc0212016: 國硬逼的意義在哪。搞到原作者黃國華要封筆了,傻眼。 11/22 17:23
95Fa27281591: 據說是作者寫的第一版改編 11/22 17:24
96Fa27281591: 然後後續寫的版本有更正 11/22 17:24
97Fjj96857400: 所以小說和戲劇是同時作業的?如果是時間差不無可能, 11/22 17:26
98Fjj96857400: 比較立場互換實在太巧合 11/22 17:26
99Fa27281591: 我看到的消息是這樣說的 維基也是 11/22 17:26
100Fa27281591: 拍攝完成後公視授權 作者完成小說版 11/22 17:27
101Fhcc0212016: 目前黃國華是說劇本跟小說的謬誤由他一個人承擔,不 11/22 17:30
102Fhcc0212016: 知道是不是在修改劇本時沒有溝通好 11/22 17:30
103Fhcc0212016: 作者也有參與劇本前期的樣子 11/22 17:31
104Fkakashi71: 我覺得小編不要回應,這種問題還是讓編導製作人回應會 11/22 17:31
105Fkakashi71: 比較好,不然現在被某些人抓著打 11/22 17:31
106Ftoneyi: 說跟AIT告狀真的超丟臉,巨嬰既是感唉 11/22 17:33
107Fkakashi71: 雖然小編也沒說錯,最後確實也是國民政府執行的,只是沒 11/22 17:33
108Fkakashi71: 有把他們來回討論過程演出來而已,但拍板定案的決定者 11/22 17:33
109Fkakashi71: 依然是國民政府啊 11/22 17:33
110Fw871221: 劇中呈現的比較像是國民政府亂搞幣制導致通膨,美國建議 11/22 17:38
111Fw871221: 改新臺幣,沒有醜化吧。問題還是前端的通膨,還有40000換 11/22 17:38
112Fw871221: 1元的後續兌換效應,其實不太懂問題出在哪。 11/22 17:38
113Ftoneyi: 小編回得雖然不能平怒但邏輯正確啊,這樣吵以後誰敢拍時代 11/22 17:40
114Ftoneyi: 劇,通通架空,還有人質疑公視怎麼過審,真的審下去是想 11/22 17:40
115Ftoneyi: 效仿中國廣電嗎 11/22 17:40
116Fsoria: 那個時候幣改本來就是正確政策 幫忙洗白美國還不高興了喔 11/22 17:41
117Fhotkick203: 沒人說小編回錯,但公關應對和純對錯論述本身就是兩 11/22 17:43
118Fhotkick203: 回事 11/22 17:43
119Fpptstv: 這年頭小編真是不好當啊!! 11/22 18:11
120Fthundelet: 等一下有白恐劇情 風向就會顛倒了~ 11/22 18:18
121FSayd20: 客語劇要衝到高收視真的難 希望越來越好 11/22 18:58
122FAGODFATHER: 又吵架摟 真刺激 11/22 19:01
123Fsleepyrat: 下周可以先看金馬獎冷靜一下 11/22 19:05
124Fciplu: 劇中美國建議改新台幣,國民政府只給人民半年兌換,造成擠 11/22 19:37
125Fciplu: 兌才通膨 11/22 19:37
126Fsoria: 通膨是因為國共內戰 不是因為幣改 11/22 19:44
127Fsoria: 幣改本來就是對的 只是兌換的時候需求過大 所以導致張家現 11/22 19:45
128Fsoria: 金流軋不過來 11/22 19:45
129Fusausausa: 恭喜 11/22 20:08
130Fbigwing: 推茶金 上週一天連看四集真的精彩 11/22 20:12
131FLawsonz: 恭喜茶金 11/22 20:38
132FkissPenis: 在台灣拍歷史劇真的吃力不討好 動不動就有人玻璃心碎 11/22 21:05
133FkissPenis: https://youtu.be/9Lv13egst1E 天豪公開課有一集講到黃 11/22 21:07
134FkissPenis: 金和幣改 11/22 21:07
135Fbabysylvia: 斯卡羅哪裡染綠 超級反美的片XDDD 11/22 21:13
136FLachdanan: 同意s大 感覺就是世界趨勢 11/22 21:14
137FLachdanan: 加上政府執行有瑕疵造成的 11/22 21:14
138Fbabysylvia: 茶金也反美 現在演到斷美援了XD 11/22 21:14
139Frosa0027: 好看 11/22 21:14
140FLachdanan: 有顏色的人真的看什麼都有顏色 11/22 21:16
141Flustpp: 拍成美國人主動建議很有問題 11/22 21:46
142Fsoria: 有甚麼問題 又不是美國人幹的 11/22 21:47
143Fsoria: 要是不直接跟中國貨幣切割 台灣早就完了 11/22 21:48
144Fmagecanby: https://i.imgur.com/4Quy2ZD.jpg 11/22 21:51
145Fmagecanby: 不僅竄改歷史 還亂改了小說 11/22 21:51
146Fsoria: 還有戲裡張家明顯就是因為瘋狂通膨發大財的 才敢跟那個萬 11/22 21:52
147Fsoria: 老闆借利息8分的錢 只是幣改後吐出來罷了 11/22 21:52
148Fmagecanby: 文化部輔導金是你公視這樣亂搞的嗎? 11/22 21:53
149Fsoria: 歷史沒人知道美國講了什麼好嗎 至於小說更可笑了 它算啥 11/22 21:53
150Fsoria: 誰跟你說拍戲就得照消失 莫名其妙 11/22 21:54
151Fsoria: *照小說 11/22 21:54
152Fc80352: 改編本來就不用照搬原作,通常會不高興的只有原作黨而已== 11/22 21:55
153Fsoria: 它又不是劇本 真是莫名其妙 11/22 21:56
154Flustpp: 拍戲不用照搬 但刻意甩鍋美國要幹嘛? 11/22 21:56
155Fmagecanby: 不知道講了什麼也敢演 胡說八道 11/22 21:56
156FLachdanan: 笑死 篡改歷史?你的依據是啥?小說? 11/22 21:57
157Fsoria: 甩個屁 政策又不是美國發布的 11/22 21:57
158Fc80352: 哈哈,是要回歸斯卡羅開播時的「戲劇不必照搬史實」論戰? 11/22 21:57
159Fsoria: 你都不知道了還要人家照小說呢 11/22 21:57
160Fsoria: 啊那個小說是甚麼史實啊 笑死人了 11/22 21:58
161Flustpp: 不用否認此劇其他優點 但不能批判喔? 11/22 21:59
162FLachdanan: 真實狀況就是美國改貨幣影響全球經濟 11/22 21:59
163FLachdanan: 當然你要說國民政府無能應變不及也行 11/22 21:59
164FLachdanan: 直接套成完全國民政府的鍋也太可笑了吧 11/22 21:59
165Fmagecanby: 四萬換一塊這種可怕政策 可以這樣胡扯 11/22 21:59
166Fsoria: 批也不找個好理由 還要人家教育你啊 11/22 21:59
167Fsoria: 幣改本來就是正確政策 除非kmt腦殘才不改 11/22 22:00
168FLachdanan: 只看到四萬換一塊 你知道當年一包米要好幾萬嗎? 11/22 22:00
169Fc80352: 可以批啊,但你們到底要批什麼呢?不照史實還是改動原作? 11/22 22:00
170Fsoria: 舊台幣根本廢紙一堆還跟中國貨幣連動 要來幹嘛 11/22 22:00
171Flustpp: 指稱美國下指導棋 不算甩? 11/22 22:01
172Fsoria: 你有點基本金融常識好嗎 11/22 22:01
173Fsoria: 甩啥 11/22 22:01
174FLachdanan: 想想你現在吃一碗麵要二十萬的話 11/22 22:01
175FLachdanan: 不吐血才怪 11/22 22:01
176FLachdanan: 不然就是要學韓國整個把數目提升到頂才行 11/22 22:01
177FLachdanan: 總之你可以批評國民政府的方法不好 11/22 22:01
178FLachdanan: 但不能完全不了解狀況啊 11/22 22:01
179Fsoria: 美國擔心kmt快死了講幾句話 這情節是能甩甚麼 11/22 22:02
180Flustpp: 好事/壞事那何必歸功/甩鍋美國? 11/22 22:03
181Fc80352: 不管幣改好不好、意圖甩鍋還怎樣的,能先搞清楚這是戲劇嗎 11/22 22:03
182Fsoria: 我就看不出來甩啥啊 你的腦子比較奇特吧 11/22 22:03
183Flustpp: 就不用特別拍美國指示呀 11/22 22:04
184Fsoria: 美援都要演出來叫kmt看人臉色了 聽美國爸爸的很奇怪嗎 11/22 22:04
185Fhotkick203: 我比較好奇的是那一種說法是史實是如何確定的?小說 11/22 22:05
186Fhotkick203: 一定是史實?是我們還是作者在那個時代的會議現場親 11/22 22:05
187Fhotkick203: 眼所見?還是只要凡事不利批判國民黨的都一定不是史 11/22 22:05
188Fhotkick203: 實?不管誰的意思最後國民黨都還是做了,又到底洗白 11/22 22:05
189Fhotkick203: 了什麼呢? 11/22 22:05
190Fsoria: 就是啊 kmt還不是幣改了 糾結個屁 11/22 22:06
191Fsoria: kmt內戰搞到貨幣瘋狂貶值還不夠你批的? 11/22 22:09
192Ffunnykapa: 不懂那些人緊張什麼耶,看了那段也不會因此覺得國民黨 11/22 22:14
193Ffunnykapa: 很無辜啊,會四萬換一元主因還是戰爭的通膨啊 11/22 22:14
194Fmagecanby: 公視這樣偷換概念 拿文化部補助金亂演 噁 11/22 22:21
195Fmagecanby: 看看編劇徐彥萍的片 只能說 呵呵 11/22 22:23
196Fsleepyrat: 這部戲是客委會的案子喔 11/22 22:23
197Fsodabubble: 部分觀眾在緊張什麼?我家長輩上週六11/20中午看 11/22 22:24
198Fcastjane: 為何中國反對派 常常在台發展 11/22 22:24
199Fsodabubble: 《茶金》重播時段檔EP1、EP2,也沒有被誤導啊。 11/22 22:24
200Fsodabubble: 樣本還是65歲以上的兩位 務農喔 @@ 11/22 22:25
201Fcastjane: 鄭成功 反清復明 孫中山 革命取代清朝 等事蹟 台灣歷史 11/22 22:26
202Fsoria: 這到底能誤導什麼…… 11/22 22:26
203Fcastjane: 上持久獨立 11/22 22:26
204Fsoria: 洗白kmt是不可能的 貨幣崩潰還是他們的鍋 幣改只是在收拾 11/22 22:27
205Fsoria: 爛攤子而已 11/22 22:27
206Fsoria: 把美國拖進來 就是想顯示貨幣發行有美國貸款擔保而已 11/22 22:28
207Fsoria: 當然還有從中國來的準備金 科科 11/22 22:29
208Fsleepyrat: 可惜沒能像戲裡美國代表所提的:直接換成美元也可以喔~ 11/22 22:29
209Fp55155: 那些留言是一窩蜂突然湧現,真是搞笑 11/22 22:30
210Fkuninaka: 推 11/22 22:30
211Fhotkick203: 然後一直洗版狂吵拒看,如果下次收視不減反升就有趣 11/22 22:32
212Fhotkick203: 了XDDD 11/22 22:32
213Fhotkick203: 是說真的有在看這部戲的也很難會覺得劇中有在美化國 11/22 22:33
214Fhotkick203: 民黨啦XDD 11/22 22:33
215Ffranz10123: 是真的完全感覺不出來有在美化 11/22 22:34
216Fsoria: 一直想靠美國爸爸 怎麼美化 11/22 22:34
217Ffranz10123: 本來就是柏油路是要怎麼洗成白的 11/22 22:35
218Fp55155: 那群留言跟小粉紅半斤八兩 11/22 22:35
219Ffranz10123: 算是基本教義派 11/22 22:35
220Fsoria: 啊難不成他們是想看行政院副院長親自拿刀殺台灣人這種情節 11/22 22:37
221Fsoria: ? 11/22 22:37
222Fjj96857400: 茶金粉專已經被洗板出征,真的好煩,難得有精緻客語劇 11/22 22:38
223Fhotkick203: 這樣未來和政治相關的劇就更沒人敢拍了... 11/22 22:39
224Fnigatsuki: 劇裡頭美國建議(對某些人而言是慫恿)國民黨的動作對 11/22 22:42
225Fnigatsuki: 某些人而言很敏感吧 11/22 22:42
226Fnigatsuki: 不過我覺得觀眾要知道「歷史劇」跟「歷史」的差別 11/22 22:42
227Fcastjane: 點閱率指標高 11/22 22:42
228Fnigatsuki: 就像「歷史小說」也不是純然的正史,他是有人為情節去 11/22 22:43
229Fnigatsuki: 穿插連結事件跟情節達到最後效果的 11/22 22:43
230Fnigatsuki: 像《茶金》這樣的戲劇是借鏡歷史事件的戲劇,但並不是 11/22 22:46
231Fnigatsuki: 完全的歷史事實,因為娛樂媒介對歷史產生興趣是好事, 11/22 22:46
232Fnigatsuki: 但無論全部當真或全部否定都不是好事 11/22 22:47
233Fnigatsuki: 台灣戲劇現在要踏出這一步的確也是很難 11/22 22:48
234Fnigatsuki: 畢竟光是「歷史事實」這部分就可以吵個沒完了 11/22 22:48
235Ftakenzo: 這只是戲劇,有興趣研究歷史很好,無限上綱,duck不必 11/22 22:50
236Fsoria: 以後只要戲裡面出現一個比較正常的kmt官僚不就完了 呵呵 11/22 22:51
237Fmagecanby: 只是戲劇也不能亂寫全推美國 11/22 22:51
238Fsuction: 覺得特地改成錯的真的很怪 即使拍得多精緻也不能忽略真 11/22 22:51
239Fsuction: 的有人會被誤導的問題 11/22 22:51
240Fnigatsuki: 其實我看完不覺得有全推美國啊 11/22 22:52
241Fsoria: 甚麼叫錯的 小說是有什麼對錯 杜撰而已 11/22 22:52
242Fnigatsuki: 我在意的是為什麼要去修正這點的原因,但不影響我去判 11/22 22:52
243Fsoria: 你都可以隨便搞架空小說了 改編劇本不行啊? 11/22 22:53
244Fnigatsuki: 斷歷史,關於四萬換一元這件事,剛才看到「故事」平台 11/22 22:53
245Fnigatsuki: 上有發一篇相關的解說,有興趣的可以去看看 11/22 22:53
246Fsoria: 改劇本是甚麼了不起的事嗎 還要跟你交代 11/22 22:53
247Fmagecanby: 小說和戲劇都不是史實 架空有架空寫法 11/22 22:53
248Fnigatsuki: 就像你去看對岸拍的雍正王朝等等,那也不可能都是史實 11/22 22:54
249Fnigatsuki: 而且,這齣戲並沒有強調它是史實啊(汗) 11/22 22:55
250Fnigatsuki: 茶金是改編自北埔茶農跟女兒發跡等等的故事,歷史事件 11/22 22:56
251Fwubai51: 不重要幹嘛刻意改這個點 就是有原因麻 11/22 22:56
252Fnigatsuki: 大方向還是會正確,但細節不見得是正確的,這是戲劇上 11/22 22:56
253Fnigatsuki: 的取捨,我只好奇他為什麼選擇這樣的改動 11/22 22:57
254Fmagecanby: 他是公視 不是民視 請不要亂搞客委會補助 11/22 22:57
255Fnigatsuki: 但不明白原因前也不用硬要說人家刻意誤導還幹嘛 11/22 22:57
256Fnigatsuki: 除非客委會今天跳出來說話,不然我覺得補助是沒啥好說 11/22 22:58
257Fsoria: https://i.imgur.com/bE723X3.jpg 11/22 22:59
258Fmagecanby: 為什麼不能說 我的納稅錢被拿去亂演 11/22 22:59
259Fsoria: 只有你覺得亂演而已 11/22 23:00
260Fbabysylvia: 不符合史實被批評就要有接受的雅量好嗎XD 11/22 23:00
261Fsoria: 還有人演到他家因為四萬換一塊破產 靠腰 11/22 23:00
262Fkougousei: 到底為什麼玻璃心可以碎成這樣啊.... 11/22 23:01
263Fsoria: 你還以為你又知道什麼叫史實喔 多唸點書好嗎 11/22 23:01
264Fkougousei: 演個斯卡羅某陣營玻璃心 現在換另個陣營玻璃心 11/22 23:01
265Fnigatsuki: 當年有沒有人因此而破產說老實話我沒研究也不曉得 11/22 23:01
266Fsoria: 小說當史實 笑死 11/22 23:01
267Fbabysylvia: 中韓劇愛拍歷史戲不符史實也被批的東倒西歪 就台劇罵 11/22 23:01
268Fbabysylvia: 不起? 11/22 23:01
269Fnigatsuki: 可以批評啊,但如果要說人刻意誤導已經是另一回事 11/22 23:01
270Fmagecanby: 大街放送(推美國)小巷留言(推kmt) 11/22 23:01
271Fwtfconk: 戲劇本來就不一定完全依照史實,更何況是各自解讀的近代史 11/22 23:01
272Fwtfconk: 就像不會有人拿三國演義來跟人當史書辯論 11/22 23:02
273Fsoria: 事實上購買力還是一樣的 只是面額不一樣 11/22 23:02
274Fnigatsuki: 日本大河劇每年都在拍,不符史實的內容一堆好嗎 11/22 23:02
275Fmagecanby: 其中別有居心在說明這件歷史 11/22 23:02
276Fkougousei: 批評/指出不合史實是正常的討論 但有人一直暗示 11/22 23:02
277Fkougousei: 導演/製作方/etc是別有居心(反美/捧kmt) 很無聊 11/22 23:02
278Fkougousei: 跟那些指著斯卡羅說什麼搞台獨史觀別有居心的一樣無聊 11/22 23:03
279Fbabysylvia: 而且有討論有聲量收視率更好 怕什麼XDD 11/22 23:03
280Fmagecanby: 我覺得很有聊 跟你意見不同就是說人無聊 11/22 23:04
281Fhotkick203: 史實?誰定義的?是你還是作者在當年會議現場?想講 11/22 23:04
282Fhotkick203: 史實先舉證而不是拿著小說就說史實好嗎?真正史實國 11/22 23:04
283Fhotkick203: 民黨“執行”的部分也沒更動到阿,到底演個美國建議 11/22 23:04
284Fhotkick203: 是洗白了啥.... 11/22 23:04
285Fbabysylvia: 因為這段歷史太近了 有些見證歷史的人還活著很難視而 11/22 23:05
286Fbabysylvia: 不見XD 11/22 23:05
287Fsoria: 沒經歷過的也能扯能四萬換一塊變窮光蛋啊 11/22 23:06
288Fnigatsuki: 我是沒研究就不多講,不過關於面額跟價格這些事可能也 11/22 23:06
289Fnigatsuki: 不是轉換就立刻跟著一起調整的,畢竟這落差太大了 11/22 23:07
290Fsoria: 面額有差而已 能買甚麼東西還不是一樣 11/22 23:07
291Fadiemusxyz: 好無聊喔 不管哪一方 斯卡羅再來一次嗎 11/22 23:07
292Fhotkick203: 有誰出來舉證他親眼所見? 11/22 23:07
293Fbabysylvia: 戲還沒演完 下評論都還太早 不夠目前為止時序歷史錯 11/22 23:07
294Fbabysylvia: 誤百出是事實 11/22 23:07
295Fflghost: 批評和扣帽子是兩回事好嗎?看來不像來討論戲劇本身的, 11/22 23:08
296Fsoria: 發行準備金夠 物價穩定 不就結了 11/22 23:08
297Fflghost: 只是想抓人一起下去打泥巴戰而已 11/22 23:08
298Fhayden218: 什麼歷史不重要,的確戲劇就算故意竄改也可以說戲劇誰 11/22 23:08
299Fhayden218: 規定?但那個編劇背景看了倒彈 看資料是說寫過新疆幫 11/22 23:08
300Fhayden218: 助共抗日?覺得蠻噁心的 11/22 23:08
301Fbabysylvia: 四萬換一塊還只是小缺點 11/22 23:08
302Ftoneyi: 到底為什麼有人一直吵不符合史實,政策討論桌是有留下會 11/22 23:08
303Ftoneyi: 議紀錄還是影音紀實嗎,如果都沒有這段就屬於編劇的創作 11/22 23:08
304Ftoneyi: 自由啦,還是說茶金有演成美國直接掌管台灣發布幣改命令架 11/22 23:08
305Ftoneyi: 空kmt? 11/22 23:08
306Ftoneyi: 那些出征說人一副就沒看過劇就跟風洗版拒看也是奇觀 11/22 23:08
307Fnigatsuki: 問題是這狀態也不會是一發行就穩定的吧XD 11/22 23:08
308Fsoria: 有美國還怕什麼不穩定 11/22 23:09
309Fbabysylvia: 我覺得編劇背景真的是過度解讀 一碼歸一碼 11/22 23:09
310Feateat0023: 剛追完四集完全沒覺得洗白或是完全美國主導啊,劇內 11/22 23:09
311Feateat0023: 國民政府廣播也立刻下令兌幣期限導致百姓手足無措擠 11/22 23:09
312Feateat0023: 兌,這部戲內國民政府也不是那種委屈或是可憐巴巴當 11/22 23:09
313Feateat0023: 美國傀儡的角色。 11/22 23:09
314Fnigatsuki: 也不是這麼說,其實google會有一些當時的口述資料 11/22 23:10
315Fkougousei: 感想同樓上 所以對於有人能解讀成洗白國民黨感到.... 11/22 23:10
316Fkougousei: 世界真是無限寬廣(?) 11/22 23:10
317Fsoria: 他是有點想要演kmt靠美國 但又不想全靠的矛盾心理 11/22 23:10
318Fsoria: 美援就說用來穩定物價的 11/22 23:11
319Fsoria: 美援物資來了 物價要狂漲也不可能 11/22 23:12
320Fw871221: 那個出來駡醜化美國的根本是反向宣傳,一堆粉專都開始PO 11/22 23:13
321Fw871221: 文討論了。 11/22 23:13
322Fbabysylvia: 美援沒有那麼早時代錯亂越看越怪 不要怪人批評啦 11/22 23:13
323Fjason748: 亂改史實 11/22 23:13
324Fhotkick203: 且若跟歴史相關就絕對要符合史實,那古今中外的影視 11/22 23:13
325Fhotkick203: 作品和小說須要道歉拒看給交待的大概不計其數了... 11/22 23:13
326Fcching1021: 為什麼最近從天橋到斯卡羅到茶金都有打把人可以為沒 11/22 23:13
327Fcching1021: 照書演大吵……以前把青花甲俗女大魔改原作都沒人在 11/22 23:13
328Fcching1021: 意 11/22 23:13
329Fw871221: 別罵他們出征了,有出征才有熱度啊== 11/22 23:14
330Fsoria: 1951 差不多啊 11/22 23:14
331Fsoria: 1951就有美援了好嗎 11/22 23:14
332Fnigatsuki: 美援1951,四萬換一元是1949就開始的,中間還是有空白 11/22 23:15
333Fsoria: 我是說換之後的穩定性好嗎 11/22 23:15
334Fsoria: 而且我也明明有說中國來的發行準備金吧 11/22 23:16
335Ftoneyi: 維基是寫1949美援,同年停止後至韓戰爆發恢復 11/22 23:17
336FDelisaac: 推文一堆被國立編譯館洗腦的可憐蟲 11/22 23:19
337Fkakashi71: 看不出哪裡甩鍋給美國…那個統治台灣的不是美國政府好 11/22 23:20
338Fkakashi71: 嗎?如果國民政府覺得4萬換1元是爛政策,可以不要實行 11/22 23:20
339Fkakashi71: 啊!美 11/22 23:20
340Fbabysylvia: 韓戰爆發以前的美援是給國民政府不是拿來建設台灣的 11/22 23:20
341Fcching1021: 四萬換一的決策從何而來不可考不是嗎 依照當時國府運 11/22 23:20
342Fcching1021: 行對美國依賴之深有可能涉入會很不合理…還是跟美元 11/22 23:20
343Fcching1021: 掛鈎、切斷跟上海的連結也都是KMT獨自決定的 11/22 23:20
344FDelisaac: 基本的史實本來就要尊重,不然你拍一部希特勒殺猶太人 11/22 23:21
345FDelisaac: 其實是為大家好的電影好了 11/22 23:21
346Fbabysylvia: 當時怎麼可能拿來蓋化肥廠 國民軍打仗都不夠用了XD 11/22 23:21
347Fkakashi71: 況且4萬換1元的幣改是需要的政策吧?通膨那麼嚴重的狀 11/22 23:22
348Fkakashi71: 況,一定要這樣做 11/22 23:22
349Fbabysylvia: 戲裡因為斷美援所以化肥廠營運中斷真的蠻莫名的XD 11/22 23:22
350Fkakashi71: 只是國民政府推行的太急躁了,準備期太短 11/22 23:22
351Fsoria: 就說這裡面時間是亂掉了 現在都還沒演到韓戰 11/22 23:23
352Fsoria: 照理說這情節是1951 11/22 23:24
353Fbabysylvia: 把美國拍成棄台灣不顧斷美援真的莫名奇妙 11/22 23:24
354Fcching1021: 給中華民國政府的美援從二戰就開始了吧 1948年就有台 11/22 23:25
355Fcching1021: 灣辦事處了 懷特公司1949派經理來台 11/22 23:25
356Fcching1021: 這齣劇的時間發展線不是很清楚 但開場有明確說是1949 11/22 23:26
357Fcching1021: 年 11/22 23:26
358Fsoria: 美援那些大型的project是50年代才有的 之前只是內戰美援 11/22 23:26
359Fjj96857400: 美國當時本來就不打算幫台灣,是韓戰才回來好嗎= = 11/22 23:26
360Fsoria: 時間亂掉了了 自由中國1953才重新發行 11/22 23:27
361Fsoria: 啊現在都還沒韓戰 11/22 23:28
362Fbabysylvia: 因為1949國民政府來台所以辦事處來台灣啊 11/22 23:28
363Fsoria: 架空 然後順序都不對 11/22 23:28
364Fsodabubble: 1949年的夏天,然後目前四集裡,就演到日光本來要跟 11/22 23:30
365Fsodabubble: 怡和洋行提早談隔年的夏茶,但怡和洋行就改訂國外的、 11/22 23:31
366Fsodabubble: 少定日光的茶品了。 11/22 23:31
367Fsodabubble: 更正:訂(訂貨的訂)。 11/22 23:31
368Fcching1021: 1948年援華法案通過時就有設台灣辦事處了 11/22 23:33
369Fhotkick203: 粉專的讚數還在照常增加的樣子,希望收視也持續上升 11/22 23:36
370Fp55155: 公視:一下被罵綠一下被罵藍,我到底是什麼顏色 11/22 23:37
371Fcching1021: 1948年4月2日通過 援助內容包括食物及日用品、工業重 11/22 23:41
372Fcching1021: 建、農業復興 所以確實是短暫存在過給中華民國民生與 11/22 23:41
373Fcching1021: 工業的美援 至於這短短兩年間的美援實際在台灣有什麼 11/22 23:41
374Fcching1021: 內容就要看專家的研究了 11/22 23:41
375Fdbnkks: 這段離我們不遠,拍了本來就要有會被質疑的準備,這是他 11/22 23:43
376Fdbnkks: 們要承擔的 11/22 23:43
377Fbabysylvia: 斷美援就是當時美援被國民黨掏空 台灣能有什麼建設X 11/22 23:44
378Fbabysylvia: D 11/22 23:44
379Fdbnkks: 就是有人亂搞才被斷的 11/22 23:45
380Fwhyy: 為什麽偏偏要改這一段? 11/22 23:46
381Fkakashi71: 來個炎上商法,或許這部劇的熱度也因此起來,不然都沒什 11/22 23:47
382Fkakashi71: 麼新聞感覺宣傳不夠力 11/22 23:47
383Fbabysylvia: 對啊 斯卡羅一上檔Netflix就前三 茶金有點慢熱 11/22 23:48
384Fplumeriaho: 臉書被出征神煩,明明只是一部商場人物劇,又不是歷史 11/22 23:48
385Fplumeriaho: 史實劇。 11/22 23:48
386Fbabysylvia: 戲紅才有爭議不懂為什麼怕吵XDDD 11/22 23:49
387Fbabysylvia: 對那種沒看就在吵的比較反感而已 11/22 23:49
388Fkakashi71: 我也覺得這部並沒有歷史劇,只是借用一些時代背景而已, 11/22 23:50
389Fkakashi71: 那些不要太離譜偏離現實的話,我是不會太在意 11/22 23:50
390Fp55155: Netflix 排行榜統計方式更改了,不再是看兩分鐘就計算上 11/22 23:50
391Fp55155: 去 11/22 23:50
392Fdbnkks: 也覺得不懂為什麼怕吵,要怕的話當初就不要拍啊XD 11/22 23:51
393Fkakashi71: 劇的重點是在商場上吧…? 11/22 23:51
394Fsodabubble: https://youtu.be/7PDZs4QED0Y?t=16 38年(1949)/06/15 11/22 23:51
395Fdbnkks: 一部劇本來就能帶給大家不同的感受啊 11/22 23:51
396Fdbnkks: 有不同的意見很正常吧XD 11/22 23:51
397Fdbnkks: 劇組偏偏還改了最敏感的部分,當初他們改編就要想到可能會 11/22 23:53
398Fdbnkks: 被炎上 11/22 23:53
399Fp55155: https://pse.is/3quryz 11/22 23:54
400Fp55155: 同部劇有人說美化美方,有人說美化國民政府 11/22 23:55
401Fhotkick203: 上面那篇文感覺也會被政治廚跳腳為筆者在美化國民黨 11/23 00:02
402Fhotkick203: 作為吧XDD 11/23 00:02
403Fpetitrie: 編劇其一是小說作者,根據私下了解,小說作者非常痛恨 11/23 00:03
404Fpetitrie: 國民黨,如果他小說是這樣寫,劇出來卻是這樣拍,就表 11/23 00:03
405Fpetitrie: 示導演有改他的劇本,不是編劇的問題,所以他才不爽聲 11/23 00:03
406Fpetitrie: 明以後不再寫劇了吧。台灣演藝環境下,導演的權力太大, 11/23 00:03
407Fpetitrie: 不像韓國編劇權力大,被改了可能他也看劇才知道,無奈。 11/23 00:03
408Fcching1021: p大那篇文章作者感覺沒看過劇 吉桑爆炸是因為他槓桿 11/23 00:16
409Fcching1021: 開太大 11/23 00:16
410Fp55155: XDD我也不知道他看到什麼,他那篇文被拿去豆瓣帶風向,一 11/23 00:18
411Fp55155: 群人幫茶金打一顆金。 11/23 00:18
412Fhotkick203: 比較像看了預告和大綱或沒細看劇情就急著賣弄自己的 11/23 00:21
413Fhotkick203: 歴史知識的感覺 11/23 00:21
414Fbabysylvia: 豆瓣都是看盜版的 管他刷什麼一星 11/23 00:24
415Fbabysylvia: 中國網友看盜版的意見我都直接跳過 11/23 00:25
416Fsodabubble: 要新聞、要討論、要閒聊、要完整演職員名單,觀眾可以 11/23 00:28
417Fsodabubble: 自己發表(就像jj大這篇文)。你想當嗷嗷待哺的觀眾呢? 11/23 00:28
418Fsodabubble: 還是想當強者我觀眾 不用等人補呢@@ (謎:天冷 哏也冷) 11/23 00:30
419Fsumsum: 推~ 11/23 00:39
420Fshyuwu: 這裡也在燒喔?真的很想罵人耶,四萬換一塊就是戰後台灣 11/23 00:46
421Fshyuwu: 被某黨搞到惡性通膨爆炸,那個黨逼不得已要止血了,才決 11/23 00:46
422Fshyuwu: 定發行新貨幣,雖然是美援進來後才真的止血。史實、影集 11/23 00:46
423Fshyuwu: 、小說各有不同也未嘗不可,甚至小說也非原著,整天拿原 11/23 00:46
424Fshyuwu: 著截圖到底是想證明什麼?臉書上一些歷史學者、經濟史學 11/23 00:46
425Fshyuwu: 者的相關評論不看,看網紅製造議題是在幹嘛啊? 11/23 00:46
426Fhotkick203: 這裡的正反討論相對理性多了,且看來目前除了官方粉 11/23 00:53
427Fhotkick203: 專,被炎上的狀況沒想像中嚴重。 11/23 00:53
428Fdanteuk: 真的好好看~~~ 11/23 01:00
429Fshyuwu: 原著截圖(X) 小說截圖(O) 11/23 01:25
430Fshyuwu: 其實各大KOL的臉書和推特都滿誇張的,真的是很好笑 11/23 01:26
431Fjason748: 覺得歷史歸歷史戲劇歸戲劇的,當初電影《獵殺U571》就 11/23 01:32
432Fjason748: 是因為竄改史實把屬於英國人的功績移花接木,搞到編劇 11/23 01:32
433Fjason748: 最後道歉 11/23 01:32
434Fshyuwu: 老實說,四萬換一塊的根源就是國民黨加劇了台灣戰後通膨 11/23 01:37
435Fshyuwu: 。那四萬換一塊在劇中到底是誰提議的,我覺得根本沒有可 11/23 01:37
436Fshyuwu: 燒的意義,因為後來還是一樣有通膨,直到美援補上才打平 11/23 01:37
437Fsulaeric: 剛剛去茶金粉絲頁看一下誰留言的。秒懂,完全不會影響 11/23 01:47
438Fsulaeric: 我的心情。繼續追下去 11/23 01:47
439Fqqqlisa: 看過小說才看劇,那段立場明顯調換我看了真的很疑惑為什 11/23 02:16
440Fqqqlisa: 麼變成這樣,而且小說和劇都是公視出版的 11/23 02:16
441Fspaceegg: 這次爭論最誇張的部分是說竄改歷史的人根本沒拿史實證 11/23 02:42
442Fspaceegg: 據,甚至有人明說自己沒看劇也在跟罵,這是哪門子尊重 11/23 02:42
443Fspaceegg: 歷史的風氣我真不懂了 11/23 02:42
444Fdemon3200: 其實台灣搞四萬換一塊已經是德政了 要不要看隔壁日本 11/23 02:51
445Fdemon3200: 日本戰後惡性通膨是每年700% 這是美援一年11億鎂的成果 11/23 02:53
446Fdemon3200: 後來怎麼辦 就是道奇計畫跟新元交替之類完全縮緊開支 11/23 02:55
447Fdemon3200: 把日本民眾的死活完全不當一回事 加上韓戰特需才轉好 11/23 02:55
448Fdemon3200: 如果國民黨這樣做一定會被經濟學家說讚 被民眾罵死 11/23 02:57
449FWillier: 推文一堆國立編譯館假歷史信奉者 跟現在北韓人沒什麼兩 11/23 03:26
450FWillier: 樣 11/23 03:26
451FDelisaac: 這裏的討論才可悲吧,扭曲歷史事實然後又說這不重要? 11/23 05:46
452FDelisaac: 不重要為什麼要扭曲?更不要說編劇那紅到不行的背景 11/23 05:46
453FDelisaac: 而且扯什麼四萬換一元是德政,先把你打得半死再送醫院也 11/23 05:47
454FDelisaac: 是德政? 11/23 05:47
455Fdbnkks: 德政 天啊wwwwww 11/23 06:56
456Fdbnkks: 沒有歷史歸歷史,政治歸政治的啦 身處台灣政治即生活還不 11/23 06:57
457Fdbnkks: 懂嗎 劇組當初要改這段本來就是要有被質疑的準備不然幹嘛 11/23 06:57
458Fdbnkks: 改 11/23 06:57
459Fmagecanby: 黃編劇自己透露認為自己小說才是他的創作設定 11/23 07:30
460Fmagecanby: 公視偷換概念 用納稅人錢去轉為美方施壓 11/23 07:31
461Fmagecanby: 要嘛戲劇是大街罵人 後出小說是小巷道歉 11/23 07:40
462Fmagecanby: 兩面手法 操作可能無史料證明的政策過程 11/23 07:41
463FMiseryz: 不照史實編劇也沒關係,但邏輯一定要有,美國逼台灣四萬 11/23 07:44
464FMiseryz: 換一塊能得到什麼利益?如果不能編出原因的話為什麼要改 11/23 07:44
465FMiseryz: 這塊? 11/23 07:44
466Fwinterstroll: 記得今年初,某韓國歷史高預算劇就被請願停播,原 11/23 08:04
467Fwinterstroll: 因之一是編劇簽約公司是中國共產黨有關的 11/23 08:04
468Fmagecanby: 用可能無法證明的史實 戲劇變造史觀電視播出 11/23 08:08
469Flili0624: 我自己看的時候沒有覺得洗白國民黨,反而覺得國民政府滿 11/23 08:09
470Flili0624: 機車的,那個文章作者一直抓著這點不放覺得很極端,好像 11/23 08:09
471Flili0624: 必須要把國民黨拍得十惡不赦才叫遵照史實 11/23 08:09
472Fgrafan: 這年代還可以看到推文寫這是德政 也真是一絕 也真是悲哀 11/23 08:10
473Fwinterstroll: 炎上如果不嚴重反而是好事,一方面宣傳,一方面顯 11/23 08:12
474Fwinterstroll: 示台灣人對共產黨還是稍微有戒心(? 11/23 08:12
475Fdbnkks: 韓國那部就是因為過於扭曲史實惹毛韓國人 11/23 08:18
476Flili0624: 幣改真的不是什麼好政策,但是這部戲也沒有說幣改是良政 11/23 08:21
477Flili0624: 吧,只是聚焦吉桑因為幣改造成了什麼影響 11/23 08:21
478Flili0624: 這裡的推文比較理性,粉專有些留言都很極端,這部真的很 11/23 08:23
479Flili0624: 妙,對立政黨互相說別人抹黑或洗白,之前有一篇記得是說 11/23 08:23
480Flili0624: 幣改政策在抹黑國民黨,真的是很妙 11/23 08:23
481FDelisaac: 覺得四萬換一萬是德政叫理性wwww 是不是只要語氣和緩 11/23 08:26
482FDelisaac: 但胡說八道就是理性? 11/23 08:26
483FDelisaac: 而且重點在於扭曲史實,你今天又不是拍漫威,可以說納 11/23 08:28
484FDelisaac: 粹沒這麼壞,都是九頭蛇在背後操縱,還是這部戲其實最 11/23 08:28
485FDelisaac: 終目標是想打造台灣漫威? 11/23 08:28
486Flili0624: 所以這樣就要跟著對罵嗎,有人不了解那就說給他聽啊 11/23 08:29
487Flili0624: 但就目前看到的,這段歷史只有文字,並沒有史料佐證,所 11/23 08:32
488Flili0624: 以造成各自歷史解讀,所以劇組可以出來說明為什麼這樣拍 11/23 08:32
489Flili0624: ,但粉專小編回應很不ok,根本是更加炎上 11/23 08:32
490Fdbnkks: 一部劇的呈現有正反解讀覺得很好,但有些人的邏輯難以理解 11/23 08:40
491Fdbnkks: ,劇組如果願意出來回應也很好,但粉專小編回應的態度是惹 11/23 08:40
492Fdbnkks: 到人的導火線之一 11/23 08:40
493Flili0624: 最主要是想說發文的這個人很偏頗,整篇文章寫得好像這齣 11/23 08:41
494Flili0624: 戲專門就是為了洗白國民黨而誕生,而且他本來就對這個製 11/23 08:41
495Flili0624: 作團隊有意見,還特別提到與惡的距離只有殺人犯一家講台 11/23 08:41
496Flili0624: 語這件事,整篇都很不理性 11/23 08:41
497Fbluenight9: 說是綠側翼出征這點也太偏頗,改史實是沒道理的 11/23 08:42
498Fbluenight9: https://i.imgur.com/ybxHVvP.jpg 11/23 08:42
499Fbluenight9: 這不是綠的吧 11/23 08:43
500Flili0624: 樓上這篇還算理性,我說的是另外一篇 11/23 08:44
501Fdbnkks: 要改編可以啊但你也要能說服得了人,說服不了後續所引發的 11/23 08:45
502Fdbnkks: 討論本來就是他們要出來說明的,不是這樣裝死 11/23 08:45
503Fismena: 當然可以改編 但為什麼改 本來就是劇組該說明的 這就公視 11/23 08:48
504Fismena: 啊 又不是民營電視台 11/23 08:48
505Fdbnkks: 粉專小編還把自己的回覆刪掉不就是心虛嗎,覺得有人會不滿 11/23 08:48
506Fdbnkks: 能理解,這樣就要被說出征粉專也是蠻奇怪的 而且領文化部 11/23 08:48
507Fdbnkks: 補助本來就該好好說明 11/23 08:48
508Fmagecanby: 上面有人說是客委會的預算 11/23 08:49
509Fmagecanby: 還不都是納稅錢 請說明或者是重拍部分劇情 11/23 08:50
510FNICKSHOW: 可能我看得很不認真 我都沒從戲裡接收到通膨是美造成的 11/23 08:55
511Fmagecanby: https://i.imgur.com/oa4Vtes.jpg 11/23 08:56
512Fmagecanby: 讓你看一下對著 11/23 08:56
513Fmagecanby: 對照圖 11/23 08:57
514Fbabysylvia: 為什麼要針對幣制來吵 這部最違背史實的不是這個 11/23 08:59
515Fbabysylvia: 1949沒有反攻大陸這個概念 美國人怎麼可能問男主角 11/23 09:00
516Fbabysylvia: 要不要反攻大陸XDDD 11/23 09:00
517Fkakashi71: 沒有把通膨民不聊生賴給美國吧…?那篇是怎麼解讀成這 11/23 09:00
518Fkakashi71: 樣的? 11/23 09:00
519Fmagecanby: 對吼 超沒邏輯 11/23 09:00
520Fbabysylvia: 這部戲不夠考究時序亂七八糟 被批評很正常 11/23 09:01
521Fbabysylvia: 劇組本來就該檢討 這麼敏感的歷史背景編得這麼爛XD 11/23 09:02
522Fkakashi71: 美即使真的是美國施壓我也不會覺得4萬換1元是美國的鍋 11/23 09:02
523Fkakashi71: 啊,人家可是要給你們金錢援助欸,如果你不想要這麼做, 11/23 09:02
524Fkakashi71: 那你們就硬起來說我們不要美援啊 11/23 09:02
525Fbabysylvia: 我看得時候一頭霧水 你們都沒感覺? 11/23 09:02
526Fmagecanby: 很可惜了演員 美術 音樂 11/23 09:03
527Fkakashi71: 國際政治就是這樣,如果你要收別人好處,他們就有大小聲 11/23 09:03
528Fkakashi71: 的空間 11/23 09:03
529Fjason748: 這裡一堆公視粉,就算看不懂他們也會說要自己做功課啦 11/23 09:04
530Fdemon3200: 我是不覺得都是美國的鍋 不過美國在日本不只四萬換一塊 11/23 09:07
531Fdemon3200: 而是玩新圓交替 就是要你現實一個月內把舊鈔換成新鈔 11/23 09:08
532Fkakashi71: 比較好奇到底怎麼解讀成這部洗白國民黨?我看到的反而 11/23 09:09
533Fkakashi71: 是他們把美援當成維權的金錢 11/23 09:09
534Fdemon3200: 而且設定每人每月只能換固定份額 換不玩舊日幣就直接 11/23 09:09
535Fmagecanby: 看公視預算要不要來個4萬換1塊這麼傲慢裝死 11/23 09:09
536Fmagecanby: 什麼叫做過程不是重點 11/23 09:09
537Fdemon3200: 把舊日幣當廢紙 美國在日本都敢這樣搞 我相信在台灣 11/23 09:09
538Fdemon3200: 搞一些更賤的建議其實是蠻其來有自的 11/23 09:10
539Fdemon3200: 戰後其實全世界都在通膨啊 茶金時間有點詭異 因為印度 11/23 09:12
540Fdemon3200: 那幾個產茶區後來回復生產也是1950年後的事情 所以 11/23 09:12
541Fdemon3200: 台灣產茶本來產量就小 回復也快 戰後初期其實沒什競爭 11/23 09:13
542Fkakashi71: 造成4萬換1元最重要的因素是國民黨撤退來台後亂搞幣制 11/23 09:14
543Fkakashi71: 造成的吧?那時惡性通膨那麼嚴重,4萬換1元是必然該實 11/23 09:14
544Fkakashi71: 行的政策 11/23 09:14
545Fdemon3200: 劇中洋行卻說印度茶便宜 有點詭異 那時印度還沒回復好 11/23 09:14
546Fdemon3200: 隔壁日本沒亂搞啊 他們搞得比四萬換一塊 還激烈啊 11/23 09:14
547Fdemon3200: 戰後沒收到美援的國家全都通膨 東亞東南亞 全都通膨 11/23 09:15
548Fkakashi71: 所以我認為即使是美國施壓要求的,我也不認為是抹黑美 11/23 09:15
549Fkakashi71: 國啊!因為幣別混亂的原因接受撤退來台的國民政府啊 11/23 09:15
550Fdemon3200: 美國去菲律賓 也說菲律賓人貪汙 去韓國也說韓國人貪汙 11/23 09:16
551Fkakashi71: https://bit.ly/3FJ0Ppl 11/23 09:17
552Fdemon3200: 國民黨應對這種經濟通膨的情況並沒有差到哪裡去 11/23 09:18
553Fkakashi71: https://bit.ly/3l0I08S 11/23 09:19
554Fdemon3200: 你那篇文章就只有從一個面向談 他並沒有說同時世界的 11/23 09:20
555Fdemon3200: 狀況是什 他的結論也很簡單 就是沒有美援就沒法搞定 11/23 09:20
556Fdemon3200: 同時間日本一年收美國11億美金 這都要等到韓戰才解決 11/23 09:20
557FLachdanan: 有人居然把小說當正史…三國演義當三國志? 11/23 09:20
558Fdemon3200: 那你說國民黨在這種情況下沒有美援有能夠做的更好嗎? 11/23 09:21
559Fkatejane: 二戰後台灣有通膨?要不是KMT這個政策台灣會通膨? 11/23 09:29
560Fshyuwu: 要說四萬換一塊是德政的確不OK,畢竟是已經通膨到爆了才 11/23 09:32
561Fshyuwu: 要想辦法止血。簡單講,四萬換一塊就是惡性通膨到一個程 11/23 09:32
562Fshyuwu: 度,實際量化給你看,而非惡性通膨原因。 11/23 09:32
563Fdemon3200: 如果你連戰後全世界都通膨的基本常識都沒有 那實在是 11/23 09:33
564Fhotkick203: 果然某激進政治廚就是會覺得不合己意的討論就是不理 11/23 09:33
565Fhotkick203: 性XDD 這很小粉紅啊哈哈 11/23 09:33
566Fbook8685: 我覺得通膨的來由討論很ok 回憶錄的改寫有無這一段也ok 11/23 09:35
567FLachdanan: 是通膨才造成四萬換一塊的好嗎…. 11/23 09:35
568FLachdanan: 到底被洗腦成怎樣 11/23 09:35
569FLachdanan: 你可以說國民政府的應對很爛 11/23 09:35
570FLachdanan: 但把所有原因都歸咎給當時政府就太偏頗了 11/23 09:35
571Fbook8685: 但把劇本更動都推給導演這也太奇怪推給湯昇榮或是李永得 11/23 09:36
572Fbook8685: 我還比較懂思路..... 11/23 09:37
573Flili0624: 也覺得把劇本更動都推給導演很奇怪 11/23 09:37
574Fshyuwu: 戰後初期台灣確實有通膨,而且戰後通膨根本是普世現象。 11/23 09:37
575Fshyuwu: 但就是國民黨無能,才會把本來日本發行的臺灣銀行券1:1換 11/23 09:37
576Fshyuwu: 舊台幣,通膨到1949的四萬換一塊。同期的中國法幣,和194 11/23 09:37
577Fshyuwu: 8, 49接連發行的金、銀圓券,都是一出銀行門就瘋狂貶值, 11/23 09:37
578Fshyuwu: 到最後甚至可以在一天之內就貶了兩倍以上。舊台幣就是捲 11/23 09:37
579Fshyuwu: 進去中國內戰才爆貶的 11/23 09:37
580Fdemon3200: 惡性通膨原因--生產崩潰--最大原因--二戰後內戰持續 11/23 09:37
581FLachdanan: 戰爭過後不通膨?你認真? 11/23 09:37
582FLachdanan: 除非像美國那邊 11/23 09:37
583FLachdanan: 除了南北和獨立戰爭之外都沒發生過 11/23 09:37
584FLachdanan: 發生過戰爭的地方不會通膨怎麼可能啦 11/23 09:37
585Flili0624: 有些人真的很極端不理性,這樣跟小粉紅有什麼兩樣 11/23 09:37
586Fdemon3200: 台灣銀行卷我說過了 日本是直接當廢紙 國府4萬換一塊 11/23 09:38
587Fdemon3200: 所以你要說國府無能 大概也是ghq等級的無能 11/23 09:39
588Fhotkick203: 或許等官方說明吧(如果有的話),畢竟是誰做的決定 11/23 09:39
589Fhotkick203: 眼下也無人確定的了 11/23 09:39
590Fdemon3200: GHQ他們還不用應付內戰呢 11/23 09:39
591Fbook8685: 結果我把推文mark才發現多奇怪 小說我懂黃"改寫" 11/23 09:39
592FLachdanan: 討論政府應對好不好絕對ok啊 11/23 09:40
593FLachdanan: 但倒因為果真的是… 11/23 09:40
594FLachdanan: 如果發生在老人身上就算了 11/23 09:40
595FLachdanan: 不敢相信一堆中年人年輕人也這樣 11/23 09:40
596Fhotkick203: 或許是公視或許導演或許整個製作團隊 11/23 09:40
597Fdemon3200: 美國本土戰後也通膨了啊 整體物價升了2成至5成 11/23 09:40
598Fbook8685: 但一般罵通膨都是在拍之後的亂象 就是因為通膨太厲害 11/23 09:41
599Fbook8685: 才需要四萬換一塊阿 我以為這是ABC耶 11/23 09:42
600FLachdanan: 我發現我回的的是k大 結果這人早跑了= = 11/23 09:42
601Fshyuwu: 而且戲裡的美國其實跟小說一樣,都要國民黨讓台灣經濟和 11/23 09:44
602Fshyuwu: 中國脫鉤吧,難道沒有嗎 11/23 09:44
603Fbook8685: 感覺是台銀那場沒有拍的很慘烈 才會引發誤解 11/23 09:47
604Fdemon3200: 沒有喔 那時候美國是建議不要把資源都放到台灣 應該 11/23 09:47
605Fdemon3200: 先集中資源解決好大陸的一堆問題 11/23 09:48
606Fjump9128: 四萬換1塊是為了跟內戰時的對岸貨幣脫鉤的手法,但源頭 11/23 09:48
607Fjump9128: 問題是他們內戰擺不平才會搞的台灣通膨這麼嚴重。 11/23 09:48
608Fdemon3200: 因為本來舊台幣就是因為要跟大陸經濟脫鉤才會搞出來的 11/23 09:49
609Fkatejane: 好啦我觀點不同是因為我認為KMT根本沒資格統治台灣,所 11/23 09:49
610Fkatejane: 以我們口中的台灣主體不同,我認錯 11/23 09:49
611Fdemon3200: 所以本來省政府就積極跟大陸經濟脫鉤 這也不用美國講 11/23 09:50
612Fkatejane: L大我沒跑喔,我只是上班XD,我的觀點是,已經割讓(非 11/23 09:51
613Fkatejane: 租借)的台灣,二戰後要不是又遇到老K,直接獨立的話就 11/23 09:51
614Fkatejane: 沒四萬換一萬了,情況不會糟成那樣 11/23 09:51
615Fdemon3200: 想太多 日本直接把台灣銀行卷爆了 大概直接原地升天 11/23 09:54
616Fdemon3200: 跟南韓一樣每天跟聯合國磕頭 然後海南島的士兵沒人接 11/23 09:54
617Fdemon3200: 就直接給共匪再教育訓練 11/23 09:55
618Fshyuwu: 呃...現在根本三條時空線的東西在討論,算了。我是覺得這 11/23 09:55
619Fshyuwu: 波真的燒得很智障,還燒去美國在台協會粉專 11/23 09:55
620Fdemon3200: 台灣跟大陸的經濟聯繫之所以斷開 是因為二戰的封鎖 11/23 09:56
621Fdemon3200: 自然而然戰爭沒了 台灣本就會掛在中國的沿海經濟圈裡 11/23 09:57
622FNMAtmbg: 舊台幣能通貨膨脹成那樣還不是國民黨亂搞,歷史劇就遵照 11/23 09:57
623FNMAtmbg: 史實拍,推給美國身上真的是不懂。況且也就幾十年前的歷 11/23 09:57
624FNMAtmbg: 史 又不是不可考。 11/23 09:57
625Fbabysylvia: 最奇怪的還是行政院副院長在台灣主導政策這件事吧啊 11/23 09:58
626Fjason748: 覺得是德政的話幹嘛推給美國 11/23 09:58
627Fdemon3200: 因為相比日本GHQ給你當廢紙 那還真是德政 11/23 09:59
628Fbabysylvia: 行政院副院長不在中國在台灣幹嘛XD 11/23 09:59
629Fshyuwu: 呃,戲裡面有把舊台幣通膨推給美國嗎? 11/23 10:00
630Flili0624: 也覺得這波燒得很智障,還跑去美國在台協會,實際上看沒 11/23 10:01
631Flili0624: 覺得洗白國民黨或推給美國,但很多評論都往這方向不斷擴 11/23 10:01
632Flili0624: 大,這不就是跟小粉紅作為一樣嗎 11/23 10:01
633Flili0624: 戲裡不就有一筆帶過,後來都著重在吉桑面對這件事情引發 11/23 10:02
634Flili0624: 的危機啊 11/23 10:02
635Fshyuwu: 副院長提早躲來台灣確實是一開始比較奇怪的,我猜是編劇 11/23 10:03
636Fshyuwu: 們想要一個高官在台灣,可以顯得台灣超級重要,又能順便 11/23 10:03
637Fshyuwu: 力挺吉桑選理事長,但不知道要用誰就寫了一個副院長 11/23 10:03
638Fdbnkks: 劇組自己不出來好好說明,反而怪質疑的人真的蠻妙的 11/23 10:07
639Fbabysylvia: 1949中央政府還在中國或是來台灣的路上啊XD 11/23 10:10
640Fbabysylvia: 1949的台灣是蔣交代給陳誠在管的 11/23 10:10
641Fcttw19: 陳誠是蔣的心腹 1949年初就被安排到台灣當省主席了 11/23 10:21
642Fserenitymice: 天下粉絲一般粉啊,看到批評的反射反應就是你不該質 11/23 10:22
643Fserenitymice: 疑 11/23 10:22
644Fcttw19: 某副院長算是虛構出來的 11/23 10:23
645FDelisaac: 把美國沒做的惡行硬塞給美國 然後有人出來解釋 卻要被 11/23 10:24
646FDelisaac: 說是小粉紅?講出這種話的人到底是沒良知還是沒知識? 11/23 10:25
647Fcttw19: 其實選這個時代作歷史背景就註定會有一些紛爭了 ~ 11/23 10:26
648Fcttw19: 像有的人還沒看就在酸是大內宣電視劇 11/23 10:26
649FDelisaac: 而且若要討論通膨 戰後日本南韓台灣通膨是100倍/1000倍 11/23 10:26
650FDelisaac: /100000倍的差距  為什麼台灣特別嚴重?還不就某黨搞 11/23 10:27
651FDelisaac: 出來的 11/23 10:27
652Fbabysylvia: 所以說公視真的不敢碰爭議人物 幣制明明是蔣和陳誠 11/23 10:28
653Fbabysylvia: 決定的 11/23 10:28
654Fbabysylvia: 硬要推給一個虛構的副院長和美國決定 真的太好笑了 11/23 10:28
655FNICKSHOW: 小粉紅說這是一部宣傳台獨的劇 我們的人說是洗白國民黨 11/23 10:29
656FNICKSHOW: 慢慢吵 看要不要吵到劇組出來下跪道歉 11/23 10:30
657Fbabysylvia: 我覺得不是洗白 是在閃 左閃右閃真的很怕 11/23 10:31
658Fbabysylvia: 畢竟這些歷史人物的後代還在台灣 超級怕 11/23 10:31
659Fbabysylvia: 台灣還是拍更早期的歷史劇吧 民國時期的不適合 11/23 10:32
660FDelisaac: 這哪叫閃?要閃就把美國改成瓦甘達 直接塞給美國真的很 11/23 10:32
661FDelisaac: 敢 11/23 10:32
662Fkakashi71: 認為劇中把通膨推給美國的人,真的有看劇嗎? 11/23 10:33
663Fbabysylvia: 我也不覺得推給美國 就是在閃 閃得很硬連我遲鈍的人 11/23 10:34
664Fbabysylvia: 都看得出來 11/23 10:34
665Fshyuwu: 我真的覺得有人沒看劇,只看截圖 11/23 10:34
666Fkakashi71: 感覺就是不知道爭議核心,跟著別人亂喊 11/23 10:34
667Fbabysylvia: 公視敢拍歷史事件如白色恐怖但牽涉到人就被綁住不知 11/23 10:36
668Fbabysylvia: 道在怕什麼 11/23 10:36
669Fbabysylvia: 洗白國民黨我是覺得沒有 不然就不會拍返校 11/23 10:37
670Fbook8685: 其實用傳遞的方式 不用演員演出也可以阿 11/23 10:37
671Fkakashi71: 有感覺到,台灣影劇在拍歷史事件時,怕怕的不敢放開拍 11/23 10:38
672Fkakashi71: 其實台灣人民已經算是對歷史冷靜看待的,不像中韓 11/23 10:39
673Fkakashi71: 很容易因為某些點到處出征,但不知為何就是不敢拍 11/23 10:39
674Fbook8685: 劇組可能想說台銀那一場已經夠了 11/23 10:40
675Fnolimits: 國民黨史觀就是推給美國應該沒演錯啊 11/23 10:40
676Fnolimits: 這樣寫反而能激起大家的注意 11/23 10:41
677Fkakashi71: 對啊 炎上商法,今天就出很多新聞,討論度也熱起來了 11/23 10:42
678Fkakashi71: 其實我覺得這樣也不錯,或許有些人是因為有新聞才看劇 11/23 10:43
679Fkakashi71: 不然都沒討論度 蠻可惜的 11/23 10:43
680FDelisaac: 一堆人理解有問題耶....天啊 不是把通膨問題推給美國 11/23 10:44
681FMiseryz: 編故事要推給美國也沒關係,但要有邏輯,不要拿日本當例 11/23 10:44
682FDelisaac: 而是把四萬換一元這個垃圾政策推給美國 ok? 11/23 10:44
683FMiseryz: 子因為美國的確有從廣場協議裡面獲得好處,後來日幣通膨 11/23 10:44
684FMiseryz: 是結果。台幣四萬換一塊到底對美國有何好處? 11/23 10:44
685Fbook8685: 不是啦 這就第一集的內容過4天就要播五六集了 11/23 10:45
686Fbook8685: 後面還這樣不就累死 11/23 10:46
687Fhotkick203: 你解釋了什麼XDD除了跳腳,我看解釋的都是別人啊,笑 11/23 10:46
688Fhotkick203: 死 11/23 10:46
689FMiseryz: 還有四萬換一塊不是德政。像是辛巴威幣一直通膨下去來個N 11/23 10:47
690FMiseryz: 次四萬換一塊都沒用 11/23 10:47
691Fhotkick203: 一點別的聲音都容不下,提個異議連沒良知都出來了, 11/23 10:47
692Fhotkick203: 這還不夠粉紅XD 11/23 10:47
693Fsodabubble: 覺得有人沒看劇,只看截圖+1 11/23 10:48
694Fbabysylvia: 我蠻討厭說不同意見的事小粉紅 11/23 10:49
695Fhotkick203: 四萬換一元政策不管誰建議的依舊是國民黨實行的,肇 11/23 10:49
696Fhotkick203: 因也是國民黨,到底美化在哪 11/23 10:49
697FMiseryz: 比起有沒有符合史實的問題,故事敘事邏輯出問題會讓看的 11/23 10:49
698FMiseryz: 人滿頭問號 11/23 10:49
699Fbabysylvia: 到底知不知道小粉紅這名詞是怎麼來的? 11/23 10:49
700Fhotkick203: b大你要不要往上看是誰先容不下不同意見的.... 11/23 10:50
701Fdbnkks: 這些肇因不都是劇組一開始不肯好好說明嗎? 11/23 10:50
702Fbabysylvia: 小粉紅是指紅色共產黨下面的網軍 台灣有共產黨? 11/23 10:51
703Fbabysylvia: 說綠營側翼我都覺得比小粉紅好XDDD 11/23 10:52
704Fkakashi71: 其實這爭議只是一句話帶過去的,到底誰提的根本非重點 11/23 10:52
705Fkakashi71: 重要的只是4萬換1元這個經濟動盪的背景事實而已 11/23 10:52
706Fhotkick203: 綠營側翼是明確指控對方立場,小粉紅只是形容行為如 11/23 10:53
707Fhotkick203: 出一轍,不覺得盲目指控有比較好 11/23 10:53
708Fkakashi71: 這不是歷史劇 重點應該是商場上的事,還有他們家族的事 11/23 10:53
709Flili0624: 覺得有人沒看劇,只看截圖+1 11/23 10:53
710Fpigergod: 一般人看戲根本沒看那麼仔細吧XD 只要不是劇本寫好被劇 11/23 10:53
711Fpigergod: 組改掉我覺得都還好啦.... 11/23 10:53
712Fdbnkks: 我自己在看的時候雖然也是蠻疑問的,但即便是一句話帶過, 11/23 10:54
713Fdbnkks: 當改編的內容有人提出質疑,也不該用不是重點帶過,就算只 11/23 10:54
714Fdbnkks: 是一句台詞也是這部劇的內容耶 11/23 10:54
715Fkakashi71: 我覺得就是類似陸劇 那年花開月正圓的那類型吧 11/23 10:54
716Flili0624: 只是說明有些人的行為像小粉紅,又不是說就是小粉紅,綠 11/23 10:55
717Flili0624: 營側翼指控不就更嚴重更炎上嗎 11/23 10:55
718Fhotkick203: 是啊只看截圖,連小說這區塊是否確認為史實都無人能 11/23 10:55
719Fhotkick203: 證實,可證實的國民黨實行的部分也照演了,國民黨也 11/23 10:55
720Fhotkick203: 難脫責任 11/23 10:55
721FDelisaac: 而且現在提出質疑的人還要被說是小粉紅呢 笑死 11/23 10:55
722FQQfishing: 跟自己認知的歷史有出入 跳出來質疑很正常 然後電視劇 11/23 10:56
723FQQfishing: 和小說竟然對這件事敘述完全相反 又給人做文章的空間了 11/23 10:56
724FDelisaac: 護航國民黨護成這副德性 好意思說人像小粉紅 11/23 10:56
725Fkakashi71: 最終決定實行的是國民政府,我們又不是美國統治的 11/23 10:56
726Fdbnkks: 本來一部劇的呈現就會有不同解讀,有人去粉專下面質疑留言 11/23 10:56
727Fdbnkks: 就要被說是小粉紅嗎 11/23 10:56
728Fkakashi71: 所以說 不覺得有把責任推給美國啦 11/23 10:56
729Fbabysylvia: 我也沒看很仔細 但看到那一段就覺得怪 反攻大陸和副 11/23 10:56
730Fbabysylvia: 院長很突兀倒是幣制這個我覺得還好 11/23 10:56
731Fkakashi71: 但是我確實會好奇,為甚麼劇跟小說會在這點有出入 11/23 10:57
732Fbabysylvia: 沒想到大家只吵幣制 11/23 10:57
733Fkakashi71: 很好奇劇組變動的原因是甚麼 11/23 10:57
734Fbabysylvia: 時空背景超多不合理的地方 11/23 10:58
735Fhotkick203: 除了噓和跳腳,你到底反駁了這些版友什麼,怎不舉證 11/23 10:58
736Fhotkick203: 這場會議或對話的史實啊?護國民黨?我護了啥XDDD 11/23 10:58
737FDelisaac: 根本不是吵幣制 而是扭曲史實 為什麼一堆人在打稻草人 11/23 10:58
738Fhotkick203: d大我沒說去粉專留言的是小粉紅吧 11/23 10:58
739Fbook8685: 反攻大陸改成國共內戰戰事逐步惡化也並不衝突 11/23 10:59
740Fdbnkks: 我也好奇為什麼劇跟小說有出入,想知道劇組更動的原因,劇 11/23 10:59
741Fdbnkks: 組到目前的態度個人是覺得很遺憾 11/23 10:59
742FDelisaac: 笑死 哪一本書告訴你四萬換一元是美國人搞的? 11/23 10:59
743Fpseudogap: 如果說是誰提的不是重點,那也可以不用演是誰提的啊 11/23 10:59
744Fojmarc: 粉專留言的人挺可憐的 低能腦一堆 11/23 11:00
745FDelisaac: 扭曲史實的人要別人出來證明史實是正確的 天啊 11/23 11:00
746Fbook8685: 劇也也有跟你說 11/23 11:00
747Fpseudogap: 單純描述四萬換一元的事實不就好?選擇要演出來就要有 11/23 11:00
748Fpseudogap: 接受質疑的準備吧? 11/23 11:00
749Fhotkick203: 劇裡何時改成美國人搞的,實行的不也是國民黨? 多了 11/23 11:01
750Fhotkick203: 這橋段國民黨就洗白???? 11/23 11:01
751FDelisaac: 我覺得粉專留言的人頭腦清楚多了 不像這裡一堆鄉愿 11/23 11:01
752Fbook8685: 沒跟你說四萬塊換一萬塊是誰搞的阿 11/23 11:01
753Fdbnkks: 到底有什麼資格說去粉專留言的是低能腦啊 11/23 11:01
754Fshyuwu: 小說是影集拍攝後才寫的 11/23 11:01
755Fsoria: 就低能亂洗還不能講喔? 11/23 11:02
756Fshyuwu: 小說裡面好像也有問到KK反攻不反攻喔 11/23 11:02
757Fsoria: 就跟豆瓣上有人問為什麼組團洗低分一模一樣 11/23 11:02
758FDelisaac: 劇裡的演出就是美國人建議 國民政府反對 但最後還是作 11/23 11:02
759Fdbnkks: 人家提出質疑說人家低能亂洗 不就劇組不回應大家才去留言 11/23 11:02
760Fojmarc: 就低能啊 還怕人說喔XD 11/23 11:02
761Fhotkick203: 是反方指證的而不是正方指證的,指證的不用拿證據? 11/23 11:02
762Fhotkick203: 天啊... 11/23 11:02
763FDelisaac: 了 那不是美國政府主導是啥? 11/23 11:02
764Fdbnkks: 幾位推文也真是讓人大開眼界 11/23 11:03
765Fbook8685: 焦點不要模糊了 覺得扭曲就往扭曲的方向走 11/23 11:03
766Flili0624: 有些粉專留言直接叫公視下架影片了,這不無腦嗎,好好提 11/23 11:03
767Flili0624: 出討論大家都可以接受,至少板上大部分人都有好好解釋討 11/23 11:03
768Flili0624: 論,但有些跟本沒看劇的也在無腦推文難道就不能質疑嗎 11/23 11:03
769FDelisaac: 今天假如有人翻案說希特勒是被九頭蛇操縱的 你覺得他要 11/23 11:03
770FDelisaac: 不要提出證據? 11/23 11:03
771Fshyuwu: 燒茶金粉專就算了,燒去AIT我是真心覺得有夠小粉紅,急著 11/23 11:03
772Fshyuwu: 要人表態的感覺和小粉紅確實沒什麼兩樣 11/23 11:03
773Fbook8685: 如果是要往政治方面走大可不必 11/23 11:03
774Fsoria: 那這又關公視屁事啊 去公視洗? 11/23 11:04
775FDelisaac: 真的很扯 你今天又不是拍漫威 扭曲史實還義正嚴詞 11/23 11:04
776FDelisaac: 表態啥? 美國是受害者 讓AIT知道有甚麼不對? 11/23 11:04
777Fdbnkks: 在公視播的會去跟電視台反應不是很正常? 11/23 11:04
778Fsoria: 本來就是智障亂洗 跟豆瓣那球一樣啦 11/23 11:04
779Fhotkick203: 但做的是誰? 還是美國建議國民黨就沒責?還是弄成 11/23 11:04
780Fhotkick203: 這樣不是國民黨責任? 多個建議就洗白是啥神邏輯... 11/23 11:04
781FDelisaac: 公視拍的還不甘公視的事? 這個板的邏輯真的很神 11/23 11:04
782FDelisaac: 從頭到尾都是國民黨自己搞得 為什麼這部戲要拍成美國 11/23 11:05
783Fbook8685: 你為何要去燒公視燒AIT ZZZZZZZ 11/23 11:05
784FDelisaac: 人建議國民黨這樣搞? 請回答 11/23 11:05
785Fbook8685: 所以你是在氣李永得嗎 11/23 11:05
786Fsoria: 沒有一點金融常識在那邊靠腰幣改是惡政 把錯事推給美國 我 11/23 11:06
787Fsoria: 他馬的wtf 11/23 11:06
788Fbook8685: 不好可以改 但民主自由的地方 本來就是各個意見都有 11/23 11:07
789Fsoria: 它不是惡政 也不是美國政策 瞎了看不懂劇情是不是 11/23 11:07
790Fkakashi71: 我看AIT會黑人問號吧?到底干他們甚麼事,要他們表態 11/23 11:07
791FDelisaac: 各個意見都有wwww 你去德國拍一部片洗白希特勒 加油 11/23 11:07
792Fdbnkks: 好吧 可能有人覺得是德政 11/23 11:07
793Fsoria: 對這種亂洗的白痴就是不能客氣 11/23 11:08
794Fbook8685: 覺得民進黨籌怕這齣戲卻對盟友不力 才是炎上的重點吧 到 11/23 11:08
795Fbook8685: 也不是四萬變一塊 11/23 11:08
796Fsoria: 舊台幣都崩潰了還不改喔 你有常識嗎 11/23 11:08
797Fkakashi71: 或許不是德政,但確實是必要的政策 11/23 11:08
798FDelisaac: 會覺得四萬換一塊不是惡政 表示你根本不懂啊 11/23 11:08
799Fdbnkks: 講就講了嘴巴還髒得要命 11/23 11:08
800Fkakashi71: 難道就台幣通膨成辛巴威幣那樣有比較好嗎? 11/23 11:09
801Fbook8685: 李永得都可以拍四萬換一塊了 11/23 11:09
802FDelisaac: 一堆學者早就提出實證了 我前面也講數據了 11/23 11:09
803Fsoria: 不改要跟中國一起去死 改成這種劇情你們就開心了 11/23 11:09
804Fdbnkks: 就算不是惡政 就算是不得不的決策 是也不用嘴臭成那樣 11/23 11:09
805Fkakashi71: 今天一碗麵12萬,明天就變20萬 11/23 11:09
806FDelisaac: 戰後日本韓國台灣的通膨是100倍/1000倍/100000倍 11/23 11:09
807Fhotkick203: 到底又洗白了國民黨啥?至要不是形容到十惡不赦就是 11/23 11:09
808Fhotkick203: 洗白? 還有民主社會為啥不能什麼意見都有 11/23 11:09
809Fkakashi71: 這種通膨難道不需要幣改? 11/23 11:09
810Fkakashi71: 日本戰後也是有幣改啊 11/23 11:10
811Fsoria: 你到底是在討論通膨還是幣改啊 莫名其妙 11/23 11:10
812Fnolimits: 推文好多美國代表 11/23 11:10
813Fdbnkks: 嘴臭成這樣跟你們口中的那些人有什麼兩樣 11/23 11:10
814Fojmarc: 劇不是都改編拍的? 吵這些真的很白癡 11/23 11:10
815FDelisaac: 解決通膨的根本不是四萬換一塊 不過跟會罵人低能腦的人 11/23 11:10
816FDelisaac: 解釋應該是浪費時間 11/23 11:11
817Fkakashi71: 不然該怎樣解決這種惡性通膨? 11/23 11:11
818Fsoria: 笑死 組團瘋狂亂洗還說別人嘴臭 你張開嘴巴啦 11/23 11:11
819Frobeant: 問題是當初是美國反對非政府反對,把這普遍認為不好的政 11/23 11:11
820Frobeant: 策推給美國才是爭議點啊,該不該改是另一件事 11/23 11:11
821Fojmarc: 嗨 低能腦 11/23 11:11
822Fkakashi71: 那時代的通膨跟現在這種的程度完全不同喔 11/23 11:11
823Fsoria: 人家用切割中國貨幣解決了 你有本事就切啊 11/23 11:11
824Fbook8685: 到你的說法是國民黨拍了希特勒該死民進黨拍了希特勒 我 11/23 11:12
825Fbook8685: 要先出征 世界各國都要看到我再出征 民進黨才可以死 11/23 11:12
826Fsleepyrat: 這部戲是客委會的案子,看當初是怎麼談劇本的~~ 11/23 11:12
827FDelisaac: 就一堆人模糊焦點啊 明明在吵的是為何要推給美國 11/23 11:12
828Fsoria: 講的好像自己多強一樣 11/23 11:12
829Fhotkick203: 把不同意見打成不理性的跟那些人也差不多水準啦XDDD 11/23 11:12
830Fhotkick203: 通篇正反意見最激進的就你而已 11/23 11:12
831FDelisaac: 有些人已經語無倫次了 討論水準真低 11/23 11:12
832Frobeant: 當然可改編,要嘛也可帶過不要講誰反對啊,你既然演出來 11/23 11:13
833Frobeant: ,看的人不察不就以為是美國的問題 11/23 11:13
834FDelisaac: 喜歡一部戲喜歡到連扭曲史實的部分也通盤接受 笑死 11/23 11:13
835Fhotkick203: 和你隊友或同意見應該都會丟臉吧XDD 11/23 11:13
836Fkakashi71: 我覺得可能有人在釣魚 大家推文小心 11/23 11:13
837Fdbnkks: 笑死了我哪裡組團亂洗啊 我從頭到尾都只是說我看了也覺得 11/23 11:13
838Fdbnkks: 有疑問而已我有說什麼?真的是嘴臭去刷牙 11/23 11:13
839FDelisaac: 然後還要人出來證明史實是真的? 太神了這邏輯 11/23 11:13
840Frobeant: 對啊,幹麻沒事推給美國? 11/23 11:13
841Fdbnkks: 前面正反意見也是默默在看還要被說低能,感謝指教喔 11/23 11:13
842Fsoria: 你是是公視亂洗了才這麼悲憤嗎?我什麼時候說你了 11/23 11:14
843Fhotkick203: 通篇沒舉證和反駁到啥,一直跳腳的人說人與無論刺... 11/23 11:14
844Fbook8685: 我當初 就說了 因為要這樣拍 所以一定會出現受眾比較多 11/23 11:14
845Fbook8685: 的族群比較在乎這件事情 11/23 11:14
846Fbook8685: 我覺得可能有人在釣魚 大家推文小心 11/23 11:15
847Frobeant: 不是歷史劇可不照史實編一些花邊之類,但實在不宜把爭議 11/23 11:15
848Frobeant: 事件推給其他人揹鍋這樣很怪 11/23 11:15
849Fhotkick203: 為啥這段不用舉證?史實的部分就國民黨實行的是沒演 11/23 11:15
850Fhotkick203: 出來嗎?多建議這段就變不是國民黨做的??? 11/23 11:15
851FDelisaac: 要翻案的人不用提出例證 反而叫別人拿證據反駁他wwww 11/23 11:15
852FDelisaac: 這邏輯真的神到不行 11/23 11:15
853Fsoria: 說公視那群亂洗的白痴也不行 干你屁事? 11/23 11:16
854Fdbnkks: 誰跟你悲憤啊 公視被亂洗跟我有什麼關係 也都說了改編如果 11/23 11:16
855Fdbnkks: 說服不了人劇組的確是需要出來說明,劇組沒能好好解釋本來 11/23 11:16
856Fdbnkks: 就是要承受被批評的風險啊 在那邊扯東扯西 11/23 11:16
857Fbook8685: 這幾天 一定也有人去問李永得阿 這個範圍也是客委會裡 11/23 11:16
858Fbook8685: 什帶選定海陸腔 11/23 11:16
859FDelisaac: 我就問你為什麼要多一段美國人建議啊? 11/23 11:16
860FQQfishing: 大家冷靜啊 我不希望這篇被刪QQ 台劇版有吵架的文章通 11/23 11:16
861FQQfishing: 常下場都是刪文 11/23 11:16
862Fdbnkks: 說嘴臭自己要對號入座也很搞笑 11/23 11:16
863FDelisaac: 我覺得在這裡護航的比較白癡啦 我說說不行? 干你屁事 11/23 11:16
864Fsoria: 嘴臭是你講的 莫名其妙 11/23 11:17
865Fbook8685: 一定會解釋當初立案的立意 11/23 11:17
866Fsoria: 護航啥 有人護航亂洗的倒是真的 11/23 11:18
867Fdbnkks: 你自己要對號入座我也沒辦法 我自己是正面看待正反討論的 11/23 11:18
868Fdbnkks: 自己講話難聽還一直說人家亂洗 11/23 11:18
869Fhotkick203: 到底翻案了啥?你一直講不出翻案的部分...做的依史實 11/23 11:18
870Fhotkick203: 還是國民黨啊!那個會議和意見橋段你既有意見本身就 11/23 11:18
871Fhotkick203: 要對照史實說明,還是朕說你違反史實就違反史實的概 11/23 11:18
872Fhotkick203: 念?? 11/23 11:18
873FDelisaac: 有人就覺得提出反對意見就是亂洗就是低能 11/23 11:18
874FDelisaac: 這就是茶金粉的水準 11/23 11:18
875Fdbnkks: 簡單來說就劇組不出來說明就會一直延燒下去啊 怎麼吵都沒 11/23 11:19
876Fdbnkks: 用 11/23 11:19
877Fsoria: 本來就亂洗還不能講 沒篇留言都差不多 11/23 11:19
878FDelisaac: 你是文盲還是怎樣? 美國人提建議到底是哪來的說法? 11/23 11:19
879FDelisaac: 哪本書哪個史料有提到過美國人建議的? 11/23 11:19
880Fsoria: 一直嚷著竄改歷史 歷史是甚麼都不知道 11/23 11:19
881FDelisaac: 就跟你們護航茶巾的留言都差不多一樣啊 11/23 11:19
882Fbook8685: 總不可能彰顯客家族群就是民進黨 壞事都丟給茶金劇組吧 11/23 11:20
883Fhotkick203: 就算是劇組加的是違反史實啥?來你說說? 11/23 11:20
884FDelisaac: 太扯了 現在真的就是誰敢胡說八道就先贏了 11/23 11:20
885FDelisaac: 來囉來囉 茶金粉要別人證明它們沒有扭曲史實 笑死 11/23 11:20
886Fsodabubble: 討厭國民黨的我 看了那段不覺得美化洗白那黨(別檢舉我 11/23 11:21
887Fbook8685: 不用阿 客委會扭曲史實不就得了 11/23 11:21
888Fsoria: 你問他們哪裡違反他們也講不出來啦 11/23 11:21
889Fhotkick203: 扭曲了啥?做的還是國民黨啊?還是又只能抓著小說文 11/23 11:22
890Fhotkick203: 字說史實 11/23 11:22
891Fnolimits: 扭曲的是美方態度,問題是美國有出來抗議嗎? 11/23 11:22
892FDelisaac: 放棄跟兩個茶金粉文盲吵了 都說了 你要翻案就提出例證 11/23 11:23
893FDelisaac: 哪怕只有一點點史料都好 現在就是憑空亂扯 11/23 11:23
894Fbook8685: 民進黨扭曲國民黨史實 不覺得比你推文還扯嗎 11/23 11:23
895Fhotkick203: 還是劇裡國民政府已被美方操控?或是劇裡統治台灣的 11/23 11:23
896Fhotkick203: 是美國? 11/23 11:23
897Fnolimits: 不覺得有洗白國民黨,反而因為這樣讓大眾更能知道是誰搞 11/23 11:23
898Fnolimits: 出來的 11/23 11:23
899Fsodabubble: 我只覺得你連續噓文,大概可以在臺劇板冷靜至少兩年了 11/23 11:24
900Fsoria: 亂扯的可多了 那本小說就是啦 11/23 11:24
901FDelisaac: AIT不會跟小粉紅編劇計較啦 又不是戰狼 11/23 11:24
902Flili0624: 照推文某些人說的,這部是政府補助,是不是連政府都在洗 11/23 11:24
903Flili0624: 白國民黨,國民政府確實做過很多人神共憤的事,但有些人 11/23 11:24
904Flili0624: 一直提洗白國民黨,推責給美國真的有認真好好看劇嗎 11/23 11:24
905Fsoria: 張家也不存在啦 你的史料呢 笑死 11/23 11:24
906FDelisaac: 笑死 罵別的討論區的人低能腦沒事 但噓文會被水桶 11/23 11:24
907Fbook8685: 客委會當初擬定海陸腔 11/23 11:25
908FDelisaac: 我沒差 反正這個板一堆文盲鄉愿 11/23 11:25
909Fsodabubble: 你可用箭頭推 表達意見啊。我在這篇從頭至尾 箭頭推 11/23 11:25
910Fsodabubble: 文盲鄉愿?至少這篇文的幾位板友是認真討論 非亂罵。 11/23 11:26
911Fhotkick203: 罵人文盲的人連版規都看不懂...哇(開眼界了) 11/23 11:28
912Fsoria: 怎麼 罵去公視亂洗的又踩到誰的玻璃心了 看來你真的去洗了 11/23 11:28
913Fsoria: ? 11/23 11:28
914FBritannia: 笑死,之前斯卡羅被講就說這是小說,茶金也沒照史實就 11/23 11:29
915FBritannia: 炎上XD 11/23 11:29
916Fsoria: 那個kk也不是史實啦 你的史料呢 11/23 11:29
917Fbook8685: 因為受不了民進黨洗白國民黨阿 11/23 11:29
918Fsoria: 內戰通膨爆炸成那樣 洗了kmt什麼 11/23 11:30
919Fbook8685: 覺得問題是拍這種故事 一段時間的架空角度變化比較多 11/23 11:31
920Fojmarc: 你去看粉專留言的素質就知道了 不是說不能噴 而是談吐悲哀 11/23 11:32
921Fojmarc: 至極 對這些人還真沒必要太過禮貌 11/23 11:32
922Finlon: 做戲空 看戲憨 11/23 11:32
923Fbook8685: 套回歷史之壁的人 自然很容易會認為只是你在改變 而不是 11/23 11:32
924Fbook8685: 歷史創作 11/23 11:32
925Fshyuwu: 先釐清你各位對四萬換一塊的認知到底是什麼吧? 11/23 11:33
926Fbook8685: 就接觸到KK原型的後人 跟熟讀四萬換一塊的人比較多阿 11/23 11:34
927Fbook8685: 社群裡頭罵海陸腔發音不準反而只是少數 11/23 11:34
928Fsoria: 你太高估他們了 一直說惡政 惡在哪裡又講不出來 kmt的惡政 11/23 11:34
929Fsoria: 很多啦 這個也算? 11/23 11:34
930Fbook8685: 國民黨看到改成美國建議 會覺得是美國解救他們 才會讓人 11/23 11:36
931Fbook8685: 生氣吧 11/23 11:36
932Fbook8685: 不然就是這個故事 民進黨幹嘛讓客委會出資 11/23 11:37
933Fdemon3200: 我認為啦 美國會建議其實有歷史原型 因為他們在日本更 11/23 11:38
934Fhotkick203: 感覺經過這兩部,未來會想沾上政治和史觀題材的台劇 11/23 11:39
935Fhotkick203: 或許會越來越少.. 11/23 11:39
936Fdemon3200: 狠 直接把舊鈔變沒有 所以劇中要表現國民黨不懂經濟的 11/23 11:39
937Fdemon3200: 樣子 不會玩舊鈔變新鈔這一套 就要美國來建議 這樣可以 11/23 11:39
938Fbook8685: 不然大家都知道1945~49各個地方都在通膨 100000倍只是 11/23 11:40
939Fbook8685: 平均值 11/23 11:40
940Fnolimits: 只好美國人出來說清楚態度,不然就是默認? 11/23 11:40
941Fdemon3200: 國民黨真笨 還要美國人教他們怎麼做 11/23 11:40
942Fnolimits: 美國人:Who cares? 11/23 11:40
943Fsoria: 你這樣講他們會崩潰的更誇張好嗎 美國爸爸怎麼這麼狠 11/23 11:41
944Fbook8685: 對阿 不然國府要化肥賞分一杯羹 幹嘛演的很隱諱 11/23 11:41
945Fainosei: 茶還未播畢,但斯、茶都各擅勝場,也都註明是改編 11/23 11:42
946Fhotkick203: 美國人:呃,我們都能在電影裡把林肯變吸血鬼獵人了 11/23 11:42
947Fhotkick203: 耶(誤 11/23 11:42
948Fdemon3200: 沒內戰的匈牙利都可以在戰後漲到10的16次方倍 恩 慘 11/23 11:42
949Fsleepyrat: 這部戲的說法還蠻有說服力的,不然憑國府那幫人的腦子 11/23 11:43
950Fainosei: 在斯之前沒有影劇素材讓國人想像當時台灣的多族群社會 11/23 11:43
951Fbook8685: 舊鈔變新鈔是被迫的 這點沒疑問啦 11/23 11:43
952Fainosei: 的視覺樣貌,這是很大的價值之一 11/23 11:43
953Fsleepyrat: 與膽子,怎麼敢在台灣發行自己的貨幣?? 11/23 11:43
954Fainosei: 目前茶才播四集,也且等播畢再評論 11/23 11:43
955Fsoria: 我是覺得他們也沒這麼蠢啦 中國貨幣都崩潰啦還不快切割嗎 11/23 11:44
956Fainosei: 斯當初才播兩集就有政治人物急著罵美化李先得, 11/23 11:44
957Fainosei: 後來播畢,斯劇也根本沒美化讓人煩躁的李先得 11/23 11:45
958Fbook8685: 因為發行自己的貨幣有接管的意涵阿 11/23 11:45
959Fshyuwu: 明明上禮拜還在戰KK的華語,現在想來那時還真是和平 11/23 11:45
960Fhotkick203: 推sh大XDD 11/23 11:46
961Fdemon3200: 舊台幣是因為國民政府仁慈搞出來的 還沒接收台灣之前 11/23 11:46
962Fsoria: 這齣劇根本整個樓都歪了 客語劇挑華語 真的笑死 11/23 11:46
963Fbook8685: 海陸腔客家人表示: 我不爽昇豪 我都吃蚵仔 11/23 11:46
964Fdemon3200: 台灣銀行卷就因為日本滾蛋的原因變成廢紙 是那時好心 11/23 11:46
965Fsleepyrat: 可以開賭盤猜猜接下來要戰什麼?? 11/23 11:46
966Fdemon3200: kmt把台灣銀行卷跟舊台幣1比1兌換 11/23 11:47
967Fbook8685: 可以讓客家人自己戰嘛 11/23 11:47
968Fsoria: 這邊我都覺得沒問題 問題是它跟中國貨幣掛勾然後內戰期間 11/23 11:48
969Fsoria: 也變成廢紙了 11/23 11:48
970Fsoria: 華語根本沒講幾句也能戰成那樣 有夠莫名其妙 11/23 11:48
971Fdemon3200: 不然台灣戰後兩個月沒政府時直接物價漲300%實在有夠猛 11/23 11:49
972Ffunnykapa: 台灣會通膨主因是臺灣當時所有物資都拿去支援中國內戰 11/23 11:49
973Ffunnykapa: 吧,這點大家都知道啊 11/23 11:49
974FMiseryz: 四萬換一塊是嚴重通膨後的措施和是否德政無關,問題點是 11/23 11:50
975FMiseryz: 在通膨。劇情把原本沒有的美國扯進來總要有個原因 11/23 11:50
976Fsoria: 你不能把舊台幣講成德政 不然又有人拿幾年後的貶值結果出 11/23 11:50
977Fsoria: 來崩潰喔 11/23 11:50
978Fsoria: 原因就是美國在日本也是這樣幹的(我猜) 11/23 11:50
979Fhotkick203: 近期臉書看到有少數人在點閩南和客家等族群戰場,說 11/23 11:50
980Fhotkick203: 為啥反派和非正派的都講台語的,分明是歧視。新戰場 11/23 11:50
981Fhotkick203: 潛力股?(咦 11/23 11:50
982Fdemon3200: 所以就怪共匪啊 這不就事實 沒有內戰持續也不會出事 11/23 11:52
983Fdemon3200: 美國在1950前可沒給台灣錢 又每年給日本11億給南韓6億 11/23 11:53
984Fsoria: 日本滾了本來台銀那錢也就是廢紙了 問題是這也有人要崩潰 11/23 11:54
985Fdemon3200: 又沒美援又是戰爭 沒變成匈牙利就該偷笑 11/23 11:54
986Fsodabubble: 還有民眾在點這戰場(我在上週LIVE貼過AID 再貼一次) 11/23 11:55
987Fsoria: 所以這裡面時序是亂的 美援就還沒來啊 11/23 11:55
988Fdemon3200: 這樣講下去 日本可要出來哭說他們可是女性集體賣身才 11/23 11:56
989Fdemon3200: 拿到一堆美援啊 11/23 11:56
990Fsodabubble: #1Wp98rhj (TW-language) 11/23 11:56
991Fhotkick203: 原來如此,感謝版大資訊 11/23 11:59
992Fbabysylvia: 當時美援有給啦是給在中國的國民政府 11/23 11:59
993Fsoria: 那個是去打內戰的啦 11/23 12:00
994Fsoria: 錢全部都丟去東北打仗 11/23 12:01
995Fbabysylvia: 還有那時候也不會有中國來的文人和唱戲的辦民主刊物 11/23 12:04
996Fbabysylvia: 那時候的刊物是受日本教育的台灣仕紳在辦的 11/23 12:05
997Fbabysylvia: 時空真的有夠錯亂 11/23 12:05
998Fsoria: 那個去找夏老闆的明顯就是影射雷震啦 11/23 12:06
999Fdemon3200: 美援不是錢 都是物資跟武器居多 杜魯門之後老美看很緊 11/23 12:06
1000Fdemon3200: 宋美齡去跟杜魯門磕頭只要到物資 科 11/23 12:07
1001Fbabysylvia: 茶金讓我無法入戲就是這樣 歷史考究真的很糟糕 11/23 12:07
1002Fsoria: 我記得有貸款啊 11/23 12:07
1003Fbook8685: 怎麽借來用的角色被割的四分五裂 11/23 12:07
1004Fdemon3200: 貸款用來建設東西的 而且那是要還的 11/23 12:08
1005Fsoria: 時空不對 然後幾個原型都湊在一起 的確是bug 11/23 12:08
1006Fdemon3200: 真正像是那種馬歇爾計劃那種無償美元是1950年後的事 11/23 12:09
1007FAGODFATHER: 原來是在看國際橋牌社啊 我還以為在看茶金勒 不過聽 11/23 12:13
1008FAGODFATHER: 說國際橋牌社也不是史實嘛 11/23 12:13
1009Fbabysylvia: 其實我覺得時序往後挪19501951然後不要塞幣制議題就 11/23 12:15
1010Fbabysylvia: 合理通順多了 11/23 12:15
1011Fsoria: 我是覺得先演韓戰就合理了 11/23 12:16
1012Fsoria: 我也覺得很奇怪 改新臺幣明明就不影響劇情 張家又不是因為 11/23 12:17
1013Fsoria: 幣改破產 塞這個幹嘛 11/23 12:17
1014FAGODFATHER: 奧斯卡還給神鬼戰士這種扭曲史實的片 墮落 11/23 12:23
1015Ffunnykapa: 為了劇情上安排,有時候稍微調整更動、改編,在戲劇上 11/23 12:29
1016Fsinglesingle: 台灣就是太自由了 什麼都可以罵 11/23 12:29
1017Ffunnykapa: 不是很常見嗎?引起大家去討論史實跟戲劇哪裡不同是很 11/23 12:30
1018Ffunnykapa: 棒的現象,但別拿歷史劇的標準對劇組太苛刻吧 11/23 12:30
1019Fsoria: 我是覺得改了也沒差 但前後順序邏輯要通順比較好 11/23 12:31
1020FAGODFATHER: 有作用啦 給女主角出來說張家的債跟著政府腳步6個月 11/23 12:35
1021FAGODFATHER: 慢慢還 11/23 12:35
1022FLachdanan: 明明語無倫次是那個d開頭的吧… 11/23 13:12
1023FLachdanan: 你可以批評四萬換一塊這比例很爛 11/23 13:14
1024FLachdanan: 國民政府不會算 11/23 13:14
1025FLachdanan: 但在那個狀況底下 11/23 13:15
1026FLachdanan: 幣改是一定要執行的 11/23 13:15
1027FLachdanan: 不然就是像韓國一樣被打趴在地上 11/23 13:15
1028FLachdanan: 當然台灣也因此付出動盪的代價 11/23 13:15
1029FLachdanan: 而且最後回穩變亞洲四小龍 11/23 13:16
1030FLachdanan: 也是國民政府執政的時期不是嗎? 11/23 13:16
1031Fraymond501: 小編回應覺得是誰說的不重要,那幹嘛改小說? 11/23 13:18
1032Fsoria: 改了又怎麼樣? 11/23 13:25
1033Fsoria: 小說很重要嗎? 11/23 13:25
1034Flili0624: 一直拿改小說來說,那成千上萬劇應該都要出來道歉了,而 11/23 13:27
1035Flili0624: 且我記得應該小說跟劇是同時期的 11/23 13:27
1036Fraymond501: 因為小說有考證,懂嗎? 11/23 13:31
1037Fsoria: 考證個屁 美國反對的證據呢 11/23 13:33
1038Fsoria: 小說還當史料了呢 11/23 13:33
1039Fcching1021: 昨天後來有查了一下1948年台糖台電台鐵就有美援的錢 11/23 13:35
1040Fsoria: 但初期蓋化肥廠那個是絕對沒有的啦 這種算基建工程 11/23 13:37
1041Fsoria: 韓戰之後美國才有大規模投入 11/23 13:38
1042Fcching1021: 所以所謂1950年前美援只有用在中國戰爭(法案有明定 11/23 13:38
1043Fcching1021: 用在工農民生的金額比例)或只有武器跟物資沒有錢的 11/23 13:39
1044Fcching1021: 說法都有誤 11/23 13:39
1045Fcching1021: 我也覺得化肥廠可能沒有 至少我沒查到 但我覺得要批 11/23 13:41
1046Fcching1021: 評戲劇有哪裡不合當時背景的話應該要真的去考察歷史 11/23 13:41
1047Fcching1021: 一下 不是純憑印象在批評不合史實 11/23 13:41
1048Fsoria: 你說給台鐵台電那種最多是設施維護而已 中國明明也有 11/23 13:42
1049Fsoria: 台鐵台電這種根本不是基建 11/23 13:43
1050Fshyuwu: 歷史劇會簡化、改編歷史也是一定的,不然太講究原本史實 11/23 13:44
1051Fshyuwu: ,反而有可能不夠戲劇性。討論戲裡「發行新台幣」,還是 11/23 13:44
1052Fshyuwu: 要把看戲裡台銀那場談判的全場看完,再來和真實的,以及 11/23 13:44
1053Fshyuwu: 小說的發行新台幣對照。我自己是認為大家可能把戰後惡性 11/23 13:44
1054Fshyuwu: 通膨簡化到1949四萬換一塊,然後就炸鍋了 11/23 13:45
1055Fbook8685: 不是要追溯到姜後人寫的小說嘛 11/23 13:45
1056Fshyuwu: 而且戲裡和小說裡的美國,最後對新台幣發行的匯率掛勾都 11/23 13:46
1057Fsoria: 寫小說的哪是後人 11/23 13:46
1058Fshyuwu: 是一樣的態度。要說是甩鍋給美國,我覺得太敏感了 11/23 13:46
1059Fbook8685: 黃國華在意是那個抽出來部分 他改寫之後被改了 11/23 13:47
1060Fsoria: 小說明顯在劇本之後 要怎麼被改啊 11/23 13:48
1061Fbook8685: 原本就有人寫 然後黃寫劇本也寫成影視小說 11/23 13:48
1062Fbook8685: 那個小說有考證 不就很詭異 11/23 13:50
1063Fsleepyrat: 茶金與茶金歲月是兩本不一樣的書 11/23 13:50
1064Fcching1021: 真正的原作是姜家女婿寫的書啦 小說跟戲劇都是它的改 11/23 13:50
1065Fcching1021: 編了 11/23 13:50
1066Fbook8685: 對阿 當然黃國華劇本跟小說都有base 但炎上的點 11/23 13:51
1067Fbook8685: 怎麽會變成寫的跟黃國華不一樣了 484張飛打岳飛 11/23 13:52
1068Fsoria: 說改編也不是很正確 根本幾乎無關的兩本書 11/23 13:53
1069Fsoria: 姜家後人那本哪有扯幣改 11/23 13:53
1070Fbook8685: 抽取啦 本來就看得出來是多種概念結合 11/23 13:53
1071Fbook8685: 就張飛打岳飛阿 11/23 13:54
1072Fsoria: 哪裡奇怪了 編劇又不是他一個人而已 11/23 13:54
1073Fsoria: 為什麼把劇本講成他的 11/23 13:54
1074Fbook8685: 不 應該是我看了上面誤會了 11/23 13:56
1075Fdemon3200: 有關1950年前的"美援"細節https://reurl.cc/L7xqe3 11/23 13:57
1076Fdemon3200: 美援的細節我上面並沒有說太清楚 畢竟要細到台灣到現在 11/23 13:58
1077Fdemon3200: 也還在吃"美援" 像是清華現在還在拿中國的庚子賠款 11/23 13:59
1078Fsoria: 那是用在中國內戰沒有錯啦 一年之後美國就不想給了 11/23 14:01
1079Fcching1021: 補個1948年美援在台灣的運用 11/23 14:35
1080Fcching1021: https://i.imgur.com/wcY2V6s.jpg 11/23 14:36
1081Fcching1021: https://i.imgur.com/p21rc2Z.jpg 11/23 14:36
1082Fcching1021: https://i.imgur.com/2m2g8kD.jpg 11/23 14:37
1083Fcching1021: source: https://reurl.cc/V5ZgoY 11/23 14:39
1084Fxian64pyyd: 這部好看 不過怎麼風向帶到通貨膨漲這邊了啦 11/23 14:41
1085Fgowaa: 炎上商法 讓你們不想看台灣歷史大河劇 11/23 14:43
1086Fbibo188: 本文過多噓文 鎖文處理 11/23 14:52

TaiwanDrama 最新熱門文章

最新文章

[正妹] 高高瘦瘦
beauty 2021-11-26 15:09
2 [正妹] 河北彩花
6 beauty 2021-11-26 14:40