[公告] 公視 茶金 聲明稿

看板 Taiwandrama
作者
時間
留言 707則留言,110人參與討論
推噓 233  ( 236推 3噓 468→ )
https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1 33d7387f92415d9 https://reurl.cc/embgR7 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,公視說明 2021-11-23 公視聲明稿 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論,說明如下: 本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景,未能清楚正確交代政策始 末,確有不足,深感抱歉,將於節目播出時以文字說明作為補充。 《茶金》是原創劇本,由編導團隊共同完成,於拍攝完成後,在戲劇劇本的基礎上進行小說 創作。並在劇集播映前,小說先行上市。 我們虛心接受各界的指教,未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延,導致 此事造成相關人士的困擾併同致歉。 茶金 四萬換一元史實 相關議題只能在這篇討論 不能再發文 相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論 下面是板主碎碎念 其實片頭一開始就有說只是以真實故事及歷史為靈感 https://i.imgur.com/lop9OyK.jpg
並沒有說全部都是真的阿 你以為太黑的能拍嗎? 多多少少都有改編啦 就算沒有黑的地方也多少會改動一下設定的 如果今天茶金定位為紀錄片 那跟史實不符確實該鞭 可是他今天定位為戲劇 就代表多多少少都有改動 不符史實的地方 而且人家開頭就已經開宗明義跟你講了 結果四萬換一元炎上我越看越問號.... ---- Sent from BePTTon my iPhone 12 Pro Max --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637650039.A.F45.html
1Fokah: 劇本比小說還早完成,好笑了11/23 14:55
2Fsinglesingle: 支那劇最符合史實了 好棒棒11/23 14:56
3Fbibo188: 樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理11/23 14:58
4FMBAR: 好妙喔。先寫劇本,再寫小說,然後小說比劇早上 11/23 15:04
5FLachdanan: 覺青臉腫了XD 11/23 15:05
6Fsoria: 戲劇要後製啊 有這常識嗎? 11/23 15:07
7Fsoria: 斯卡羅後製就好幾年了 11/23 15:08
8FSeadolphin: 看起來小編年輕氣盛,客服還要練練啊.. 11/23 15:12
9FSeadolphin: 哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+ 11/23 15:14
10FSunlin30: 所以史實是寫在哪一本書上啊 11/23 15:15
11Fokah: 那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理 11/23 15:16
12Fokah: 政策吧,如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象 11/23 15:16
13Fokah: 欸 11/23 15:16
14Fjj96857400: 果然是時間差導致戲劇與小說的差異,想說怎麼可能這 11/23 15:17
15Fjj96857400: 麼巧 11/23 15:17
16Fbill8345: 能燒起來,小編要佔七成的責任XD 11/23 15:21
17Fparacase: 那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的. 11/23 15:26
18FSunlin30: 那一段也不會影響劇情,就是交代時空背景而已,如果史 11/23 15:27
19FSunlin30: 料都找不到當時美方的態度,的確可以不用加油添醋 11/23 15:27
20Felainakuo: 造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵 11/23 15:27
21Felainakuo: 不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了 11/23 15:28
22Fjustgogogo: 不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏 11/23 15:32
23Ftoneyi: 在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd 11/23 15:36
24Fsoria: 就算書先寫好又幹嘛照書? 11/23 15:36
25Fsoria: 荒謬至極的邏輯欸 11/23 15:36
26Fsoria: 那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢 11/23 15:37
27Ftinmar: "將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思? 11/23 15:39
28Ftinmar: 是以後OTT版本會加字幕說明? 11/23 15:40
29Ftinmar: 還是重播時加字幕說明? 11/23 15:40
30Flinkunyin: 作者也是編劇團隊之一,因為有財經背景的關係,茶金很 11/23 15:40
31Flinkunyin: 多財經知識出自於他 11/23 15:40
32Ftinmar: 若是如此 就看會如何說明 11/23 15:41
33Fkekejill: 劇本比小說還早完成????? 11/23 15:56
34Fsoria: 小說要什麼時候出版有關係嗎 11/23 15:57
35FNICKSHOW: 請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼 11/23 15:58
36Fsinglesingle: 留言的那些人根本就是來帶風向的 11/23 15:58
37Fsinglesingle: 再進FB看早上吵很兇現在都不見了 11/23 16:00
38FNowLoading: 我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論 11/23 16:00
39FNowLoading: 會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多... 11/23 16:02
40FNowLoading: 只感覺這個感覺比較像在內鬥不是在熱心指證 11/23 16:02
41FNowLoading: 或目的就是要拖垮這齣戲但立場不見得是我們想的那光譜 11/23 16:04
42Flili0624: 一堆人跟本是拿當初最初寫的那個人的截圖,連劇都沒看在 11/23 16:04
43Flili0624: 那邊鬧,還有人一直貼小說文章洗版,真的不得不懷疑是來 11/23 16:04
44Flili0624: 帶風向 11/23 16:04
45Fsoria: 拿小說當令箭的要不要出來道歉?笑死 11/23 16:04
46Fsoria: 他們劇拍完你書才出來 到底是誰改誰啊 笑死 11/23 16:05
47Fwannameetu: 這小編還能存活,該說公視很佛嗎~ 11/23 16:08
48Fjustmine99: 燒起來~燒起來~!!我要看到血流成河~ 11/23 16:11
49Fjustmine99: 欸說真的,如果每一集都有話題吵,應該很快就破十了吧 11/23 16:12
50Fjustmine99: 拜託XD 11/23 16:12
51Flapoto: 公視小編又不是第一次這樣炎上 看起來是公視很滿意小編啊 11/23 16:12
52Fjustmine99: 不吵的話就輸華燈初上了 11/23 16:13
53FMBAR: 公視台語台跟公視不同小編喔 11/23 16:15
54Fppu03: 有關歷史的戲劇要正確 跟對岸很像 11/23 16:18
55FQiutian: 炎上之後期待5、6集收視率了XD 11/23 16:25
56Ffranz10123: 一定會有裝成某派故意引戰的 11/23 16:25
57Fwensan: 小編很強吧 引個戰罪不及死 媒體曝光度加收視大增 11/23 16:27
58FQQfishing: 同一個粉專有可能有很多個小編 另外茶金粉專也有可能由 11/23 16:28
59FQQfishing: 製作公司經營 我說可能情況喔 不要說我護航幫公視脫罪 11/23 16:28
60FNICKSHOW: 小編說了啥 11/23 16:29
61Fbook8685: 如果是某個有金的 我不意外啦(現在才敢講) 11/23 16:29
62FQQfishing: 撞金馬應該會降啦 沒降就真的是炎上助長收視 11/23 16:30
63Fbook8685: 因為我覺得斯卡羅是戲不好看 但茶金已經有排檔期 11/23 16:31
64Fsoria: 台語台那個小編根本不合格吧 有被公視主持人罵 11/23 16:31
65Fbook8685: 每個點都好像只有平面宣傳品 特展有照顧到大家的需要 11/23 16:31
66Fbook8685: 不然老人都知道1985 亂世豪門被罵多兇 永得當年 11/23 16:32
67Fadiemusxyz: 公視好幾個小編生雞卵無放雞屎有 整天點火轉移重點 11/23 16:32
68Fbook8685: 在扁政府最後要交接 的時候也是被講 11/23 16:33
69Fadiemusxyz: 等等 我怎麼覺得這操作手法之前哪部作品也發生過? 11/23 16:34
70Fbook8685: 只是在下半年上映改朝換代變藍營去扛 11/23 16:34
71Fsoria: 斯卡羅根本就是技術不過關了 跟這齣一直被雞蛋裡挑骨頭不 11/23 16:35
72Fsoria: 一樣 11/23 16:35
73Fbook8685: 好阿 恐怖(唱) 11/23 16:35
74Fbook8685: 溫昇豪 我怎麽都有關係(唱) 11/23 16:36
75Fbook8685: 但我還是很震撼臉書部分言論 11/23 16:36
76Fbook8685: 湯哥也是客台專業戶了 其實很多過程除了海陸資金外 11/23 16:38
77Fbook8685: 其實作業過程不會到如此不精細 11/23 16:39
78Fzull99: 茶金上映以來第一波有聲量的宣傳XD 11/23 16:39
jack86326:轉錄至看板 pts 11/23 16:39
79Fbook8685: 已發起大家來學海陸腔 運動 11/23 16:40
80Fsoria: 最好是 客語都快死光了 11/23 16:41
81Fbook8685: 不然大家都在吵四萬換一塊超詭異 11/23 16:42
82Fsoria: 中國的平台也在吵四萬換一塊 只不過立場相反 11/23 16:43
83Fsoria: 因為在文字介紹裡面 kmt被講成壞人 11/23 16:44
84Fbook8685: 又不是吵贏了美國各陣營會來大肆加碼(??) 11/23 16:44
85Fbook8685: 1895啦 打錯 11/23 16:45
86Flili0624: 所以吵的人是怕到時候美國人生氣不幫臺灣嗎XD一堆人貼給 11/23 16:49
87Flili0624: AIT,超級詭異 11/23 16:49
88Fbook8685: 滅永得行動(誤) 11/23 16:50
89Fsoria: 美國怎麼會去管一個連續劇 有病 11/23 16:53
90Fbook8685: 還是覺得很詭異炎上其實很多點 像可能客庄或茶場可能有 11/23 16:53
91Fbook8685: 一些考究不細 或是景物位置BUG 但這些都沒有 11/23 16:53
92Fbook8685: 你說1895吳湯興故事沒拍好 被罵就算了 11/23 16:53
93Fsoria: 山妹隨意進出張家廚房我覺得超詭異的 11/23 16:54
94Ffranz10123: 詭異的是一,二集都已經播一星期了才吵這個吧 11/23 16:54
95Fsoria: 廚房跟古厝那邊明顯是在屏東拍的 11/23 16:54
96Fsoria: 只能安慰自己大家都是第三集才開始看 11/23 16:55
97Fbook8685: 拼貼是還好 但大家只選擇自己看得懂的批 11/23 16:56
98Fsoria: 屏東蕭家的編制應該跟客家厝不一樣 11/23 16:56
99Fbook8685: 1895的探討 宣傳資源還比較精實 11/23 16:57
100Fsoria: 說也奇怪 姜家其他房不借人家拍喔 看來關係也是一般吧 11/23 16:57
101Fsoria: 不然姜家古厝都還在 11/23 16:57
102Fbook8685: 借景疫情也卡到 11/23 16:57
103Ffranz10123: 茄冬蕭屋本來就是有開放的,北埔天水堂則沒有,我想這 11/23 16:59
104Ffranz10123: 是原因之一 11/23 16:59
105Fbook8685: 還是不夠集中 沒有觀點 不然1到4集敘事是很流暢阿 11/23 16:59
106Fbook8685: 11/23 16:59
107Fbook8685: 11/23 16:59
108Fsoria: 我本來是以為金廣福會給拍啦 天水堂那邊是有住人 11/23 17:01
109Fholyice02: 純就燒起來的四萬換一塊部份,不符合史實,把錯推到美 11/23 17:03
110Fholyice02: 國頭上這點,不是雞蛋裡挑骨頭,而是不符合實際的史實 11/23 17:04
111Ffranz10123: 還是金廣福沒有那種大宅院的感覺 11/23 17:04
112Fholyice02: ,對沒瞭解過相關歷史的人來說,若把這當成真正的史實 11/23 17:04
113Fholyice02: ,就會有錯誤的歷史認知,覺得這件事,都是美國方面的 11/23 17:04
114Fholyice02: 錯,而放過始作俑者的國民黨高層,會帶來很嚴重的後果 11/23 17:05
115Fholyice02: ,不覺得這點被檢討,是屬於雞蛋裡挑骨頭。 11/23 17:05
116Fsoria: 四萬換一塊不是錯 你先搞清楚 11/23 17:11
117Fsoria: 幣改政策又沒失敗 哪裡有錯? 11/23 17:11
118Fholyice02: 就我所知道的部份,四萬換一塊實行後,到韓戰開始,再 11/23 17:15
119Fholyice02: 度有美鍰後的這段期間,台灣人普遍過的苦哈哈,反而是 11/23 17:15
120Fholyice02: 外省,可用新換得的新台幣,買下好房子。若不是之後有 11/23 17:16
121Fkakashi71: 炎少商法,增加媒體大眾曝光度 11/23 17:17
122Fholyice02: 美援進來,幣改不見得能取得成功。且就以四萬換一塊的 11/23 17:17
123Fkakashi71: 或許有些人好奇就會點開爛看了 11/23 17:17
124Fkakashi71: “炎上”商法 11/23 17:17
125Fholyice02: 政策來說,歷史上拍版定案的,是國民黨高層,而非美方 11/23 17:17
126Fsoria: 不管怎樣幣改本來就是正確政策 11/23 17:18
127Fholyice02: 的人員,強壓國民黨高層接受,茶金電視劇卻用後者的拍 11/23 17:18
128Fsoria: 跟中國金圓券切割哪裡錯了 11/23 17:19
129Fholyice02: 法,對於沒對這段歷史,有興趣瞭解的人,很容易就會接 11/23 17:19
130Fholyice02: 受到錯誤的資訊。至於當年的幣改,是否是正確政策,持 11/23 17:19
131Fjin062900: 劇本比小說早很常見啊 以前三立的劇都會有改編小說 都 11/23 17:19
132Fjin062900: 是先有劇本拍完後來才寫的小說 11/23 17:19
133Fsoria: 不過就拍了美國嘴幾句 還被嗆乾脆換美元算了 這樣就是美國 11/23 17:20
134Fsoria: 的鍋喔 你真的很腦補欸 11/23 17:20
135Fholyice02: 保留態度。也許和中國金圓券切割,這部份沒錯,但讓許 11/23 17:20
136Fjin062900: 小說其實純粹就是蹭IP熱度的產品 算是戲劇週邊商品 11/23 17:20
137Fsoria: 那場戲美國才幾句話而已 11/23 17:20
138Fholyice02: 多本省人,因此過得更苦,外省人卻因此而得利,過上好 11/23 17:21
139FAGODFATHER: 他們家丁吃很好 11/23 17:21
140Fsoria: 可以不要這麼瘋狂嗎 傻眼 11/23 17:21
141Fwensan: 現在要開始戰本省外省了嗎? 11/23 17:21
142Fholyice02: 的生活這點,真的能算是正確,且對台灣的所有人,都有 11/23 17:22
143Fholyice02: 利的幣改嗎? 11/23 17:22
144Flili0624: 那場戲我記得並沒有美國強壓國民政府讓他同意,美國只有 11/23 17:22
145Flili0624: 提議而已 11/23 17:22
146Fsoria: 這裡面又沒有評價幣改後的意義 你以為在看研究論文嗎 11/23 17:23
147Fsoria: 你也沒證據美國沒嘴幾句啊 有夠莫名 11/23 17:23
148Fbook8685: 了解他的意思啦 但就跟上個禮拜一樣 11/23 17:26
149Fgobananas: 我也覺得這波炎上很奇怪,要說跟事實不合討論歷史我覺 11/23 17:26
150Fgobananas: 得很好,但劇情不管怎麼看都沒幫KMT洗白吧,看起來還 11/23 17:26
151Fgobananas: 是只在乎自己利益的廢物,但公視粉專下一堆人看起來連 11/23 17:26
152Fgobananas: 內容都沒看,就在吵說是在幫KMT洗白?猶太人都被拿出 11/23 17:26
153Fgobananas: 來類比了,覺得有人帶風向帶的太誇張 11/23 17:26
154Flili0624: 這劇的重點又不在這,怎麼已經延伸到本省外省了,有這麼 11/23 17:27
155Flili0624: 複雜嗎 11/23 17:27
156Fsoria: 還扯到幣改後外省人怎樣怎樣 這故事到底是在拍啥 11/23 17:28
157Fbook8685: 就還是停留在公視是執政黨的產物阿 11/23 17:28
158Fsoria: 一個茶商的故事要拍到全國人怎樣怎樣 到底這是戲劇還是研 11/23 17:29
159Fsoria: 究論文 11/23 17:29
160Fbook8685: 然後突然每個人都跟黃國華熟了起來 11/23 17:29
161Fsoria: 戲裡被美國瘋狂酸 最好是洗白kmt啦 11/23 17:30
162Fbook8685: 發現小說定稿晚於劇本定稿 又突然閉口不言 11/23 17:30
163Fkakashi71: 看劇完全不覺得在洗白國民政府啊,懷特公司的高層不是 11/23 17:31
164Fkakashi71: 還說政府把美援當維持權力用而不是用在人民 11/23 17:31
165Fkakashi71: 看fb粉專很懷疑很多人根本沒看劇 11/23 17:32
166Flili0624: 是啊,早上那批人每個都為黃國華抱不平真的有點好笑 11/23 17:32
167Fbook8685: 有很多種討論劇本推進方式合不合理的可能性 偏要用出征 11/23 17:32
168Fbook8685: 的 11/23 17:32
169Fkakashi71: 討論歷史錯誤或邏輯錯誤是可以的,但應該理性討論,而不 11/23 17:33
170Fkakashi71: 是無限上綱 11/23 17:33
171Fbook8685: 是因為被認知美國幫了KMT了嗎 11/23 17:33
172Fkakashi71: 況且這只是借用背景,本劇也非史劇,如果還要演其他一般 11/23 17:34
173Fkakashi71: 民眾受政策的影響,就扯太遠了 11/23 17:34
174Fsoria: 美國本來就幫kmt啊 不然來台灣幹嘛! 11/23 17:35
175Fkakashi71: 因為這部重點還是圍繞在日光公司吧 11/23 17:35
176Fbook8685: 斯卡羅貼去AIT就算了 茶金好歹也是探討美援的時序準不 11/23 17:35
177Fbook8685: 準吧 11/23 17:35
178Fkakashi71: 還有一些茶葉茶農製茶的故事 11/23 17:35
179Fbook8685: 不過這裡只有某一個人有問題 其他都理性討論 11/23 17:36
180Fbook8685: 早上一直噓也不曉得他在噓啥 11/23 17:37
181Fgobananas: 而且現在起手式都要說“這樣會讓人覺得背後別有目的” 11/23 17:37
182Fgobananas: 我怎麼覺得一開始帶風向的人才別有目的= =引起一些對 11/23 17:37
183Fgobananas: 台灣歷史有研究的人出來說,再煽風點火讓兩邊吵架而不 11/23 17:37
184Fgobananas: 是理性討論 11/23 17:37
185Ftinmar: 任何戲劇確實可能有意不符合史實或無意中錯誤 11/23 17:38
186Fmagecanby: 原來客委會補助的戲劇可以架空政策為美方施壓 11/23 17:39
187Ftinmar: 但那個史實若是有爭議的 那不符合史實 必然被爭論 11/23 17:39
188Fmagecanby: 好棒棒的護航 11/23 17:39
189Fsoria: 有研究的人 根本就不可能說四萬換一塊讓大家變窮這種笑話 11/23 17:39
190Fsoria: 啦 根本沒經濟常識 11/23 17:39
191Fbook8685: 自己先築起一個防火牆概念(但罵小編 合理) 11/23 17:39
192Ftinmar: 就像一直有人主張沒有集中營的歷史 11/23 17:40
193Ftinmar: 但戲劇若真去拍這點 一定被罵翻 11/23 17:40
194Fsoria: 你先去集中營參觀再來跟大家談幣改好嗎 11/23 17:40
195Fwoodgatel: 結果黃國華自己都說知道劇本這樣寫有問題 小說就只是補 11/23 17:40
196Fwoodgatel: 鍋 11/23 17:40
197Fsoria: 誰跟你說沒了 11/23 17:40
198Fbook8685: 我不反對找李永得出來阿 11/23 17:40
199Fsoria: 劇本又不是他一個人寫的 補什麼補 11/23 17:41
200Fbook8685: 他認為這樣寫不合理不代表我們跟任何一個人只是朋友阿 11/23 17:41
201Fsoria: 兩個拉扯在一起本身就很荒謬啊 11/23 17:41
202Fsoria: 講來講去他認為 啊別人呢 11/23 17:42
203Fbook8685: 我現在很好奇未來會炎上啥了 11/23 17:42
204Fbook8685: 劇組都是集體決策 你覺得 錯了就錯了 認錯就好啊 11/23 17:43
205Fbook8685: 今天是這個事件可能沒有抓精確幹嘛腦補劇組這樣寫有陰謀 11/23 17:44
206Fserenitymice: 終於有正常點的回應了 11/23 17:45
207Fbook8685: 也就只能這樣回應阿 11/23 17:45
208Floveyourself: 可不可以開賭盤本週收視率會多少 11/23 17:46
209Fdbnkks: 總比都不出面好,粉專小編提油救火最佳示範 11/23 17:46
210Fojmarc: 沒差 要鬥就去鬥 好劇我照看 11/23 17:47
211Flili0624: 小編真的是提油救火,一開始這樣回應就好 11/23 17:48
212FColaLing: 一開始被指違背事實的時候其實還好 只是一般討論,後來 11/23 17:51
213FColaLing: 小編那樣回才真正引爆吧 11/23 17:51
214Fdbnkks: 小編引爆+1 如果一開始就這樣回頂多是有些人繼續罵一罵也 11/23 17:51
215Fdbnkks: 不會燒成這樣 11/23 17:51
216Flili0624: 但是很多人一直腦補陰謀論洗白真的是夠了,還扯到集中營 11/23 17:52
217Flili0624: 也是滿莫名其妙的 11/23 17:52
218Fdbnkks: 反正還是繼續看啊 說不定更多人看後續發展 11/23 17:52
219Fsanshin: 真的無妄之災 11/23 17:53
220Fhcc0212016: 雖然小說成書晚於劇本,但黃國華也同時是這部的編劇, 11/23 17:53
221Fhcc0212016: 他對那段歷史的見解應該在編寫劇本時期就有了,但戲劇 11/23 17:53
222Fhcc0212016: 團隊對於台詞調動或劇情的增刪不可能只以黃一個人的意 11/23 17:53
223Fhcc0212016: 見為中心,最後定調出來的劇本跟可以由黃完全掌握的小 11/23 17:53
224Fhcc0212016: 說內容一定有些微差距。看過黃對這次茶金的意見之後, 11/23 17:53
225Fhcc0212016: 覺得他還滿無奈的。 11/23 17:53
226Fbook8685: 不是啦 應該是說 他拿到的資料 一般的公論就是這樣 劇 11/23 17:59
227Fbook8685: 組改了 只是淡化對抗成度 太不明顯 11/23 17:59
228Fbook8685: 程度 11/23 18:00
229Fsoria: 講的劇本是他一個人寫的 然後被人家亂改 11/23 18:01
230Fbook8685: 我在看改這樣其實沒在管KMT 主要是加強未來美國對台灣的 11/23 18:02
231Fbook8685: 態度吧 11/23 18:02
232Fbook8685: 不然副院長才跟本不合吧 怎都一兩個人在講而已 沒新聞 11/23 18:03
233Fbook8685: 點? 11/23 18:03
234Fbettybuy: 我還想說發生什麼事 11/23 18:06
235Fdoraemon129K: 重點是這部講的是歷史史實嗎?不是改編?然後國民 11/23 18:08
236Fdoraemon129K: 黨有因為這部戲被洗白?? 11/23 18:08
237Fbettybuy: 是說看到發行新台幣的劇情我完全不覺得洗白國民黨欸, 11/23 18:10
238Fbettybuy: 到底誰在洗這個議題很詭異= = 11/23 18:10
239Ff230072828: 其實不管是戲劇還是小說所程現的都是顯示出國 11/23 18:12
240Ff230072828: 民黨的擺爛無能https://i.imgur.com/mhrSpfm 11/23 18:12
241Ff230072828: .jpg 11/23 18:12
242FHHH555JJJ: 開頭多強調一下「改編」這兩個字吧 免得一堆人找碴 11/23 18:14
243Ffruitmonster: 通膨是國民政府造成的、四萬換一新台幣是國民政府 11/23 18:19
244Ffruitmonster: 實行的,到底美化或是洗白了什麼? 11/23 18:19
245Fgobananas: 這段我覺得想呈現的就是,美國因為國民黨的“無能”, 11/23 18:20
246Fgobananas: 要干涉台灣的內政,不想讓他們做無用功,同時對於是否 11/23 18:20
247Fgobananas: 要繼續援助國民政府有點猶豫,而這時KK這個在美國公司 11/23 18:20
248Fgobananas: 工作的台灣人,他如何去說服兩方以及他的立場是這段想 11/23 18:20
249Fgobananas: 呈現的,所以對我一開始看來說,真的不會覺得是要反對 11/23 18:20
250Fgobananas: 還是執行這個政策很重要,也不會覺得國民黨被洗白(就 11/23 18:20
251Fgobananas: 還是無能啊) 11/23 18:20
252Fgobananas: 當然,對於歷史專業來說,可能一點錯誤就很不一樣,所 11/23 18:20
253Fgobananas: 以我覺得小編回的話很不妥,劇組也應該重視這些細節, 11/23 18:20
254Fgobananas: 但要無限上綱到幫國民黨洗白/有陰謀,這我真的很懷疑 11/23 18:20
255Fgobananas: 這些人有真的看過劇 11/23 18:20
256Fkinple: 推一下。 11/23 18:20
257Fss93199: 看過劇完全沒感受到kmt有被洗白+1 明明就是一如既往的爛 11/23 18:23
258Fshyuwu: 台語台小編不去救一下茶金小編嗎XD 11/23 18:27
259Fshyuwu: 看過劇就知道根本被亂燒。舊換新之所以是40000:1就是因為 11/23 18:28
260Fshyuwu: 之前被國民黨搞爆了 11/23 18:28
261Fshyuwu: 而且不管小說還是影集,美國都是強力介入,要求與中國貨 11/23 18:29
262Fshyuwu: 幣斷開聯繫 11/23 18:29
263Fsoria: 裡面一直被美國打槍 笑死 11/23 18:31
264Fkinple: 我已經不在公視台語台了喔XD 不要問我 11/23 18:33
265Fkinple: 離開快一年還被前幾樓CUE 真是不好意思>//////< 11/23 18:34
266Fwinnie1206: 覺得推特有些人真的很激進 之前阿滴不過發推說了一句 11/23 18:46
267Fwinnie1206: 不想戰爭之類的 也被某些人抓著打www 11/23 18:46
268Fimetkr: 覺青又不分青紅皂白出征了嗎? 11/23 18:48
269Fshyuwu: 歹勢啦,沒更新資訊 11/23 18:48
270FAotearoa: 雖然覺得這樣改編不太好,但不減我觀看此劇的意願與期待 11/23 18:52
271Fkinple: 沒關係沒關係 大家一起看茶金 11/23 18:54
272Fabbkg: 真慘,為何不先查證 11/23 18:54
273Fp55155: 支持茶金 11/23 19:03
274Fwwpuma: 公視小編上次還po了一篇豆瓣8.7高分及中國網友盛讚茶金質 11/23 19:06
275Fwwpuma: 感的新聞,結果被下面的留言質疑中國收看茶金應該多是盜 11/23 19:06
276Fwwpuma: 版,小編還沾沾自喜?最後也是草草刪文作收,公視小編的 11/23 19:06
277Fwwpuma: 素質真的慘不忍睹 11/23 19:06
278Fsunstrider: 歷史對統治者來說是洗腦工具 對某些人來說是信仰工具 11/23 19:06
279Fkakashi71: 今天議題燒起來後,茶金變成Netflix第五名了XD 11/23 19:06
280Fsunstrider: 兩者一拍即合 11/23 19:07
281Fkakashi71: 之前都8-10名左右 11/23 19:07
282Fwinnie1206: 我覺得po豆瓣那個是真的很不行 根本變相鼓勵盜版 11/23 19:07
283Flescafe: 四萬熱搜,公編用心良苦 11/23 19:08
284Fallin26: 有看戲就知道完全沒有美化反而強調無能吧..還能扯到六四 11/23 19:09
285Fallin26: 和猶太集中營..太天才了XD 11/23 19:09
286Fwwpuma: 公視對於中國盜版台灣作品非常不在意,之前向公視檢舉B站 11/23 19:15
287Fwwpuma: 上傳全套阮三個,還把國旗、國立字樣打碼,結果現在還是 11/23 19:15
288Fwwpuma: 完好無缺可以在B站上搜到 11/23 19:15
289Flili0624: po豆瓣那個真的不行,大部分的人應該都是看盜版的,這樣 11/23 19:22
290Flili0624: 像鼓勵盜版+1 11/23 19:22
291FSeadolphin: PO 豆瓣真的有點奇怪,鼓勵大家看搬運版嗎? 11/23 19:24
292FSeadolphin: 公視真的要注意一下小編工作訓練 11/23 19:24
293Ffranz10123: 這部也有上傳B站 11/23 19:25
294Flili0624: 推特噗浪本來就有一群偏激族群不意外,但還是覺得這次整 11/23 19:26
295Flili0624: 個炎上都太詭異了,希望這禮拜不要再有什麼無端事情被挑 11/23 19:26
296Flili0624: 起,怕有人會一直故意去鬧 11/23 19:26
297Fkakashi71: 小編真的要注意+1,覺得小編不夠慎重 11/23 19:27
298Fkakashi71: 這次燒起來,那則留言讓他們抓到一個可打的點 11/23 19:28
299Fdummydoll: 說沒美化洗白試試這情境,小國看上鄰居貌美的小莎要強 11/23 19:31
300Fdummydoll: 姦她,小美說這是不對的行為你不可以這樣做。改成小美 11/23 19:31
301Fdummydoll: 跟小國說你給我去強姦小莎不然我扁你,小國說這樣不好 11/23 19:31
302Fdummydoll: 我不能做。然後小編說最終小國還是強姦了小莎。結局都 11/23 19:31
303Fdummydoll: 是一樣別太計較 11/23 19:31
304FNICKSHOW: 這件事最好笑的是兩邊小粉都在吵這件事 11/23 19:31
305FNICKSHOW: 一個說美化了一個說醜化了 小粉紅說醜化了也是很好笑 11/23 19:31
306FNICKSHOW: 我都想問不然你們國共內戰的電視劇都怎麼拍的 11/23 19:31
307Fwinnie1206: 這部上傳B站不是官方上傳的吧 我在B站搜茶金沒有看到 11/23 19:32
308Fwinnie1206: 任何官方影片 11/23 19:32
309FNICKSHOW: 四萬換一元占的篇幅少 還是一二集 居然在這時候才吵這個 11/23 19:33
310FNICKSHOW: B站都是盜版剪輯 任何國旗 提到什麼共產的都剪掉了 11/23 19:34
311Fokah: 說美化K黨政府的邏輯到底在哪?“美國要求國府斷開與中國大 11/23 19:45
312Fokah: 陸貨幣聯動發行新台幣,解決惡性通膨問題” 這個敘事是美國 11/23 19:45
313Fokah: 逼國府推正確財政工具,哪來美化?動不動就超敏感出征? 11/23 19:45
314Fbettybuy: 看來我只能高興這部網飛排名從第十名變第五名了,另類 11/23 19:48
315Fbettybuy: 行銷?! 11/23 19:48
316Fp55155: 今天排名還沒更新 11/23 19:51
317Felainakuo: 讓很多人重新去了解四萬換一元的歷史也不是件壞事 只 11/23 19:53
318Felainakuo: 希望少點戾氣 11/23 19:53
319Flili0624: 下次再炎上說不定就變成第一名了XD 11/23 19:53
320Fsoria: 哇 飢餓行銷嗎 11/23 19:56
321Fkatejane: 四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果,不是原因,請善 11/23 19:57
322Fkatejane: 用google,可以寫出一篇論文 11/23 19:57
323Fsoria: 他們就以為換個錢大家就窮啦 啊是不知道通膨才要換錢 11/23 19:58
324FQiutian: 那段劇情明明有講到「台灣必須切斷與中國貨幣的往來」, 11/23 19:59
325FQiutian: 熟悉歷史的大家都知道是當年KMT執政搞出惡性通膨的,哪有 11/23 20:00
326FQiutian: 美化呢? 11/23 20:00
327FDameKyon: 今天換成民進黨說3+11放寬是因為受到時力民眾立委關說 11/23 20:03
328FDameKyon: 才放寬,我相信某群人嘴臉就不會是這樣了 11/23 20:03
329FDameKyon: 做成決策的人負全責,你們不是最愛這麼說嘛,現在有人 11/23 20:03
330FDameKyon: 幫做決策的人抓戰犯還不叫洗白?雙標?顏色對了就沒關 11/23 20:03
331FDameKyon: 係? 11/23 20:03
332FDameKyon: 要理性評論前可以先做到一視同仁持平看待嗎? 11/23 20:04
333Fbettybuy: 我自己拉椅子,樓上我台派覺青啦,大家本來看法就會不 11/23 20:05
334Fbettybuy: 一樣,不要講什麼顏色對了就沒關係 11/23 20:05
335Fsleepyrat: 只要是跟歷史有關的時代劇,多少都會有爭議,多拍幾部 11/23 20:06
336Fshyuwu: 剛剛臉書才有人用戲裡講「孫立人死掉」在燒。但戲裡其實 11/23 20:07
337Fshyuwu: 是KK在第一集的美中談判被領事cue到支不支持反攻大陸?KK 11/23 20:07
338Fshyuwu: 和副院長講到他在緬甸跟孫立人對峙過。副院長只是調侃KK 11/23 20:07
339Fsleepyrat: 大家就見怪不怪了~~ 11/23 20:07
340Fshyuwu: 怎麼沒有打仗掛掉還苟延殘喘回來,根本沒講戲裡孫立人掛 11/23 20:07
341Fshyuwu: 了。好險粉專自己刪文,這種惡火才沒大肆延燒 11/23 20:07
342Flili0624: 如果要美化劇情根本不會這樣寫,明明看起來就是國民政府 11/23 20:07
343Flili0624: 很無能 11/23 20:07
344Fbettybuy: 粉專小編感覺很雷-.- 11/23 20:09
345Fgobananas: 孫立人那個我也有看到,覺得說的人整個誤解,完全沒說 11/23 20:12
346Fgobananas: 到孫立人死了XD 而且要美化國民黨應該不敢提孫立人吧 11/23 20:12
347Fokah: 就算上面那種亂寫的一被煽動轉發,照樣會引發出征現象,感 11/23 20:17
348Fokah: 覺有夠熟悉啊 11/23 20:17
349Fshyuwu: 現在整個是看戲和沒看戲的都下場演戲,不把那些沒看戲、 11/23 20:17
350Fshyuwu: 亂燒的揍一頓真的不爽 11/23 20:17
351Fwtfconk: 真的很難過小朋友水準被塔綠搞得跟中共粉紅一樣 11/23 20:18
352FQiutian: 我有回孫立人那篇,底下留言很多跟風罵啊,我想說到底有 11/23 20:23
353FQiutian: 沒有看過劇啦xD 11/23 20:23
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.77.143 臺灣), 11/23/2021 20:34:30
354Fkamesama1993: 我同意台灣本土的歷史劇和時代劇最近這幾年才開始 11/23 20:31
355Fkamesama1993: 有拍,而且常會連接到政治,如果一直拍攝,可能就 11/23 20:31
356Fkamesama1993: 不會那麼激動(不過很希望台灣未來有像NHK一樣持續 11/23 20:31
357Fkamesama1993: 每年有大河劇 11/23 20:31
358Fshizukayue: 每週六看首播不覺得有美化國民黨。剛剛去噗浪看了一 11/23 20:32
359Fshizukayue: 圈還在燒,我還是吃瓜圍觀好了= =a 11/23 20:32
360Fwinnie1206: 激進的人什麼立場都有啦 前面推文明明都蠻就事論事在 11/23 20:33
361Fwinnie1206: 評論的的 後面突然藉機在推文偷渡一堆政治立場跟八卦 11/23 20:33
362Fwinnie1206: 用語到底想怎樣? 11/23 20:33
363Fkakashi71: 看到許多人把觀念換成猶太人集中營事件,我整個黑人問 11/23 20:39
364Fkakashi71: 號,差那麼多的事也能扯一起 11/23 20:39
365Fbook8685: 還扯啥3+11這戲不就民進黨客委會出品的嗎 11/23 20:42
366Fbook8685: 不想理性評論的人可以不用來台劇版阿 11/23 20:43
367Fp55155: 現在還有人在用噗浪!!!! 11/23 20:43
368Fsodabubble: 浪我親友也有在使用(離題) 少數民眾沒看劇也跟著吵 唉 11/23 20:46
369Fshyuwu: 第一集從頭整個順下來,會一直看到貨幣貶值的現象,然後 11/23 20:46
370Fshyuwu: 到中美談判講換幣的事,就變成美國力促國民黨改革。跟小 11/23 20:46
371Fshyuwu: 說的出入真的有那麼重要?最後美國在小說和影集的立場其 11/23 20:46
372Fshyuwu: 實都一樣:你台灣的貨幣不要跟中國扯上關係。結果只看截 11/23 20:46
373Fshyuwu: 圖的在那裡燒燒燒,燒屁啊 11/23 20:46
374Fraphin: 通膨的原因基本上跟美日的財政措施和連年戰爭比較有關,維 11/23 20:48
375Fraphin: 基百科就寫的很清楚了..."中國通貨膨脹 (1938年-1950年)" 11/23 20:48
376Fzull99: 會吵的應該都沒認真看過劇 這劇哪邊洗白kmt 笑死 11/23 20:50
377Fshyuwu: 中文維基少看微妙 11/23 20:51
378Fshyuwu: 為妙 11/23 20:51
379Fshyuwu: 不少研究都有指出國民黨怎麼用台灣的資源去打仗,把戰後 11/23 20:52
380Fshyuwu: 普遍通膨加劇成無限QE 11/23 20:52
381Fsodabubble: 維基百科真的有滿多需要debug的。這幾年我就抓過不少 11/23 20:55
382Fsodabubble: 戲劇的演職員資訊 記錄錯誤。然後維基百科系統還會 11/23 20:56
383Fgmkuo: 在戲劇裡吵這個沒營養的,我寧願看吵發音還能學聽客家話 11/23 20:56
384Fsodabubble: 自動轉換繁簡字,把筑→築;杰→傑 之類的。 11/23 20:57
385Fgmkuo: 對啦,沒演台灣飢荒給大家看 11/23 20:57
386Fwtfconk: 吵發音至少還表示真的有在看劇,吵新台幣的根本蝦…= = 11/23 21:02
387Fwtfconk: 那邊就一幕帶過,比歷史課本的佔比還低,是要帶什麼風向 11/23 21:03
388Fsoria: 要吵的戰場一大堆…… 11/23 21:05
389Ftoneyi: 同意樓上,發音很值得討論 11/23 21:06
390Ftoneyi: 吵這個政策完全跟風無腦黑,剛剛還看到有人在謝金魚文章 11/23 21:06
391Ftoneyi: 底下留言說差點被誤導,媒體識讀@@ 11/23 21:06
392Floveyourself: 網飛第三名了 11/23 21:13
393Fp55155: https://i.imgur.com/bG1alhV.jpg 11/23 21:15
394Fp55155: 恭喜創新高 11/23 21:16
395Flili0624: 也看到謝金魚那篇,我覺得她說得滿中肯的,底下留言也證 11/23 21:16
396Flili0624: 明有人沒看劇就為反而反 11/23 21:16
397Fbettybuy: 天啊第三名,笑了 11/23 21:19
398Fgowaa: 果然是炎上商法 11/23 21:20
399Flili0624: 居然第三名了,該不會本週收視率創新高XD 11/23 21:21
400Fraphin: 對啊,台灣的物資就是被拿去打國共內戰,所以台灣人覺得國 11/23 21:24
401Fraphin: 民黨應該投降嗎?那為甚麼現在又批評國民黨不反共?反正風 11/23 21:24
402Fraphin: 向都你們在帶XDD 11/23 21:24
403Fsleepyrat: 11/27有金馬獎,應該很難創新高~~ 11/23 21:28
404Fsoria: 看個劇吵成這樣 心好累 好不容易有客語大劇 11/23 21:28
405Fshyuwu: 當年要是沒被國民黨接收,今天就不會被國民黨從裡帶衰囉 11/23 21:34
406Fs9245034: 炎上商法XDDD 11/23 21:36
407FAotearoa: 謝金魚那篇有一個地方說得很好,留言有人因為客語腔調怪 11/23 21:40
408FAotearoa: 而不想看,她說:希望母語好,卻又不給機會,這樣太現實 11/23 21:41
409FAotearoa: 就是要多拍、觀眾多捧場,這些被覺得怪的地方才會越改善 11/23 21:41
410FAotearoa: 你都不給功練,是要怎麼好起來? 11/23 21:42
411Fgowaa: 我是也有說怪但不算影響整體 但好的我也有稱讚XD 11/23 21:43
412Fsoria: 薛用兩個月學 有模有樣 很棒 11/23 21:46
413FAotearoa: 比起風中緋櫻賽德克人講國語,我覺得這些都不算什麼 11/23 21:48
414FAotearoa: 風中緋櫻在其它如劇情方面都很棒,我就是無法接受語言 11/23 21:48
415Fzull99: 懷疑部分說客語腔調怪的人根本沒聽過海陸客 以為客語就一 11/23 21:48
416Fzull99: 個四縣的調 11/23 21:48
417Fsoria: 他們的問題不是怪 是不標準 11/23 21:49
418Fsoria: 主角兩個比較明顯 其他人還好 11/23 21:49
419FAotearoa: 不標準,但可接受,狂批這點的真的太嚴苛了 11/23 21:50
420Fsoria: 只能說還好不是全客語 不然有些鄉親應該看不懂 11/23 21:51
421Fsleepyrat: 所以這部戲放在公視首播是正確的 11/23 21:52
422Ffranz10123: 現在是不是改燒「言論自由」的那一段了? 11/23 22:05
423Fbio2133: 看那段時完全沒覺得美化kmt,只有更覺得kmt就是爛又腐敗 11/23 22:07
424FLachdanan: 到底又怎麼了XD 11/23 22:07
425FLachdanan: 我覺得覺青就是不容許國民黨由黑轉灰啦 11/23 22:08
426FLachdanan: 一定要黑到發亮才行 11/23 22:08
427FLachdanan: 美國真的會為台灣? 11/23 22:09
428FLachdanan: 真的想太多 11/23 22:09
429Fjj96857400: 公視今年很忙XD 天橋、斯卡羅、茶金,面對各陣營出征 11/23 22:11
430Ffranz10123: 言論自由那段我覺得明明就是在為後面的情景鋪艮啊 11/23 22:12
431Fjj96857400: 但還是希望公視可以持續推出時代劇 11/23 22:12
432Fsoria: 拍影射雷震那段 kmt應該就白不了了 11/23 22:13
433Fsleepyrat: 所以藍營支持者可以先進牛棚熱身了~~ 11/23 22:14
434Fsoria: 想也知道那個外省人跟夏老闆都會被抓光光 11/23 22:14
435Fgruenherz: 看了幾年該司的作品跟所作所為 讓人聯想到 11/23 22:18
436Fyuma0621: 對中共來說都是台獨劇 11/23 22:18
437Flili0624: 言論自由那段擺明就是在等打臉,居然有人貼那個,我們真 11/23 22:19
438Flili0624: 的不用笑中國人處處玻璃心 11/23 22:19
439Fhopkinwalker: 想到韓國朝鮮驅魔師 台劇比韓劇 真是恨鐵不成鋼 11/23 22:19
440Fgruenherz: Unsere Mütter, unsere Väter 裡面那 11/23 22:20
441Fgruenherz: 個軍官hiemer 11/23 22:21
442Fbettybuy: 言論自由那段要說洗白,不如說國民政府高官自我感覺良 11/23 22:23
443Fbettybuy: 好吧== 11/23 22:23
444Fgruenherz: 先把公字吃下來 然後就噴漆成中壢來的 頸子以下是老樣 11/23 22:23
445Fgruenherz: 朱青陪欲記就是完美樣板 11/23 22:24
446Felainakuo: 不標準 但可接受~ 希望台語客語的劇都能越演越好 拍一 11/23 22:25
447Felainakuo: 部劇可能講的不好 拍好幾部就會好了 11/23 22:25
448Fjj96857400: 現在看來KK是滿危險的,若涉及白恐,可能還有得吵XD 11/23 22:31
449Fgruenherz: kk應該會跟年輕的m夫人接頭 11/23 22:51
450Fwtfconk: 若涉及的話塔綠又要精神分裂一次了XD 11/23 23:00
451Flili0624: 感覺KK結局有可能會是悲劇收尾 11/23 23:01
452Ftoneyi: 欸不是,怎麼大家都對kk那麼悲觀啦,他可是男主角兼美國公 11/23 23:10
453Ftoneyi: 司的員工欸TT 11/23 23:10
454Ffranz10123: kk 就一付領便當的臉啊 11/23 23:13
455Ffranz10123: 白恐的劇情應該是一定的,預告好像有看到片段 11/23 23:14
456Fbill8345: kk便當臉+1 11/23 23:15
457Fkakashi71: kk便當味超濃 11/23 23:17
458Fwtfconk: 今晚我想來點…KK便當 11/23 23:20
459Fwtfconk: 瑞凡在火神沒便當,改領茶金的便當 11/23 23:21
460Fhotkick203: 整個下午沒看這篇,主題竟然跳到KK便當臉了XDD 11/23 23:22
461FAGODFATHER: 可能kk最後加入國民黨 11/23 23:26
462Fsleepyrat: 茶金化肥風味便當 11/23 23:27
463Flili0624: 茶金便當感覺很高級XD 11/23 23:30
464Fp55155: 套上茶金主視覺任何食物都變高級 11/23 23:40
465Fgobananas: KK便當味重+1 覺得最後應該就是KK便當或離開台灣,女 11/23 23:43
466Fgobananas: 主變獨立自主的女性,並展現台灣人堅毅不屈的精神,沒 11/23 23:43
467Fgobananas: 跟任何人在一起(但還是希望文貴不要黑化啊 11/23 23:43
468Ffruitmonster: KK感覺真的很危險,希望他不要領便當 11/24 00:19
469Fsayauser: 看到一堆貼小說內容當史實炎上的,真的很好笑,更何況劇 11/24 00:26
470Fsayauser: 本還是先寫好才出版小說 11/24 00:26
471Fs03521252: 超好看 繼續支持 11/24 00:31
472Fshyuwu: 第四集裡還用烏面的小孩偷化肥帶到到萬惡的肥料換穀,還 11/24 00:32
473Fshyuwu: 現場開時事課(對觀眾而言是歷史課),那一段就很棒啊 11/24 00:32
474Fsodabubble: (有少數人在洗《茶金》的臉書粉專的推薦(星)評論= =) 11/24 00:34
475Fcttw19: 大概很多人以為是小說改編的 11/24 01:02
476Fqqqlisa: 推一下小說 ,淺顯易懂 ,文筆流暢 11/24 01:11
477Fttk620: KK美國公司的 再危險也很難便當 11/24 01:23
478Fimperium: 很前面有推文說佳冬蕭宅不是客家厝,但蕭宅是客家圍屋 11/24 01:33
479Fimperium: 欸 看網路說他們是六堆客家人 11/24 01:33
480Flnc0903: 播畢後,可以做個紀錄片來討論史實和劇情差異 11/24 04:18
481Fsoria: 南客家跟北客家不一樣 六堆南客家才有圍屋(防禦用) 11/24 05:09
482Fsoria: 北客家的房子就跟劇裡文貴家一樣 沒這麼多進 11/24 05:11
484Fs74109630: 到處出征的小粉綠 11/24 06:45
485Farline: 根據真實故事為靈感 不是去改真實的故事 而是根據真實故事 11/24 06:53
486Farline: 去衍伸情節 這兩者是不一樣的意思 版主要再想清楚點 11/24 06:53
487FSayd20: 這部目前藍綠政治腦粉都討厭 真好奇之後播到後面風向怎麼 11/24 07:03
488FSayd20: 跑 11/24 07:03
489Flili0624: 看到那個一星評論只能說某些族群瘋了,超級誇張的,到底 11/24 07:08
490Flili0624: 有什麼深仇大恨這樣洗 11/24 07:08
491Fsam60609797: 好好喝茶別吵了 11/24 07:09
492Fcttw19: 公視之前好像就有關於美援的紀錄片 11/24 07:44
493Ftenshouw: 我以為戲劇看的是演員,演技,拍攝,配樂,在台灣原來最 11/24 08:01
494Ftenshouw: 重要是要符合某些人的想法才行,跟對岸真像 11/24 08:01
495Fwiejen: 有什麼好吵的 11/24 08:16
496Fmagecanby: 客委會預算的戲劇不能檢驗嗎 11/24 08:45
497Fmagecanby: 什麼叫做有啥好吵 還有公視說文字說明 11/24 08:46
498Fmagecanby: 要如何說明?此片段不是重點?編造? 11/24 08:46
499Fttnakafzcm: 就真的有改過阿 別忘了前幾周我說了我有跟製作人碰面 11/24 09:13
500Fwinterstroll: 別說中國,連韓國每年史劇那麼多,都可以常常炎上 11/24 09:13
501Fwinterstroll: 了,我相信歐美也是有啦(? 11/24 09:13
502Fttnakafzcm: 你真的以為所有內容都可以放上去? 別傻了 11/24 09:14
503Fwinterstroll: 只用塔綠班深藍小粉紅等等來罵,我覺得有點捨本逐 11/24 09:16
504Fwinterstroll: 末 11/24 09:16
505Fkakashi71: 有錯的地方罵可以,但太多人無限上綱,扯太遠,而且罵的 11/24 09:23
506Fkakashi71: 時候換觀念或帶風向,變成像是在“出征” 11/24 09:23
507Fcastjane: 有一段—美國支持台灣辦報紙 kmt阻擋呢 11/24 09:42
508Farline: 好啦 跟製作人碰面最大 說可以改就可以改 大家別傻了唷 哈 11/24 10:01
509Fttnakafzcm: 我沒說我跟製作人碰面最大 請你搞清楚狀況再發言 11/24 10:08
510Fttnakafzcm: 而且是你指責我再先 你好意思說這種話? 11/24 10:09
511Fc80352: 沒有史料記載的閉門會議根本沒人知道談判情況如何,卻能被 11/24 10:09
512Fc80352: 拿來和納粹集中營相比,這些拉驚世歷史自證的出征者真厲害 11/24 10:09
513Fttnakafzcm: 你真的有搞懂那段話的原意嗎 沒搞懂就別跳出來指責我 11/24 10:11
※ 編輯: ttnakafzcm (36.226.77.143 臺灣), 11/24/2021 10:11:54
514Fttnakafzcm: 而且我已經說了 茶金是戲劇不是紀錄片 11/24 10:12
515Fttnakafzcm: 兩者定位就是不一樣 從來都沒說要全部照著拍 11/24 10:13
516FQQfishing: 某些粉不用喜孜孜的看人跳腳 過幾週演到白恐 就換你們 11/24 10:13
517FQQfishing: 了(茶) 11/24 10:13
518Farline: 我好意說版主要再想清楚點 這算指責喔 我要點黃明志的歌了 11/24 10:18
519Flili0624: 某些人可以不要一直秀下限嗎,既然有領補助難道政府沒審 11/24 10:20
520Flili0624: 查嗎,如果這部劇這麼罪大惡極可以跟集中營納粹相比,請 11/24 10:20
521Flili0624: 問政府為何讓他領,還有客委會為何支持,要不要去看客委 11/24 10:20
522Flili0624: 會聲明,沒人說不能罵,但要不要看大部分罵的人講的內容 11/24 10:20
523Flili0624: 都空洞無止盡帶風向亂黑,講道理的大家不是都好好討論 11/24 10:20
524Fttnakafzcm: 那你自己第二句發言又算什麼 11/24 10:22
525Fttnakafzcm: 告訴你我不是沒有情緒 你那句發言我就是看了不高興 11/24 10:23
526Fttnakafzcm: 什麼叫做再想清楚一點 他從頭到尾就是沒說要照著拍 11/24 10:24
527Farline: 好啦 別人不能讓你不高興 我知道了 11/24 10:24
528Fttnakafzcm: 你真的沒搞清楚你問題在哪裡 你自己可以酸人 11/24 10:27
529Fttnakafzcm: 我就不能回應? 11/24 10:27
530Fttnakafzcm: 所以你是要指控我什麼 還是要我講更難聽一點? 11/24 10:28
531Farline: 你不是一直在回應嗎 我也沒說你不能回應啊 抱歉讓你不開心 11/24 10:28
532Fttnakafzcm: 你那幾句合併起來真的不覺得很有問題嗎 講個抱歉就想 11/24 10:31
533Fttnakafzcm: 了事? 11/24 10:31
534Fttnakafzcm: 你以為網路發言不用負責? 11/24 10:31
535Farline: 究竟是誰說別傻了 究竟是誰傻了 11/24 10:32
536Farline: 回到文章中版主碎碎念說的: 以真實故事及歷史為靈感 11/24 10:34
537Farline: 我的意思是: 以真實故事為靈感 是以真實故事沿伸情節 11/24 10:35
538Farline: 但這不代表可以回頭改真實故事本身 11/24 10:36
539Farline: 究竟是誰說"別傻了"? 11/24 10:36
540Farline: 我一開始也好意請你想清楚這兩者的差別 就讓你不開心了 11/24 10:37
541FSouthside: 11/24 11:19
542Fyang122: a大第一則推文看起來真的沒有指責也沒有引戰,幫推。 11/24 11:26
543Fmagecanby: https://reurl.cc/GbRk3Z 黃國華編劇新說明 11/24 11:59
544Fkhhuang1: 就輕輕鬆鬆看個劇,搞那麼累幹嘛.... 11/24 11:59
545Fpw18419: 臉書那裡好像有網軍欸,選幾個偏激留言點進去,看起來都 11/24 12:02
546Fpw18419: 像假帳號。還有幾個不同帳號在複製貼上同樣文字留言的。 11/24 12:02
547Fbook8685: 基本上沒有人責怪黃國華過啊 11/24 12:03
548Fbook8685: 吵架的人比較像是不了解影視運作吧 11/24 12:06
549Fbook8685: 其實就算是沒有小說只有初稿 其實也不會怪到黃國華身上 11/24 12:08
550Fgowaa: 怪編劇幹嘛 當然怪公視 這樣才能把人換下來換別人上去運作 11/24 12:09
551Farline: 黃國華寫這篇是要自清 11/24 12:09
552Fbook8685: 一開始導演不是找的是羅安得 11/24 12:10
553Fbook8685: 不需要自清 誰都知道這案子是這樣運作 11/24 12:11
554Fbook8685: 問題在於沒有掛上前期編劇或是編劇顧問一詞 11/24 12:11
555Farline: https://star.ettoday.net/news/2130099 11/24 12:15
556Farline: 湯昇榮這麼說 黃國華只好寫一篇寫清楚來龍去脈吧 11/24 12:16
557Farline: 湯昇榮說不是原創 這是沒錯的 但劇本完成才寫小說 11/24 12:17
558Farline: 這樣敘述就不是那麼精確了 所以黃國華才寫一篇文章說清楚 11/24 12:18
559Fyang122: 推黃作家 然後封筆真的QQ 11/24 12:21
560Fhcc0212016: 想推黃作家+1 財經類小說真的寫得很好 11/24 12:24
561Fbook8685: 他的劇本寫完後才寫小說 但不是拍攝或最後完成劇本 11/24 12:26
562Fzull99: 部分網軍就是反串吧 假裝特定立場來敗好感 可惜戲劇焦點 11/24 12:27
563Fzull99: 被模糊 一堆人跟著起舞 各自表述 11/24 12:27
564Fgowaa: 隨便了啦 反正最後依然是搞到不看台劇也不弄台劇好這樣吧 11/24 12:30
565Fzull99: 模糊焦點的口水真的很讓製作方和願意給機會的觀眾灰心… 11/24 12:34
566Fzull99: … 11/24 12:34
567Fgowaa: 我偶爾看個劇 想討論結果都是看這樣的討論 我會想放棄看了 11/24 12:37
568Fgowaa: 我個人看劇是為了開心放鬆 不是為了不開心的... 11/24 12:38
569Fsodabubble: 認真看劇的板友 別放棄收看啦 這邊仍有認真的板友~ 11/24 12:39
570Fcolorbest: 韓國跟台灣真的差很多,人家韓國人很團結 11/24 12:43
571Fcolorbest: 的檢討戲劇內容,台灣卻是先說戲劇而已, 11/24 12:43
572Fcolorbest: 別太執著 11/24 12:43
573Fwtfconk: 放棄看應該是指看討論串吧?放棄看劇也太倒果為因XD 11/24 12:47
574Fsleepyrat: 只要是歷史劇,多少都會引起爭議,多拍幾部就習慣了~~ 11/24 12:48
575Fsoria: 客語劇一直吵台詞沒幾句的華語我就覺得夠奇葩了 這個真的 11/24 12:49
576Fsoria: 是大開腦洞= = 11/24 12:49
577Fttnakafzcm: 看來有人真的沒搞懂我火的點在哪裡 11/24 12:50
578Fttnakafzcm: 我一開始有火嗎 自己補了一句 跟製作人碰面最大 11/24 12:51
579Fsoria: 一直拿小說當令箭 笑死 誰規定要照一個人的意見拍 11/24 12:51
580Fsoria: 那小說也不是什麼史實啦 11/24 12:52
581Fttnakafzcm: 自己沒搞懂我意思 又被莫名其妙的酸 我不能火? 11/24 12:52
582Fgowaa: 沒錯 放棄討論串為優先 當然應該也不會現在就看 11/24 12:53
583Fgowaa: 捨得我被這些討論串影響看劇情緒= = 還不如去看搞笑類影片 11/24 12:54
584Fgowaa: 省* 11/24 12:55
585Fsodabubble: 執著於「照著黃國華編劇撰寫的小說」去拍的觀眾, 11/24 12:56
586Fsoria: 你也可以開一個話題討論戲裡面的建築物啊 有空去參觀也好 11/24 12:57
587Fgowaa: 大概就如像電影上映過後變二輪或上電視不流行時那樣 11/24 12:58
588Fgowaa: 再看心情決定要不要看這些台劇XD 話說那個建築老街以前有 11/24 12:58
589Fgowaa: 去 當時是不能進入的,又好像沒人 我本來好奇這為何這樣 11/24 12:59
590Fbook8685: 好了啦 難道你不曉得我在你發文推文的時候 都不知如何互 11/24 13:00
591Fbook8685: 動了嗎 11/24 13:00
592Fsodabubble: 請先想想「《斯卡羅》原著裡的蝶妹被人『欺負』」這段 11/24 13:00
593Fbook8685: T大 11/24 13:00
594Fgowaa: 這個劇現在剛好紅 我才知道那是姜家的... 應該沒記錯XD 11/24 13:00
595Fbook8685: 應該是我第一次這樣講 看到這串 我當然知道你想表達什麼 11/24 13:01
596Fsodabubble: 是否要照著拍= = 史實,史實的姜家也未必會讓人 11/24 13:02
597Fsodabubble: 全盤都拍成電視劇劇情耶,真是的。 11/24 13:02
598Fsoria: 不好意思 沒有史實 姜家不想讓人家拍他們家破產! 11/24 13:03
599Fbook8685: 那句我也懂阿 不就製作人有他自己的立場 但現在不是在討 11/24 13:03
600Fbook8685: 論製作人考量阿 11/24 13:03
601Fsoria: 姜家很明白說借你人物背景可以 不要影射家族成員 11/24 13:03
602Fsoria: 姜阿新他們這一族是長房的 所以也不存在什麼伯公 11/24 13:05
603Farline: 想起來蠻好玩的 假設戲劇的劇情是國民黨提出新台幣 11/24 13:05
604Fgowaa: 那些爭議點 應該是有建議也有反對的 只是會依立場而覺得是 11/24 13:05
605Farline: 那第一集播出 就會在政治板炸鍋 11/24 13:05
606Farline: 現在劇情是美國人提出 反而是在影劇版炸鍋了 哈 11/24 13:06
607Fgowaa: 某一方為主 11/24 13:06
608Fsoria: 想起來好玩是你吧!kmt的政策還在那邊鬼扯是誰的主意 11/24 13:06
609Fsoria: 美國在旁邊講幾句風涼話 你就崩潰了 11/24 13:07
610Fsoria: 世界上有比這個可笑的嗎 我覺得只有豆瓣小粉紅? 11/24 13:08
611Farline: 好啦 不好玩 11/24 13:08
612Fsoria: 為什麼要幫講幾句屁話的美國崩潰這個那個 也是奇葩 11/24 13:09
613Fsoria: 你被別人當玩意看 是別人好玩 11/24 13:10
614Fsoria: 都成台灣奇觀了呢 11/24 13:10
615Farline: 這串好可怕... 11/24 13:12
616Fsoria: 鬧了一整天看了就火大 11/24 13:12
617Fsoria: 記得後面演到白色恐怖的時候 要爬回來看啊 11/24 13:13
618Fsodabubble: https://i.imgur.com/5e258x3.jpg 11/24 13:15
619Fsoria: 然後這一段你又會忽然覺得是史實了 哈哈哈哈 11/24 13:16
620Farline: 哈 太好笑了 11/24 13:17
621Fgowaa: 然後可能又要換另一邊...罵了吧... 11/24 13:17
622Fsoria: 好笑的可多了呢 一本小說也當成聖經在拜 11/24 13:18
623Fgowaa: 果然吵不完... 11/24 13:19
624Farline: 應該還好 白色恐怖是well-known 1938年幣改就比較少人知道 11/24 13:19
625Farline: 衝擊力道不一樣 11/24 13:19
626Fsoria: 我可沒挑話題啊 誰在鬧自己心知肚明 11/24 13:20
627Farline: 暈了 剛剛寫錯 不是1938年幣改 是民國38年6月15日的幣改 11/24 13:23
628Fgruenherz: 1938年台灣人出國的護照國籍不是那個不能說的國家嗎? 11/24 13:33
629Farline: 好玩的是 如果製作團隊覺得他們的劇情沒問題的話 11/24 13:34
630Farline: 那怎麼不敢現在就講出來 反而要等到禮拜六播出 11/24 13:35
631Farline: 然後讓一堆支持者在幫腔 11/24 13:36
632Fsoria: 你管人家什麼時候講 現在連誅心都來了 11/24 13:36
633Fsoria: 拿小說裝北七的都被打臉了 還不夠難看喔 11/24 13:37
634Fsodabubble: 現在講?又被部分觀眾說「還沒演到那集,幹嘛爆雷?」 11/24 13:37
635Farline: 現在講第一集的劇情爭議 沒差吧 11/24 13:38
636Farline: 會拖這麼久又不講清楚 真的是有什麼難言之隱吧 11/24 13:40
637Fsodabubble: 若有看天橋上的魔術師 請回想EP1、EP10小不點的畫面。 11/24 13:40
638Farline: 拍謝 沒看 11/24 13:41
639Fsoria: 你要不要順便檢討一下人家道歉的姿勢啊 11/24 13:42
640Fsodabubble: 所以,你不懂劇組究竟會不會埋哏(又不爆雷)的情況呀。 11/24 13:42
641Fsoria: 無理取鬧 11/24 13:43
642Farline: 嗯 如果第一集的幣改劇情跟後面有相關的話 11/24 13:46
643Farline: 倒也是不能100%排除 如果無關 那製作團隊拖時間就沒道理了 11/24 13:47
644Farline: 聲明都說了 "未能清楚正確交代政策始末" 埋梗的可能很低啊 11/24 13:56
645Fsodabubble: 你我都不知道有沒有埋哏。反正我會繼續看下去就是了。 11/24 13:57
646Fsoria: 我是覺得版主能忍到現在真的很了不起欸 劇組因為拍攝時間 11/24 14:07
647Fsoria: 跟技術場地會刪除腳本明明就是常識 連我不是從業人員都知 11/24 14:07
648Fsoria: 道了 居然還要ㄧㄧ解釋XD 11/24 14:07
649Farline: @sodabubble: good point. 11/24 14:15
650Fshaoeugw39: 希望KK不要領便當QQ 11/24 14:28
651Fgruenherz: 老實獎 作品是創作者跟觀眾一起完成的 公視應該試著要 11/24 14:28
652Fgruenherz: 觀眾提出證明 證實自己有資格收看查金才對 跟劇場用門 11/24 14:30
653Fgruenherz: 票過濾入場觀眾一樣 11/24 14:30
654Fscottshih: 版主搞不太懂爭議的原因呀 11/24 17:26
655Fscottshih: 我還是很愛這部劇 但不覺得這是小問題就是了~ 11/24 17:27
656FLachdanan: 覺青是不是忘了蔡總統說過的話 11/24 17:54
657FLachdanan: 沒有人需要為他的認同道歉^_^ 11/24 17:54
658Fholyice02: 好奇想請問,KK的便當臉,是怎麼看出來的? 11/24 17:56
659FLachdanan: 再吵下去這篇又要被鎖了 11/24 17:58
660FLachdanan: 不過之前主要應該是噓文 11/24 17:58
661FLachdanan: 那幾個都是政黑的常客 11/24 17:58
662FLachdanan: 特地來這邊鬧的 11/24 17:58
663Fwillywasd: 會吵這個根本超蠢 11/24 18:57
664Fwillywasd: 跟吵斯卡羅美化李仙得一樣 兩邊極端都來亂的 11/24 19:01
665Fscewscew: 三國演義和三國志 不知道這改編有什麼好進攻的 11/24 19:13
666FAresPeng: 這是一波神操作 越吵收視一定越高 計畫通 11/24 19:46
667Fgowaa: 哪知 這要是教科書歷史紀錄片亂寫才應該被罵吧? 11/24 19:48
668Fgowaa: 看來台劇是不可能拍性轉片什麼的 會被罵慘 11/24 19:50
669Fgowaa: 或者是我這個衰人被盯上了 = =+ 一看live後就起爭議.... 11/24 19:53
670Fgowaa: 說到底 可能是因為覺得非大眾知識啥 所以改編此處會被罵 11/24 20:01
671Fgowaa: 不然我個人看高堡奇人也是看得很開心 雖然爛尾了 個人想法 11/24 20:01
672FLachdanan: 我就不信全世界的歷史劇 11/24 20:09
673FLachdanan: 有多少是「完全」按史實拍的 11/24 20:09
674FLachdanan: 會反應這麼大是殺全家了嗎= = 11/24 20:09
675FYelnats28: 虛擬、改編 跟扭曲還是有差別的 跟認同什麼無關 況且這 11/24 20:17
676FYelnats28: 點其實對劇情進展影響不大 才讓人不解何必多次一舉 11/24 20:17
677FYelnats28: 不過至少最後也願意致歉 覺得風波可以過去了 11/24 20:19
678Faurior: 茶巾 11/24 20:38
679Faurior: 我覺得溫很雖,演員再努力遇到BUG劇本都會失色 11/24 20:41
680Fgruenherz: 他以前有沾黏謝政傑分到一杯光 已經算走運了 11/24 23:29
681Fdummydoll: 小說作者都出來說了,初版劇本是跟小說一致的, 所以是劇 11/25 09:51
682Fdummydoll: 組後來做了更動. 大家質疑的是既然都說四萬換一塊只是 11/25 09:51
683Fdummydoll: 果,不是因, 全劇沒要替國民黨洗白的感覺. 那甘冒大不 11/25 09:51
684Fdummydoll: 韙也要做這個更動的動機跟原因到底是什麼? 劇組不用出 11/25 09:51
685Fdummydoll: 來說明嗎? 是不是因為心虛所以裝死, 寧可讓許多人努力 11/25 09:51
686Fdummydoll: 完成的作品為了這一小段奇怪的更動被蒙上一層灰. 做這 11/25 09:51
687Fdummydoll: 個決策的人根本其心可誅. 11/25 09:51
688Fmagecanby: 建議補拍那段談判 在5集前用劇情回顧方式 11/25 10:27
689Fmagecanby: 再文字說明 淺談歷史脈絡 11/25 10:28
690Fmagecanby: 不要讓人覺得有認真認知作戰的嫌疑 11/25 10:30
691FQQfishing: 某雙標仔影評 之前猛批天橋扭曲事實 現在說心疼茶金、 11/25 10:59
692FQQfishing: 看電視不要殺紅眼 我笑歪 11/25 10:59
693Fgruenherz: 其實只要說是致敬的架空二創平行時空作品不就好了 11/25 12:59
694Fgruenherz: 採用類似柑碧的艦隊的角度作為脫臭藉口 11/25 13:00
695Fgruenherz: 這樣就沒有史實的問題了 反而拿史實出來鐺的是歷史魔人 11/25 13:01
696Fshyuwu: 其實歷史學界真的出來噹的不多,幫忙緩頰的還比較多。大 11/25 13:13
697Fshyuwu: 概是看待文本的方式不同,會就戲論戲的和民間魔人的高度 11/25 13:13
698Fshyuwu: 就是不一樣 11/25 13:13
699Fgruenherz: 虧公視還是官方單位 給你兩張嘴弄成雞嘴+鴨嘴 了然 11/25 13:16
700Fgruenherz: 出來說是類戲劇實驗作品不就能打發過去了 11/25 13:17
701Fcttw19: 因為會以為那段是洗白國府的人 對四萬換一塊這個歷史事件 11/25 13:40
702Fcttw19: 其實是一知半解 11/25 13:40
703Felainakuo: 官方單位個屁 是獨立機構 只拿人民的納稅錢 我行我素 11/25 13:50
704Felainakuo: 而已 11/25 13:50
705Fpowerbee: 你應該問公視內部,為什麼要精準改反 11/26 00:17
706Fznling: 好煩== 11/26 00:41
707Fmagecanby: 公視昨天又出包了 共機擾台專題還可以舔共 11/26 07:56

TaiwanDrama 最新熱門文章

最新文章

[帥哥] 曹承佑
beauty 2021-11-26 12:30